Состав преступления как основание уголовной ответственности(а.в. борбат, б.д. завидов)
классовую однородность общества,
ликвидировавшего социальные антагонизмы.
Соответственно, постепенно уменьшалась
доля политических преступлений (хотя
борьба с так называемым диссидентством
продолжалась до середины 80-х гг.), пока не
свелась к минимуму в 90-е гг. В современных
условиях говорить о классовой природе
преступления и преступности нет
достаточных оснований... <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кудрявцев
В.Н. Понятие преступления // Курс
российского уголовного права. Общая часть /
Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.:
Спарк, 2001. С. 140 - 141.
Довольно интересен
взгляд на социальную природу преступления
и преступности, который обосновывал
профессор И.И. Карпец. В одной из последних
работ он писал, что с появлением
государства возникло, т.е. было
сформулировано понятие преступного, а как
общественно вредные явления преступления
существовали и до этого. "Отсюда уголовный
закон возникает как отражение объективной
реальности, но границы (часть, "объем") этой
реальности зависят от воли людей,
формулирующих закон, т.е. от субъективного
усмотрения". И далее: "Закон... "выбирает" из
огромной массы человеческих поступков те,
которые представляют действительную
угрозу государству, обществу, каждому
человеку. И поскольку закон формулирует
понятие преступного, он является
одновременно средством, с помощью которого
ведется борьба с преступностью..." <*>.
--------------------------------
<*> См.: Карпец И.И.
Преступность: иллюзии и реальность. М.: Рос.
право, 1992. С. 111, 114.
Задаваясь вопросами,
почему именно те или иные деяния отражены в
уголовном законе, правилен ли их перечень и
нет ли в нем изъянов, профессор И.И. Карпец
утверждал, что "...основная масса
преступлений - это результат обобщения
опыта человечества, с одной стороны, и опыта
конкретного государства, исходя из
особенностей его экономики, социальных,
политических и иных отношений, образа жизни
и нравственных установок людей, входящих в
государство, - с другой. Не случайно в каждом
уголовном кодексе практически любой страны
есть группа преступлений против
государства, против жизни, здоровья, чести и
достоинства людей, имущественные
преступления, преступления против
правосудия, общественного порядка и
порядка управления, здоровья и
нравственности, воинские преступления..."
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Карпец И.И. Указ. соч. С. 116.
В то же время в
различные периоды социальных катаклизмов,
смены политического, экономического и
социального устройства общества
существенно меняется круг деяний,
признаваемых законодателем
преступлениями. Характер и содержание
новых общественных отношений вызывают
необходимость адекватного отражения в
уголовном законодательстве перечня деяний,
посягающих на эти отношения. Именно
поэтому, как представляется, в Уголовный
кодекс РФ 1996 г. не вошло около 60 старых и
включено более 70 новых составов
преступлений <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кудрявцев В.Н. Генезис
преступления. С. 8.
Расслоение
современного общества на узкий слой
сверхбогатых людей и широкие массы не
только бедного, но и нищего населения <*>,
независимо от нашего желания видеть Россию
демократическим, правовым и социальным
государством, вновь актуализирует вопрос о
классовой природе преступления. Рыночные
отношения, интенсивно внедряемые во все
сферы жизнедеятельности общества, не
воспринимаются основной массой населения
как справедливые. Спекуляция, торговое
предпринимательство, частное
посредничество и некоторые другие составы
преступлений прежнего советского
Уголовного кодекса РСФСР в сознании многих,
если не большинства россиян по-прежнему
остаются общественно опасными деяниями,
несправедливо исключенными из перечня
уголовно наказуемых. А сказочно быстрое
обогащение кучки нечистоплотных нуворишей
("новых русских") в результате неправедной
приватизации вызывают справедливое
негодование простых людей не только в
стране, но и за ее пределами. Ясно, что
защита уголовным законом такой "священной и
неприкосновенной" частной собственности не
может не содержать в себе классовой
подоплеки.
--------------------------------
<*>
Соотношение доходов 10% самых богатых и 10%
самых бедных слоев населения России, по
официальным данным, составляет 1:15, а по
независимым экспертным оценкам - 1:35 - 1:40.
Между тем, во всем мире принято считать, что
общество, в котором этот показатель (т.н.
децильный коэффициент) превышает 10-кратный
уровень, крайне нестабильно и находится на
грани социального взрыва.
Не случайно в
современной отечественной криминологии
делаются попытки переосмысления самого
понятия преступления. "Если под
преступлением в криминологии понимать те
деяния, которые упомянуты в законе, - пишет,
например, правовед Д.А. Шестаков, - то в
случае... пробела или исключения из
уголовного кодекса даже самых опасных для
общества поступков они выпадают из поля
зрения. В то же время известно, что от прямо
не запрещенной опасной деятельности
(противоправных репрессий, злоупотреблений
при приватизации, произвола банков,
отказывающихся возвращать кредиты, и т.д.)
население терпит несоизмеримо больше, чем
от той, которая законодательно признана
преступной. И наоборот, необоснованный или
несправедливый закон иногда навязывает
обществу и развивающейся в нем науке
тенденцию признавать преступлением то, что
на самом деле не столь или вовсе не вредно
для окружающих. При таком подходе
осмысление преступности оказалось бы
поставленным в зависимость от усмотрения
власти, от того, что ей было бы удобно
считать вредным и опасным...". Поэтому, не
отрицая уголовно-правовое понятие
преступления, но и не замыкаясь на нем,
автор заключает: "С позиций криминологии,
исходящей из того, что законы, принимаемые
государством, далеко не всегда справедливы,
под преступлением можно понимать виновное
деяние, представляющее для общества
значительную опасность, безотносительно к
признанию его в качестве такового законом"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Шестаков Д.А. Введение // Криминология. XX век
/ Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова.
СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2000. С.
8.
Аналогично подходят к решению этого
вопроса и некоторые отечественные
социологи <*>.
--------------------------------
<*> См.: Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.
Социология права: Учеб. пособие.
Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С. 363.
Подобные
взгляды на преступление, конечно, имеют
право на существование, однако они выходят
за рамки его юридического анализа.
Уголовно-правовое понятие преступления
рассматривается в следующем
подразделе.
2.2. Понятие и признаки
преступления
В обыденном сознании
преступление нередко воспринимается как
нечто предосудительное и запретное, что
нельзя переступить. Этимологически к этому
и восходит термин "преступление" <*>. Но
переступить можно и моральные и правовые
запреты. Среди последних, если следовать
этимологии, т.е. происхождению слов,
возможны "преступления" в сфере
административных, гражданских и других
отношений, урегулированных правом. Тем не
менее термин "преступление" в русском языке
закрепился лишь в уголовно-правовой сфере
для обозначения наиболее опасного вида
правонарушений - уголовно наказуемых
деяний.
--------------------------------
<*> В
словарях русского языка, хотя и с пометкой
"устарелое", до сих пор фиксируется слово
"преступить" и его значение - "самовольно
нарушить, отступить от чего-нибудь". См.,
напр.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый
словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп.
М.: АЗЪ, 1994. С. 575.
Законодатель определяет
преступление как виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное
Уголовным кодексом под угрозой наказания
(ч. 1 ст. 14 УК РФ).
В науке уголовного права
различают формальное (т.е. юридическое,
правовое), материальное (социальное) и
материально-формальное
(социально-правовое) законодательные
определения понятия преступления. В
уголовных кодексах стран СНГ, кроме Грузии,
закреплено социально-правовое понятие
преступления. В приведенном легальном
определении преступления, данном в УК РФ,
содержится указание на общественную
опасность, виновность, противоправность и
наказуемость деяний, признанных уголовным
законом в качестве преступлений. Таким
образом, законодательное уголовно-правовое
понятие преступления синтезирует
общественную опасность виновно
совершаемых деяний, их оценку государством
в качестве преступных и - как следствие
этого - наказуемых.
Надо определить, что
представляет собой категория "деяние" и его
относимость к основным признакам
преступления? Ясно, что уголовно
наказуемое, как и любое другое, деяние не
может быть признаком самого себя. Деяние
является формой бытия (существования)
преступления. Его формой как социального
явления выступает действие или
бездействие, а как правового явления -
состав преступления.
Преступное деяние
в форме действия или бездействия - это
всегда соответственно активное либо
пассивное поведение лица, причиняющее вред
охраняемым законом объектам или создающее
угрозу его причинения. Так, действие может
состоять из одного или серии актов
общественно опасного, осознанного,
волевого активного поведения, а при
бездействии как аналогичном, но пассивном
поведении виновное лицо может проявлять
повышенную активность, например, при
уклонении от прохождения военной службы
менять местожительство, пытаться получить
фиктивный документ о болезни и т.д. <*>.
--------------------------------
<*> См.: Никонов В.А.
Учение о преступлении: Учебно-метод.
пособие. Вып. 2. Тюмень: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
С. 15.
В российском законодательном
определении преступления в отличие от
стран СНГ и Балтии не содержатся указания
на действие и бездействие как формы
преступного деяния. В этой связи в
литературе отмечаются как положительный,
так и отрицательный моменты следования
соответствующей рекомендательной норме
Модельного уголовного кодекса, принятого
Межпарламентской ассамблеей государств -
участников СНГ в феврале 1996 г. Определением
преступного деяния как действия или
бездействия подчеркивается, что оно
(деяние) - всегда поведение, а не мнение или
убеждение. "Однако минус здесь в том, что при
толковании деяния лишь как действия или
бездействия выпадает главный
криминообразующий признак преступления, а
именно общественно опасные последствия"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ
института преступления по уголовным
кодексам стран СНГ и Балтии. С. 20.
О
признаках преступления.
Как отмечено
выше, из определения преступления, данного
в ст. 14 УК РФ, усматриваются четыре таких
признака, или свойства: общественная
опасность, противоправность, виновность и
наказуемость. Теоретики уголовного права
выделяют еще два признака, указанные в
других статьях УК РФ, - достижение возраста
уголовной ответственности (ст. 20) и
вменяемость (ст. 21). В итоге все признаки
подразделяются на объективные и
субъективные. К объективным признакам
преступления при этом относят общественную
опасность, противоправность и
наказуемость, к субъективным - виновность,
наличие возраста уголовной
ответственности и вменяемость <*>.
--------------------------------
<*> См., напр.: Марцев
А.И. Преступление: сущность и содержание. С.
15; Никонов В.А. Указ. соч. С. 4.
На наш взгляд,
приведенный перечень признаков
преступления и их деление на объективные и
субъективные довольно условны.
Единственным объективным (материальным)
признаком преступления следовало бы
считать его общественную опасность. Два
других - противоправность и наказуемость -
производны от общественной опасности. Если
законодатель не усматривает общественной
опасности того или иного деяния для
господствующих общественных отношений, то
тем самым исключается его противоправность
и наказуемость. Очевидно, что то же можно
сказать о виновности как изначально
единственном субъективном признаке
преступления. Что касается возраста
уголовной ответственности и вменяемости,
то это общие условия наступления
ответственности (ст. 19 УК РФ). Тем не менее,
следуя устоявшейся доктрине, рассмотрим
все перечисленные признаки преступления
более подробно.
Общественная опасность
преступления, по единодушному мнению
ученых, - объективная реальность,
проявляющаяся в том, что преступление
посягает на определенные общественные
отношения, т.е. причиняет им существенный
вред или создает угрозу причинения такого
вреда, а в конечном счете препятствует
поступательному развитию общества. Другое
дело, что законодатель не всегда
своевременно осознает эту реальность и
криминализирует соответствующие
общественно опасные деяния. Так, после
принятия нового УК РФ в него внесены
многочисленные поправки, в том числе 20
новых статей Особенной части, половина из
которых предусмотрена Федеральным законом
от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ. Среди них такие
опасные деяния, как торговля людьми (ст. 127.1
УК), использование рабского труда (ст. 127.2),
неисполнение обязанностей налогового
агента (ст. 199.1), сокрытие денежных средств
либо имущества организации или
индивидуального предпринимателя, за счет
которых должно проводиться взыскание
налогов и (или) сборов (ст. 199.2), изготовление
и оборот материалов или предметов с
порнографическими изображениями
несовершеннолетних (ст. 242.1), нецелевое
расходование бюджетных средств (ст. 285.1) и
средств государственных внебюджетных
фондов (ст. 285.2) и др. <*>.
--------------------------------
<*> По данным
статистических наблюдений, более половины
норм Особенной части УК РФ фактически не
применяются (см.: Уголовная политика и ее
реализация органами внутренних дел:
Учебник / Под ред. Л.И. Беляевой. М.: Академия
управления МВД России, 2003. С. 113 - 114).
Ученые
отмечают многоплановость общественной
опасности преступления, ее обусловленность
комплексом исторически изменяющихся
факторов, определяющими среди которых
являются социально-экономические и
политические. Именно они, как
представляется, предопределяют выбор
законодателем того круга деяний, которые
признаются общественно опасными и поэтому
преступными.
Различные преступления,
конечно, отличаются друг от друга
характером и степенью общественной
опасности. Если характер преступления - это
его отличительное свойство, особенность,
качество, то "степень общественной
опасности - это количественное выражение
сравнительной опасности одного и того же
характера общественной опасности" <*>.
Характер общественной опасности
отдельного преступления определяется,
прежде всего, его направленностью на тот
или иной объект и угрозой причинения ему
вреда. Чем ценнее объект и чем больший вред
может быть причинен ему преступным
посягательством, тем более социально
опасным признается преступление, а
соответственно, и выше степень его
общественной опасности.
