Состав преступления как основание уголовной ответственности(а.в. борбат, б.д. завидов)
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(ПРОБЛЕМНЫЕ
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
РОССИИ)
Материал подготовлен с
использованием правовых актов
по
состоянию на 20 октября 2005 года
А.В. БОРБАТ,
Б.Д. ЗАВИДОВ
А.В. Борбат, гл. редактор
федерального ж-ла "Российский следователь",
к.ю.н, доцент, заслуженный юрист
России.
Б.Д. Завидов, зам. гл. редактора
федерального ж-ла "Российский следователь",
к.ю.н., доцент, обладатель медали А.Ф. Кони,
член Союза журналистов
России.
Предисловие
Как известно, в
доктрине уголовного права России вопросы
Общей части Уголовного кодекса РФ тесно
взаимосвязаны с нормами Особенной части УК
РФ, которые не существуют в разрыве друг от
друга. Точнее говоря, квалифицируя любой
состав преступления по Особенной части УК,
правоприменитель обязательно вынужден
обращаться именно к нормам Общей части УК, а
в особенности к таким, казалось бы, простым
положениям, как: о наступлении уголовной
ответственности, о понятии преступления и
его составе; о причинной связи между
общественно-опасным деянием и наступившими
последствиями, а также к вопросам о четырех
элементах любого преступления: объекте,
объективной стороне, субъекте и
субъективной стороне.
Несмотря на
кажущуюся простоту темы, многие проблемы
уголовного права, такие как: понятие и
признаки преступления, о преступлениях,
совершенных с прямым (косвенным) умыслом
или по неосторожности, о преступлениях,
совершенных с двумя формами вины; о
вменяемости или невменяемости лица,
совершившего преступление; о категории
преступления, в контексте разграничения
преступлений от иных правонарушений; о
понятии и значении состава преступления, их
соотношении и видах - так или иначе влияют
не только на вопрос о виновности того или
иного лица в совершении общественного
опасного деяния, но и составляют
первооснову квалификации любого состава
преступления. Иначе говоря, состав
преступления должен соответствовать
вышеперечисленным признакам (элементам)
всякого преступления.
Именно все
вышеперечисленные элементы и признаки
преступления объединены в общем - той одной
общей идеей, как, в каком порядке и на каком
основании можно правильно квалифицировать
то или иное общественно опасное деяние как
преступление.
Таким образом,
исследуемая тема представляет интерес не
столько с теоретической, сколько с
практической точки зрения, что и
анализируют авторы в настоящей статье.
1.
Понятие и основание уголовной
ответственности
1.1. Понятие уголовной
ответственности
Уголовная
ответственность является видом правовой
ответственности. Характерно, что
ответственность принадлежит к числу
фундаментальных понятий права. И, как ни
покажется это парадоксальным, ее
содержание не было раскрыто ни в ранее
действовавшем УК, ни во вновь принятом.
Впрочем, для сравнения отметим, что и
законодательное понятие
гражданско-правовой ответственности
отсутствует в тексте ГК РФ. В УК РФ 1996 г.
говорится лишь об уголовной
ответственности в статьях как Общей, так и
Особенной частей.
Например, в ст. 1 УК РФ
сказано о законах, предусматривающих
уголовную ответственность, в ст. 2 - об
установлении основания и принципов
уголовной ответственности, в ст. 4 - о лицах,
подлежащих уголовной ответственности, в ст.
299 - о привлечении заведомо невиновного к
уголовной ответственности, в ст. 300 - о
незаконном освобождении от уголовной
ответственности.
В учебной и научной
литературе понятие уголовной
ответственности раскрывается с различных
точек зрения и позиций. Общим для всех точек
зрения является то, что проблема уголовной
ответственности рассматривается в рамках
уголовно-правовых отношений. У государства
появляется право подвергнуть лицо за
совершенное им преступление
государственно-принудительному
воздействию, предусмотренному
уголовно-правовой нормой, которую он
нарушил, и в то же время обязанность
применить именно это воздействие. У лица,
совершившего преступление, - обязанность
подвергнуться такому воздействию и право
на применение именно того воздействия,
которое предусмотрено нарушенной им
уголовно-правовой нормой.
В связи с этим
выделяются следующие основные позиции в
понимании уголовной ответственности.
Первая позиция предлагает понимать
уголовную ответственность как обязанность
лица, совершившего преступление,
претерпеть наказание, заключающееся в
лишениях личного или имущественного
характера, порицающее его за совершенное
преступление. Эта точка зрения изложена во
многих учебных и научных работах <*>.
--------------------------------
<*> См.: Курс
советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 222
- 223; Курс советского уголовного права. Т. 3.
М., 1970. С. 1; Советское уголовное право. Общая
часть. М., 1974. С. 26; Брайнин Я.М. Уголовная
ответственность и ее основание в советском
уголовном праве. М., 1963. С. 25.
Вторая
позиция исходит из того, что под уголовной
ответственностью понимается само
предусмотренное уголовным законом
государственно-принудительное
воздействие, которое применяется по
приговору суда к лицу, совершившему
преступление, - осуждение его, а также
назначение ему наказания, влекущего за
собой судимость.
Третья позиция
предлагает понимать под уголовной
ответственностью все уголовно-правовое
отношение в целом, т.е. урегулированное
уголовным законом отношение между лицом,
совершившим преступление, и государством в
лице правоохранительных органов.
Так,
правовед И.Я. Козаченко считает, что
"уголовная ответственность - это
возникающее с момента совершения
преступления правоотношение, в пределах
которого государство правомочно
ограничивать правовой статус лица,
совершившего преступление, с целью его
исправления и перевоспитания, общего и
специального предупреждения, а виновный
обязан при наличии возможности претерпеть
лишения личного, имущественного или иного
характера, вытекающие из осуждения его от
имени государства и применения к нему в
необходимых случаях только
предусмотренного уголовным законом
наказания за совершенное преступление"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Козаченко И.Я. Санкции за преступления
против жизни и здоровья. Томск, 1987. С.
45.
Весьма сходную позицию излагает и
редакционная коллегия (профессора Б.В.
Здравомыслов, Ю.А. Красиков, А.И. Рарог) в
учебнике "Уголовное право" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Уголовное
право. Учебник. Общая часть. М.: Манускрипт,
1992. С. 48.
Уголовная ответственность
устанавливается нормами УК, которые
указывают, какие общественно опасные
деяния объявляются преступлениями, дают их
исчерпывающий перечень в Особенной части
УК, предусматривают наказания за их
совершение.
Однако обязанность
подвергнуться
государственно-принудительному
воздействию еще не есть сама
ответственность, подобно тому, как
обязанность отвечать еще не есть сам ответ.
Обязанность может быть не реализована. Так,
преступление не было раскрыто, совершивший
преступление скрылся или
правоохранительные органы не стали
привлекать лицо к уголовной
ответственности. В таких случаях лицо не
считается понесшим уголовную
ответственность, хотя бы к нему и
применялись государственные
принудительные меры, например, содержание
под стражей во время расследования
преступления.
Чтобы на конкретное лицо
возложить уголовную ответственность за
совершенное преступление, конечно же,
необходим юридический документ. Таким
документом является только вступивший в
законную силу обвинительный приговор суда.
Это положение установлено ст. 49 Конституции
РФ, которая гласит: "Каждый обвиняемый в
совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда".
Как
прежний, так и УК 1996 г. предусматривают
уголовную ответственность без назначения
наказания и судимости и уголовную
ответственность с назначением наказания и
судимостью. Такой вывод прямо вытекает из
ст. 92 УК, в которой сказано, что
несовершеннолетний, осужденный за
совершение преступления небольшой или
средней тяжести, может быть освобожден
судом от наказания с применением
принудительных мер воспитательного
воздействия, предусмотренных частью второй
ст. 90 УК. Здесь речь идет об освобождении
несовершеннолетнего только от наказания.
Суд в таких случаях выносит обвинительный
приговор, но не назначает наказание. Вместо
наказания назначаются принудительные меры
воспитательного воздействия. Но раз есть
обвинительный приговор суда, вступивший в
законную силу (ибо в ст. 92 УК говорится об
осужденном), то, значит, на лицо возложена
уголовная ответственность, хотя наказание
и не назначено.
Такое осуждение не
влечет судимости, поскольку в соответствии
со ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания,
не считается судимым.
Следовательно, ст.
92 УК предусматривает возможность
освобождения несовершеннолетнего только
от наказания, но не от уголовной
ответственности.
Из этого следует
однозначный вывод: ст. 92 УК предусматривает
единственный случай применения уголовной
ответственности без назначения наказания и
судимости, и только к несовершеннолетним, и
только за совершение преступления
небольшой или средней тяжести <*>.
--------------------------------
<*> Прежний УК (1960 г.)
в ч. 2 ст. 50 предусматривал возможность
применения уголовной ответственности без
назначения наказания и судимости к любому
лицу, если судом будет признано, что в силу
последующего после совершения
преступления безупречного поведения и
честного отношения к труду это лицо ко
времени рассмотрения дела в суде не может
быть сочтено общественно опасным. Прежний
УК не содержал также указания на
возможность применения этого вида
уголовной ответственности в зависимости от
тяжести совершенного
преступления.
Значит, уголовная
ответственность и наказание - понятия
несовпадающие, ибо уголовная
ответственность может быть без наказания.
Но наказание не может быть без
ответственности. Следовательно, понятие
уголовной ответственности шире, чем
понятие наказания.
Уголовная
ответственность без наказания и судимости,
как показывает практика, применяется
довольно редко.
Типичной же является
уголовная ответственность с назначением
наказания и судимостью. Она является более
суровой, поскольку включает в себя не
только государственное порицание лица и
совершенного им деяния, выраженное
обвинительным приговором, но и назначенное
ему наказание, влекущее судимость, т.е.
лишение или ограничение прав и свобод. Все
это в целом и является
государственно-принудительным
воздействием, применяемым обвинительным
приговором суда к лицу за совершенное им
преступление.
Характерно, что у
правоведов нет единого взгляда на момент
возникновения уголовной ответственности.
Так, А.А. Пионтковский считает, что
уголовная ответственность возникает с
момента совершения преступления <*>. По
мнению Я.М. Брайнина, она начинается с
момента привлечения лица в качестве
обвиняемого, т.е. когда органами
расследования установлен конкретный
человек, которого они обвиняют в совершении
преступления <**>.
--------------------------------
<*> См.: Курс
советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 8 -
9.
<**> См.: Брайнин Я.М. Уголовная
ответственность и ее основание в советском
уголовном праве. М., 1963. С. 27.
От момента
возникновения до момента ее прекращения
идет реализация уголовной ответственности.
С погашением или снятием судимости (ст. 86 УК)
заканчивается реализация уголовной
ответственности, т.е. наступает момент ее
окончания.
В то же время и у сторонников
рассматриваемого понимания уголовной
ответственности также нет единого мнения и
по вопросу о моменте ее окончания. Так, в
литературе оспаривался вывод, что
уголовная ответственность заканчивается в
момент погашения или снятия судимости.
Следует рассматривать судимость не как
процесс реализации уголовной
ответственности, а как ее последствие <*>.
Однако эту позицию большинство авторов не
разделяют.
--------------------------------
<*>
См.: Курс советского уголовного права. Т. 3.
М., 1970. С. 12.
Уголовная ответственность без
наказания и судимости является
одномоментной. Ее начало и окончание
совпадают.
Уголовная ответственность с
назначением наказания и судимостью также
начинается с момента вступления в силу
обвинительного приговора суда. Однако она
уже длится во времени и оканчивается после
погашения или снятия судимости.
Реализуется же она в форме
государственного порицания лица путем
признания его приговором суда виновным в
совершении преступления, т.е. преступником,
исполнения назначенного наказания или
течения испытательного срока при условном
осуждении и течения срока судимости.
Уголовная ответственность имеет только ей
присущие признаки, совокупность которых и
отличает ее от других видов правовой
ответственности - административной,
дисциплинарной, гражданско-правовой.
Эти признаки классифицируются:
1) по
основаниям применения.
Уголовная
ответственность возлагается только за
совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления,
предусмотренного ст. 8 УК.
Другие виды
ответственности, например, дисциплинарная,
гражданско-правовая, в форме возмещения
материального ущерба, могут наступать как
за совершение деяний, содержащих состав
преступления, так и за совершение иных
правонарушений;
2) по содержанию
ответственности.
Уголовная
ответственность включает в себя
государственное порицание лица и
совершенного им деяния, ибо приговор
выносится от имени государства, а при
назначении наказания - и государственное
принуждение в виде серьезных
правоограничений (вплоть до лишения права
на жизнь), связанных с исполнением
наказания и судимостью.
При возложении
на лицо других видов ответственности, в том
числе и судом, государственное порицание
отсутствует, ибо они возлагаются не от
имени государства.
Таким образом, по
своему содержанию уголовная
ответственность - наиболее строгий вид
правовой ответственности;
3) по субъекту
применения.
Ответственность
возлагается только судом и только
обвинительным приговором, вступившим в
законную силу. Никакой другой орган или
должностное лицо не могут возложить
уголовную ответственность.
Другие виды
правовой ответственности могут
возлагаться как судом, так и другими
органами или лицами;
4) по порядку
применения.
Уголовно-процессуальным
законодательством установлен специальный
порядок возложения уголовной
ответственности. Уголовно-процессуальный
кодекс регулирует деятельность органов
расследования и суда по возложению
уголовной ответственности.
Возложение
других видов правовой ответственности
регулируется иными правовыми нормами;
5)
по кругу субъектов, на которых возлагается
ответственность.
Уголовная
ответственность носит личный характер, т.е.
возлагается только на физическое лицо,
виновное в совершении преступления (ст.
