Некоторые вопросы квалификации убийств
относятся убийства с использованием
взрывчатых веществ, взрывных устройств и
отравляющих веществ (ядовитого газа, паров
ртути, изотопных элементов и т.д.). Обращает
на себя внимание, что, в отличие от УК РСФСР,
устанавливающего ответственность за
убийство, совершенное способом, опасным для
жизни многих людей, Уголовный кодекс РФ
делает акцент на общественную опасность
убийства. Посягательство на определенную
множественность лиц не является
обязательным признаком данного вида
убийства. В настоящее время закон
устанавливает, что опасность может
угрожать не только жизни, но и здоровью
иных, не участвующих в конфликте лиц.
Уголовное законодательство
предусматривает ответственность за
убийство женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности (п. "г"
ч. 2 ст. 105 УК РФ). Повышенная мера
ответственности в данном случае
объясняется тем, что лицо фактически
совершает "двойное" убийство, своими
действиями посягает на жизнь будущей
матери и жизнь еще не родившегося ребенка.
Для квалификации данного преступления не
имеет значения срок беременности
потерпевшей. Состав преступления имеет
место и в случае, если виновный располагал
информацией о том, что женщина собиралась
прервать беременность. Обязательным
признаком преступления является
осведомленность лица о наличии
беременности потерпевшей. Признак
заведомости означает, что лицу было
достоверно известно о факте беременности.
На это могут указывать очевидные внешние
признаки либо то, что виновное лицо узнало
об этом со слов самой потерпевшей или от
других лиц. Если в момент совершения
преступления лицо полагало, что посягает на
женщину, находящуюся в состоянии
беременности, но фактически женщина
находилась в обычном физиологическом
состоянии (например, убийство происходит на
почве того, что женщина пыталась
шантажировать виновного фактом
беременности), то в этом случае содеянное
квалифицируется как идеальная
совокупность преступлений - оконченное
"простое" убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и
покушение на убийство женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии
беременности (ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Немало трудностей возникает при
определении особой жестокости убийства. В
первую очередь это обусловливается
сложностью трактовки Постановления ВС РФ "О
судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)" <*>, где разъясняются правила
квалификации данного преступления. Особая
жестокость относится к характеристике
способа совершения убийства и проявленным
в процессе совершения преступления
качествам личности виновного. Данный
признак имеет место в следующих случаях:
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1999. N
3.
1. Когда перед лишением жизни или в
процессе совершения убийства к
потерпевшему применялись пытки, истязания
или совершалось глумление над жертвой. В
частности, распространены ситуации, когда
потерпевшему перед смертью наносятся
увечья. Особая жестокость присутствует и в
случае, если истязание было связано с
причинением психических страданий
потерпевшему. Например, в целях достижения
особого психологического эффекта
потерпевшего перед смертью принуждали
наблюдать за сценами расправы над другими
лицами;
2. Когда убийство совершено
способом, который заведомо для виновного
связан с причинением потерпевшему особых
страданий (нанесение большого количества
телесных повреждений, использование
мучительно действующего яда и т.д.).
Следует сказать, что сама по себе
множественность ранений, нанесенных лицу,
не подкрепленная субъективным критерием,
не может свидетельствовать об особой
жестокости. Например, если лицо нанесло два
удара ножом, а затем, видя, что смерть
потерпевшего еще не наступила, в целях
ускорения смерти и избавления потерпевшего
от чрезмерных страданий наносит еще
несколько ударов, то данные действия не
образуют особой жестокости;
3. Если
убийство совершено в присутствии близких
потерпевшему лиц, когда виновный осознавал,
что своими действиями причиняет им особые
мучения и страдания.
Верховный Суд
оставляет без внимания вопрос о том,
подпадают ли под признаки особой
жестокости случаи, когда виновный
совершает глумление над трупом.
Представляется, что такие действия, как
расчленение трупа без цели дальнейшего
сокрытия, вырезание на коже надписей и
рисунков и т.д., должны квалифицироваться с
учетом признака особой жестокости, если они
совершены непосредственно после
совершения убийства и являлись
неотъемлемой составной частью плана
преступления. Так, если лицо совершает
убийство с целью дальнейшего
издевательства над трупом, то такие
действия, на наш взгляд, должны
квалифицироваться по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Однако возможны случаи, когда лицо
совершает "обычное" убийство, а затем,
спустя некоторое время, у него возникает
желание надругаться над трупом. Такие
действия требуют дополнительной
квалификации по ст. 244 УК РФ
"Надругательство над телами умерших и
местами их захоронения". В данном случае
имеет место реальная совокупность
преступлений. Идеальная совокупность
преступлений в данном случае невозможна.
Используемый законодателем термин
"умерший" предполагает, что смерть стала
результатом естественных процессов,
происходящих в организме потерпевшего,
следствием отдаленных по времени
последствий либо наступила в результате
насильственных действий "третьих"
лиц.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
"ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ
ГРАЖДАН"
(утв. ВС РФ 22.07.1993 N
5487-1)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 27.10.1960)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума
Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N
302п00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного
Суда РФ от 15.12.1999 N 1221п99пр
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховного Суда РФ от
17.11.1999
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 27.01.1999 N 1
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)"
Журнал
российского права, N 12, 2004
