Современное правовое оформление публичного характера государственной собственности в рф и концепция публичной собственности

"публичной собственности" как базовая для понимания связи между государством и собственностью в этом случае позволила бы сделать шаг вперед и в регулировании статуса организаций с государственным участием для обеспечения публичных функций в виде придания им статуса "лица публичного права". Правовая конструкция публичных функций государства в контексте правового оформления ее материальной основы приобрела бы, таким образом, целостность.
В-пятых, нельзя не упомянуть и о такой теме, как приватизация. Строго говоря, вопрос о том, что можно приватизировать, а что нельзя, напрямую должен быть увязан с публичными функциями, причем в силу чувствительности темы, по нашему мнению, это лучше сделать законодательно. В Федеральном законе от 21 декабря 2001 г. в редакции от 27 февраля 2003 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества", к сожалению, основные начала, на которых должно базироваться решение о приватизации, не получили явного выражения. Концепция "публичной собственности" могла бы внести правовую определенность и в эту проблему.
Заключение
Магистральное направление развития правового регулирования общественных отношений в Российской Федерации состоит в установлении особых режимов в отношении имущества, находящегося в государственной собственности, и тесном увязывании этих режимов с характером и особенностями реализуемых с его помощью публичных функций. Только таким образом можно придать какую-то стройность и концептуальность законодательству о государственной собственности, внести логику в правовое регулирование собственности в целом. Одним из правовых инструментов этого процесса может стать введение в законодательство понятия "публичная собственность" и разработка соответствующей концепции применительно к российским условиям. Хотелось бы отметить, что в принципе и имеющееся законодательство, и конституционная модель не исключают необходимых изменений и перенесения акцентов таким образом, чтобы подкорректировать общую концепцию государственной собственности. Это может быть достигнуто внесением изменений в ГК, изданием законов, устанавливающих конкретные разнообразные режимы имущества, находящегося в государственной собственности, увязывая ее с публичной функцией, а также, что, на наш взгляд, еще прагматичнее, путем принятия Закона о государственной собственности, в котором можно было бы более четко определить концептуальные подходы ко всем ее видам в зависимости от предназначения соответствующего имущества.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.10.2003 N 131-ФЗ
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 16.09.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 04.07.2003 N 95-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 20.06.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.03.2003 N 35-ФЗ
"ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ"
(принят ГД ФС РФ 21.02.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 14.11.2002 N 161-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"
(принят ГД ФС РФ 11.10.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.12.2001 N 178-ФЗ
"О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА"
(принят ГД ФС РФ 30.11.2001)
"БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 17.07.1998)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 08.04.2004 N 197
"ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ЭНЕРГЕТИКЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 08.04.2004 N 196
"ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 08.04.2004 N 195
"ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОСМИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 08.04.2004 N 190
"ВОПРОСЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
Конституционное и муниципальное право, 2004, N 6

Прецедентный характер решений конституционного суда российской федерации  »
Комментарии к законам »
Читайте также