Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств
которых вправе расторгнуть отношения в
одностороннем порядке без объяснения
причин (в связи с "утратой доверия") <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское
право: Учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А.
Суханов: 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С.
337.
Договор доверительного управления
отвечает этому признаку. Так, в ст. 1024 ГК
устанавливается правило, согласно которому
стороны могут в одностороннем порядке
отказаться от договора в связи с
невозможностью доверительного
управляющего лично осуществлять
управление. Кроме того, учредитель вправе
отказаться от договора доверительного
управления и по иным причинам. К таким иным
причинам можно отнести утрату доверия,
недобросовестность доверительного
управляющего и т.п.
Таким образом,
приведенные выше доводы характеризуют
отношения, складывающиеся между
учредителем управления и доверительным
управляющим, как фидуциарные,
лично-доверительные.
Перейдем к
рассмотрению термина "управление", который
имеет центральное значение при раскрытии
правовой природы доверительного
управления имуществом.
Термин
"управление" не является новым для
гражданского права России. Он был применен
А.В. Венедиктовым при создании новой модели
права собственности - института права
оперативного управления - для того, чтобы
подчеркнуть специфику данной правовой
конструкции. Применительно к оперативному
управлению А.В. Венедиктов исходил из
принятого в 50-х гг. в науке
административного права понятия
управления как
исполнительно-распорядительной
деятельности органов государственного
управления и рассматривал управление как
совокупность разнообразных функций, прав и
обязанностей госпредприятия в отношении
имущества, закрепленного за ним <*>.
--------------------------------
<*> Венедиктов А.В.
Государственная социалистическая
собственность. М.; Л.: Изд-во Академии наук
СССР, 1948. С. 328.
Содержание управления
применительно к имущественным отношениям,
возникающим из договора доверительного
управления, сводится к деятельности
доверительного управляющего, связанной с
реализацией переданных ему правомочий по
владению, пользованию и распоряжению
имуществом, принадлежащим на праве
собственности учредителю управления, в
интересах последнего и за вознаграждение.
Управление охватывает всю совокупность
разнообразных функций, прав и обязанностей,
которые бы исполнял сам собственник в
отношении принадлежащего ему имущества,
включая возможность эксплуатации,
хозяйственного или иного использования
имущества путем извлечения из него
полезных свойств, за исключением
потребления имущества. Следует учитывать,
что доверительный управляющий несет бремя
содержания имущества, включающее
поддержание имущества в надлежащем
состоянии, уплату налогов, оплату
коммунальных и других услуг,
непосредственно связанных с имуществом, и
т.п.
Изложенное понимание управления
вытекает из содержания норм о
доверительном управлении, установленных
гл. 53 ГК.
Представляется корректным и
необходимым употребление термина
"управление" при определении договора,
поскольку он определяет сущность
обязательства, при котором доверительный
управляющий самостоятельно реализует
правомочия, предоставленные ему
собственником - учредителем управления.
Возможность доверительного управляющего
действовать по собственному усмотрению
является основным признаком, отличающим
договор доверительного управления от
других договорных обязательств (поручения,
комиссии, агентского договора, в которых
управомоченное лицо осуществляет действия
в более жестких рамках предоставленных ему
правомочий).
Законом или договором
доверительный управляющий может быть
ограничен в распоряжении переданным ему в
доверительное управление имуществом либо в
совершении определенных действий,
связанных с доверительным управлением
имуществом.
Доверительное управление
должно осуществляться в интересах
учредителя управления или указанного им
лица (выгодоприобретателя). Следует
отметить, что именно благодаря термину
"интерес" происходит разграничение прав
собственника и прав доверительного
управляющего, поскольку доверительный
управляющий, действуя по своему усмотрению
(так же, как и собственник), не преследует
цели удовлетворения своего интереса.
В
литературе не существует единства мнений
по поводу определения понятия интереса,
поскольку возможно рассмотрение его
различных аспектов - психологического,
философского, экономического. В правовой
литературе обнаруживаются различные
подходы к понятию интереса в зависимости от
предметно-практической деятельности людей
и конкретного содержания общественных
отношений. Интересы, закрепленные в
гражданском праве (в гражданско-правовых
договорах), отличаются от интересов, с
которыми "имеют дело" другие отрасли права,
тем, что они отражают прежде всего
имущественные интересы и в их основе лежат
потребности участников данных
отношений.
Понятия "интерес" и
"потребность" находятся в определенном
соотношении. Очевидно, их нельзя в полной
мере ни отождествлять, ни
противопоставлять. Между указанными
понятиями существует определенная
взаимосвязь, взаимозависимость и
взаимообусловленность, а также в какой-то
мере и совпадение. Потребность всегда есть
известная объективная необходимость,
обусловленная материальной жизнью
общества. Интерес - отраженная потребность,
необходимость, прошедшая через сознание
людей и принявшая форму сознательного
побуждения. Но сложность процесса
формирования этих сознательных побуждений,
т.е. интереса, и его зависимость от многих
обстоятельств объективного и
субъективного характера объясняют, почему
интересы действующих субъектов (людей, их
групп и даже классов) не всегда точно
соответствуют объективным потребностям
<*>.
--------------------------------
<*>
Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве //
Сов. государство и право. 1967. N 1. С. 52 -
54.
Рассматривая проблему интересов
учредителя управления и
выгодоприобретателя, необходимо отметить
следующее. Договор доверительного
управления рассчитан прежде всего на
использование в предпринимательской
деятельности. Поэтому интерес
выгодоприобретателя связан прежде всего с
удовлетворением материальных
потребностей, получением какой-либо выгоды.
Материальные интересы по своему
конкретному проявлению разнообразны и
зависят от цели и назначения имущества,
переданного в доверительное управление.
Интерес выгодоприобретателя состоит в
максимальном извлечении прибыли от
управления имуществом, переданным в
доверительное управление, в обеспечении
его сохранности и приумножении. Этот
интерес может быть трансформирован в
условия договора доверительного
управления, может следовать из содержания
договора, может быть обусловлен
назначением имущества, переданного в
доверительное управление. В ряде случаев
интересы учредителя управления
(выгодоприобретателя) не ограничены
непосредственным извлечением лишь
материальных выгод.
Обязательство
действовать в интересах учредителя
управления (выгодоприобретателя)
выражается для доверительного
управляющего в точном выполнении
обязанностей, возложенных на него
договором доверительного управления
имуществом. Исполнение указанных
обязанностей не должно быть формальным или
механическим. Доверительный управляющий
должен быть "заботливым", т.е. выполнять свои
обязанности разумно, добросовестно и
надлежащим образом, исходя из характера
обязательства и условий оборота (так, как
будто он действует "для себя").
Таким
образом, использование в обязательстве
терминов "управление", "доверие", а в
определении обязательства - "интерес"
отражает существо обязательства и основные
признаки договора.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ВОДНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 16.11.1995 N 167-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 18.10.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
Юрист, 2004, N 12
