Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного
судом доказанным, с указанием места,
времени, способа его совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий
преступления;
2) доказательства, на
которых основаны выводы суда в отношении
подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг
другие доказательства;
3) указание на
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а в случае признания обвинения в
какой-либо части необоснованным или
установления неправильной квалификации
преступления - основания и мотивы изменения
обвинения;
4) мотивы решения всех
вопросов, относящихся к назначению
уголовного наказания, освобождению от него
или его отбывания, применению иных мер
воздействия;
5) обоснование принятых
решений по другим вопросам, указанным в
статье 299 настоящего Кодекса.
Комментарий
к статье 307
Перечень содержания
описательно-мотивировочной части
обвинительного приговора является
исчерпывающим. Данная часть обвинительного
приговора объясняет выбор суда при
разрешении уголовно-правового спора в
пользу стороны обвинения (см. п. 1 ст. 305
УПК).
При постановлении обвинительного
приговора суд излагает существо
преступного деяния, признанного
доказанным. Например, "Д. совершил кражу, то
есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное неоднократно, с незаконным
проникновением в жилище, с причинением
значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих
обстоятельствах...".
Далее суд обязан
отразить отношение подсудимого к
предъявленному обвинению и приведенные им
доводы в свою защиту.
При этом
необходимо учитывать, что "отказ
подсудимого от дачи показаний не может
служить подтверждением доказанности его
вины и учитываться в качестве
обстоятельства, отрицательно
характеризующего личность подсудимого, при
назначении ему вида и размера наказания"
(см. Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации "О судебном приговоре"
от 29 апреля 1996 года N 1).
После этого суд
обязан привести доказательства,
подтверждающие виновность подсудимого.
Например, "Виновность подсудимого Ч.
подтверждается следующими
доказательствами:
1) протоколом осмотра
места происшествия, из которого
установлено, что в окне дома разбито стекло
оконной рамы, с места осмотра изъяты
осколки стекла с обнаруженными следами
пальцев рук;
2) заключением
дактилоскопической экспертизы, из которой
установлено, что след пальца руки,
обнаруженный на осколке стекла,
принадлежит Ч. и т.д.".
Суд обязан
привести доказательства, представленные
стороной защиты, и привести мотивы, по
которым он отвергает эти доказательства.
В соответствии с Постановлением Пленума
Верховного Суда Российской Федерации "О
судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1: "В
приговоре необходимо привести
всесторонний анализ доказательств, на
которых суд основал выводы, при этом должны
получить оценку все доказательства - как
уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
В случаях, когда в деле имеется несколько
заключений экспертов, содержащих различные
выводы по одним и тем же вопросам, суду
следует дать в приговоре оценку каждому из
них в совокупности с другими
доказательствами по делу и привести мотивы,
по которым он согласился с одним из
заключений и отверг другие".
Дав анализ
доказательствам, необходимо указать по
каким пункту, части, статье УК Российской
Федерации суд квалифицирует преступное
деяние, совершенное подсудимым, а в случае
изменения обвинения и квалификации
преступления по другой статье уголовного
закона необходимо привести основания и
мотивы такого решения.
В приговоре суд
должен указать на обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. При этом
необходимо учитывать, что статьей 61 УК РФ
перечень обстоятельств, смягчающих
наказание, не ограничен, а перечень
обстоятельств, отягчающих наказание,
предусмотренных статьей 63 УК РФ, является
исчерпывающим.
Вместе с этим в
описательно-мотивировочной части
приговора необходимо привести
характеризующие данные о личности
подсудимого, его роль в совершении
преступления, побуждающие мотивы к
совершению преступления, какое влияние
окажет назначаемое наказание на
исправление осужденного и условия жизни
его семьи, наличие или отсутствие рецидива
преступлений (см. Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации "О
практике назначения судами уголовного
наказания" от 11 июня 1999 года N 40) <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1999. N
8.
Далее необходимо указать и
мотивировать, какой вид наказания суд
определяет подсудимому как основной и как
дополнительный либо без такового, в
пределах санкции статьи уголовного закона
либо с применением положений статьи 64 УК РФ,
и подлежит ли подсудимый освобождению от
отбывания наказания или освобождению от
наказания.
Недопустимо назначать
лишение свободы, не мотивировав оснований
его назначения при наличии более мягких
видов наказаний в санкции, когда лицо
содержится под стражей до суда, и применять
условное осуждение.
Если наказание
назначается в виде лишения свободы, то
необходимо определить вид исправительного
учреждения, в котором подсудимому надлежит
отбывать наказание, и режим данного
исправительного учреждения.
Если по
делу установлено, что подсудимый виновен в
совершении нескольких преступлений или
совершил преступления в период отбытия
наказания, то в описательно-мотивировочной
части необходимо указать, что
окончательное наказание назначается
подсудимому с применением конкретных
положений, в соответствии со ст. ст. 69, 70 УК
РФ - по совокупности преступлений или по
совокупности приговоров.
Если по делу
установлено, что подсудимый совершил
преступление в период условного осуждения,
то необходимо указать и мотивировать
решение в соответствии с положениями ст. 74
УК РФ - об отмене либо сохранении условного
осуждения.
Если суд приходит к
убеждению об условном осуждении
подсудимого (подсудимой) или отсрочке
отбывания наказания женщинам, то
необходимо указать и мотивировать вывод о
возможности его (ее) исправления без
отбывания наказания, в соответствии со ст.
ст. 73 и 82 УК РФ, с учетом конкретных
обстоятельств, личности подсудимого, его
(ее) поведения в семье, наличия иждивенцев и
т.п.
Суд должен мотивировать решение о
применении или неприменении
принудительных мер воспитательного
воздействия или мер медицинского характера
в соответствии со ст. ст. 90, 91 или ст. ст. 97, 99
УК РФ.
Суд должен рассмотреть и
мотивировать в приговоре вопросы,
относящиеся к рассмотрению гражданского
иска и процессуальных издержек. Приняв
решение об удовлетворении гражданского
иска, суд должен указать размер денежной
суммы, подлежащей взысканию.
Если
необходимо произвести дополнительные
расчеты, связанные с гражданским иском, суд
может признать за гражданским истцом право
на удовлетворение гражданского иска в
порядке гражданского судопроизводства.
В приложениях к УПК РФ указан установленный
законодателем порядок составления
описательно-мотивировочной части
обвинительного приговора.
В
соответствии с Постановлением Пленума
Верховного Суда Российской Федерации "О
судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1:
"...судам надлежит исходить из того, что
обвинительный приговор должен быть
постановлен на достоверных
доказательствах, когда по делу исследованы
все возникшие версии, а имеющиеся
противоречия выяснены и оценены. Признание
подсудимым своей вины, если оно не
подтверждено совокупностью других
собранных по делу и исследованных в
судебном заседании доказательств, не может
служить основанием для постановления
обвинительного приговора".
Мотивы
изменения квалификации обвинения, т.е.
преступления, вмененного в вину
подсудимому, обязательно должны быть
изложены в описательно-мотивировочной
части обвинительного приговора.
При
наличии исключительных обстоятельств (ст. 64
УК) суд должен мотивировать свое решение о
неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК в
описательно-мотивировочной части
приговора. В этом случае в резолютивной
части приговора должна быть ссылка только
на ст. 64 УК (пункт 11 Постановления Пленума ВС
РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения
судами уголовного наказания").
В
описательно-мотивировочной части
приговора суд должен привести основания и
мотивы применения иных мер воздействия в
отношении подсудимого, признанного
виновным в совершении преступления
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
БВС РФ. 2002. N 2. С. 21.
