Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора. 1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2)
решение о признании подсудимого невиновным
и основания его оправдания;
3) решение об
отмене меры пресечения, если она была
избрана;
4) решение об отмене мер по
обеспечению конфискации имущества, а также
мер по обеспечению возмещения вреда, если
такие меры были приняты;
5) разъяснение
порядка возмещения вреда, связанного с
уголовным преследованием.
2. При
постановлении оправдательного приговора,
вынесении постановления или определения о
прекращении уголовного дела по основаниям,
предусмотренным пунктом 1 части первой
статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27
настоящего Кодекса, суд отказывает в
удовлетворении гражданского иска. В
остальных случаях суд оставляет
гражданский иск без рассмотрения.
Оставление судом гражданского иска без
рассмотрения не препятствует последующему
его предъявлению и рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства.
3. В
случае вынесения оправдательного
приговора, постановления или определения о
прекращении уголовного преследования по
основанию, предусмотренному пунктом 1 части
первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также
в иных случаях, когда лицо, подлежащее
привлечению в качестве обвиняемого, не
установлено, суд решает вопрос о
направлении прокурору уголовного дела для
производства предварительного
расследования и установления лица,
подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого.
(часть третья введена
Федеральным законом от 04.07.2003 N
92-ФЗ)
Комментарий к статье 306
Перечень
содержания резолютивной части
оправдательного приговора является
исчерпывающим. Однако в решении о признании
подсудимого невиновным и основаниях
оправдания необходимо указать, по каким
пункту, части, статьи УК Российской
Федерации он оправдан.
В приложениях к
ст. 477 УПК указан установленный
законодателем порядок составления
резолютивной части оправдательного
приговора.
При разрешении вопроса в
отношении гражданского иска при
постановлении оправдательного приговора
необходимо руководствоваться
уголовно-процессуальным и гражданским
законодательством (см. комментарий к ст. ст.
302, 305 УПК). Однако при оставлении судом
гражданского иска без рассмотрения суду
следует разъяснить гражданскому истцу или
его представителю право на предъявление
исковых требований в порядке гражданского
судопроизводства, о чем должна быть сделана
отметка в протоколе судебного заседания. В
случае отсутствия гражданского истца или
его представителя при провозглашении
оправдательного приговора суд должен в
письменном виде уведомить их о
состоявшемся судебном решении с
разъяснением их прав.
Вынося
оправдательный приговор, суд должен в
первую очередь руководствоваться
следующими нормами законов: ч. 1 ст. 11, п. 1 ч. 1
ст. 27, ст. ст. 134, 306, 309, 311 УПК, ст. ст. 151, 306, 309, 310,
1069, 1070, 1071 ГК РФ и др. законами и
нормативно-правовыми актами.
Согласно
ч. 1 ст. 11, ст. 134 УПК (см. также ст. ст. 1070, 1100 ГК
РФ) суд в резолютивной части
оправдательного приговора должен признать
за оправданным право на реабилитацию.
Оправданный признается реабилитированным
и ему разъясняется порядок возмещения
вреда, связанного с уголовным
преследованием.
За юридическим лицом,
которому был причинен вред незаконными
действиями (бездействием) органов,
расследующих уголовное дело, признается
право на возмещение вреда по правилам гл. 18
УПК (см. коммент. к ст. 139 УПК).
Кроме того,
резолютивная часть оправдательного
приговора (помимо вопросов, изложенных в ст.
299 УПК) должна содержать ответы и на вопросы,
указанные в ст. 309 УПК (например, о судебных
издержках, о судьбе вещественных
доказательств по делу и т.п.).
Следует
особо подчеркнуть, что если подсудимый
содержится под стражей, то при
постановлении оправдательного приговора
он подлежит немедленному освобождению
непосредственно в зале суда (см. ст. 311 УПК).
Вопросы резолютивной части
оправдательного приговора излагаются в
строгой последовательности, которая
предусмотрена ст. 306 УПК.
