Статья 302. Виды приговоров. 1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в
случаях, если:
1) не установлено событие
преступления;
2) подсудимый не причастен
к совершению преступления;
3) в деянии
подсудимого отсутствует состав
преступления;
(в ред. Федерального
закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
4) в отношении
подсудимого коллегией присяжных
заседателей вынесен оправдательный
вердикт.
3. Оправдание по любому из
оснований, предусмотренных частью второй
настоящей статьи, означает признание
подсудимого невиновным и влечет за собой
его реабилитацию в порядке, установленном
главой 18 настоящего Кодекса.
4.
Обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях и постановляется
лишь при условии, что в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления подтверждена
совокупностью исследованных судом
доказательств.
5. Обвинительный
приговор постановляется:
1) с
назначением наказания, подлежащего
отбыванию осужденным;
2) с назначением
наказания и освобождением от его
отбывания;
3) без назначения
наказания.
6. Суд постановляет
обвинительный приговор в случае,
предусмотренном пунктом 2 части пятой
настоящей статьи, если к моменту вынесения
приговора:
1) издан акт об амнистии,
освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным
приговором;
2) время нахождения
подсудимого под стражей по данному
уголовному делу с учетом правил зачета
наказания, установленных статьей 72
Уголовного кодекса Российской Федерации,
поглощает наказание, назначенное
подсудимому судом.
7. Постановляя
обвинительный приговор с назначением
наказания, подлежащего отбыванию
осужденным, суд должен точно определить вид
наказания, его размер и начало исчисления
срока отбывания.
8. Если основания
прекращения уголовного дела и (или)
уголовного преследования, указанные в
пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1
и 3 части первой статьи 27 настоящего
Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного
разбирательства, то суд продолжает
рассмотрение уголовного дела в обычном
порядке до его разрешения по существу. В
случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2
части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части
первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд
постановляет оправдательный приговор, а в
случаях, предусмотренных пунктом 3 части
первой статьи 24 и пунктом 3 части первой
статьи 27 настоящего Кодекса, -
обвинительный приговор с освобождением
осужденного от наказания.
(в ред.
Федерального закона от 29.05.2002 N
58-ФЗ)
Комментарий к статье
302
Уголовно-процессуальному праву
известны только два вида приговора:
оправдательный и обвинительный.
Промежуточного судебного решения - когда
подсудимый может оказаться не осужденным и
не оправданным - не существует.
Законодателем дан исчерпывающий перечень,
когда постановляется оправдательный
приговор.
Оправдательный приговор
порождает за собой реабилитацию
оправданного в порядке, установленном
главой 18 УПК (см. также п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК - не
установлено событие преступления; п. 1 ч. 1
ст. 27 УПК - подсудимый не участвовал в
совершении преступления; п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК - в
деянии подсудимого нет признаков состава
преступлении; ст. 350 УПК - в отношении
подсудимого коллегией присяжных
заседателей вынесен оправдательный
приговор).
По одному уголовному делу в
рамках одного судебного разбирательства
суд правомочен вынести, естественно, только
один приговор.
В соответствии с
положениями ст. ст. 151, 1070, 1100 Гражданского
кодекса Российской Федерации, оправданному
следует разъяснять его права на возмещение
вреда и компенсацию морального вреда,
причиненного ему в результате незаконного
привлечения к уголовной ответственности, о
чем должна быть сделана отметка в протоколе
судебного заседания (см. Постановление
Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 г. N 1
"О судебном приговоре") <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1996. N
7.
Обвинительный приговор может быть
постановлен лишь на совокупности
доказательств виновности подсудимого,
которые исследовались судом. Предположения
о виновности подсудимого типа "никто другой
совершить этого не мог" не являются
основаниями постановления обвинительного
приговора. Признательные показания
подсудимого в совершенном им преступлении
без совокупности с другими
доказательствами, подтверждающими его
виновность, не могут служить также
основанием для постановления
обвинительного приговора.
Суд,
постановляя обвинительный приговор, может
назначить наказание с отбыванием его
размера (см. ст. 308 УПК), освобождением от его
отбывания и без назначения наказания (см. п.
3. ч. 1 ст. 24 или п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).
Обвинительный приговор с отбыванием его
размера постановляется, когда отсутствуют
какие-либо юридические препятствия для
освобождения от наказания.
Обвинительный приговор с освобождением от
наказания постановляется, когда издан акт
амнистии или помилования, освобождающие
осужденного от применения наказания за
совершенное преступление, либо истекли
сроки давности уголовного
преследования.
Обвинительный приговор
без назначения наказания постановляется,
когда к моменту рассмотрения дела в суде
деяние, совершенное подсудимым, потеряло
общественную опасность или подсудимый
перестал быть общественно опасным.
Суд,
постановляя обвинительный приговор, обязан
определить вид наказания, его размер,
начало исчисления срока отбывания и
условия отбывания наказания.
Если в
ходе судебного разбирательства будут
установлены основания прекращения
уголовного дела, суд доводит судебное
разбирательство до конца и, в зависимости
от установленных оснований, постановляет
оправдательный приговор или обвинительный
приговор с освобождением от наказания (см.
ст. ст. 24 и 27 УПК).
Основания прекращения
уголовного дела могут быть установлены
судом в ходе судебного разбирательства.
Однако суд обязан исследовать все
представленные доказательства как
участник разбирательства до окончания
исследования всех представленных суду
доказательств как стороной обвинения, так и
стороной защиты. Неполное исследование
представленных суду доказательств влечет
за собой отмену приговора.
"Если
подсудимому предъявлено обвинение по
нескольким статьям уголовного закона и суд
в ходе судебного разбирательства придет к
выводу о необходимости по некоторым из них
прекратить дело, мотивированное решение об
этом излагается не в приговоре, а в
определении (постановлении) суда,
вынесенном одновременно с приговором. В
этом случае в описательной части приговора
необходимо указать, что дело по обвинению
подсудимого в совершении других
преступлений прекращено отдельным
определением (постановлением)" (см.
Постановление Пленума Верховного Суда от 29
апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре")
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
БВС РФ. 1996. N 7.
