КРИМИНОЛОГИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ
профессор В.З. Тарантул <*>. При этом В.З.
Тарантул полагает, что не исключено, что в
будущем суды при вынесении приговора будут
принимать во внимание результаты
генетического анализа. В.З. Тарантул
приводит факт, когда адвокаты убийцы в
американском суде помогли своему клиенту
избежать смертного приговора, использовав
результаты генетической экспертизы,
подтвердившей наследственную склонность
подсудимого к убийствам.
--------------------------------
<*> См.: Тарантул В.З.
Геном человека: энциклопедия, написанная
четырьмя буквами. М.: Языки славянской
культуры, 2003. С. 210.
Если криминальное (и
иное, например творческое) поведение
детерминировано в основном генетическими
особенностями, означает ли это, что можно
говорить о конце криминологии (и, по
существу, других социальных наук)? Для
ответа на этот вопрос рассмотрим логику
рассуждения Ф. Фукуямы относительно роли
биотехнологии в современном обществе.
Ф. Фукуяма пишет: "МНОГИЕ ИЗ ТЕХ, КТО ВЕРИЛ В
СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА, ИМЕЛИ СИЛЬНЫЕ ПОДСПУДНЫЕ МОТИВЫ:
ЭТИ ЛЮДИ НАДЕЯЛИСЬ С ПОМОЩЬЮ СОЦИАЛЬНОЙ
ИНЖЕНЕРИИ СОЗДАТЬ ОБЩЕСТВА СПРАВЕДЛИВЫЕ И
ЧЕСТНЫЕ В СОГЛАСИИ С НЕКОТОРЫМИ
АБСТРАКТНЫМИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ
ПРИНЦИПАМИ...
...К КОНЦУ СТОЛЕТИЯ
ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ЭТИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ
ПРОВАЛИЛИСЬ...
...БИОТЕХНОЛОГИЯ И БОЛЕЕ
ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ НАУКОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
МОЗГА БУДУТ ИМЕТЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ - ОНИ ЗАНОВО
ОТКРЫВАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ
ИНЖЕНЕРИИ, ОТ КОТОРОЙ ОТКАЗАЛИСЬ ОБЩЕСТВА,
ОБЛАДАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИЯМИ ДВАДЦАТОГО
ВЕКА.
С СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ,
СРЕДСТВА СОЦИАЛЬНЫХ ИНЖЕНЕРОВ И АВТОРОВ
УТОПИЙ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ ВЫГЛЯДЯТ
НЕИМОВЕРНО ГРУБО И НЕНАУЧНО. АГИТПРОП,
ТРУДОВЫЕ ЛАГЕРЯ, ПЕРЕВОСПИТАНИЕ, ФРЕЙДИЗМ,
ОБРАБОТКА С РАННЕГО ДЕТСТВА, БИХЕВИОРИЗМ -
ВСЕ ЭТО СПОСОБЫ ЗАБИВАНИЯ КВАДРАТНОЙ СВАИ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ В КРУГЛУЮ ДЫРУ
СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНА. НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ОСНОВАН
НА ЗНАНИИ НЕВРОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ИЛИ
БИОХИМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ МОЗГА; НИ В ОДНОМ НЕТ
ПОНИМАНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИСТОКОВ ПОВЕДЕНИЯ,
А ЕСЛИ ЕСТЬ, ТО НЕТ НИКАКИХ СРЕДСТВ НА НИХ
ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ.
И ВСЕ ЭТО В БЛИЖАЙШИЕ
ЛЕТ ТРИДЦАТЬ - ПЯТЬДЕСЯТ МОЖЕТ
ПЕРЕМЕНИТЬСЯ..." <*>.
--------------------------------
<*> Фукуяма Ф. Указ.
соч. С. 30.
Полемизируя с Ф. Фукуямой,
член-корреспондент РАН Б.Ю. Юдин отмечает,
что каждый из методов, перечисленных Ф.
Фукуямой, считался, а в известной мере и был
воплощением самых последних достижений
научного гения, которые тогда было попросту
невозможно оценивать и критиковать с наших
сегодняшних позиций. "ВМЕСТЕ С ТЕМ, - ПИШЕТ
Б.Ю. ЮДИН, - НЕ СТОИТ ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ НАУЧНУЮ
ОБОСНОВАННОСТЬ И СЕГОДНЯШНИХ, БЕЗУСЛОВНО
НАМНОГО БОЛЕЕ ТОНКИХ И ЭФФЕКТИВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА. ВПОЛНЕ
ВЕРОЯТНО, ЧТО ЧЕРЕЗ ПОЛСТОЛЕТИЯ И ОНИ БУДУТ
ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК УЖАСНО ГРУБЫЕ,
НЕЭФФЕКТИВНЫЕ И МАЛОНАУЧНЫЕ" <*>.
--------------------------------
<*> Юдин Б. О
человеке, его природе и его будущем //
Вопросы философии. 2004. N 2. С. 19.
Подтверждая
эту мысль, В.З. Тарантул говорит о том, что
"ИСТИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО
СУЩНОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ
ПОЛНОГО СЕКВЕНИРОВАНИЯ ЕГО ГЕНОМА,
ДЕТАЛЬНОГО ВЫЯСНЕНИЯ ФУНКЦИЙ ВСЕХ ЕГО
ЭЛЕМЕНТОВ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С РАЗЛИЧНЫМИ
КОМПОНЕНТАМИ КЛЕТКИ, А ТАКЖЕ СЛОЖНЫХ
ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ВСЕХ КЛЕТОК ОРГАНИЗМА ДРУГ С
ДРУГОМ. ОГРОМНАЯ РОЛЬ В ЭТОМ БУДЕТ
ПРИНАДЛЕЖАТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГЕНОМИКЕ И, В
ОСОБЕННОСТИ, ПСИХОГЕНОМИКЕ. МЫ, К СОЖАЛЕНИЮ,
НЕ ИМЕЕМ ЕЩЕ ПОЛНОГО ОТВЕТА НА МНОГИЕ
ВОПРОСЫ" <*>.
--------------------------------
<*> Тарантул В.З. Указ. соч. С. 339.
Как
отмечает профессор В. Шахбазов (заведующий
кафедрой генетики и цитологии Харьковского
национального университета), "НАШИ ЗНАНИЯ
СТРУКТУР И ПРИНЦИПОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
КЛЕТКИ ДОВОЛЬНО ОГРАНИЧЕНЫ. КАЖДЫЕ 10 ЛЕТ
ОТКРЫВАЕТСЯ НОВАЯ НЕИЗВЕСТНАЯ
НАДМОЛЕКУЛЯРНАЯ КЛЕТОЧНАЯ ОРГАНЕЛЛА.
КАЖДОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ОБНАРУЖИВАЮТ
СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННЫЕ НОВЫЕ СТОРОНЫ В
СТРОЕНИИ И ФУНКЦИИ КЛЕТОЧНЫХ СТРУКТУР,
ИЗВЕСТНЫХ УЖЕ БОЛЕЕ 100 ЛЕТ НАЗАД, НАПРИМЕР
ТОЙ ЖЕ ДНК... А СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕРВЫМИ
ДЕЛЕНИЯМИ ЗИГОТЫ, ГДЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ СУДЬБЫ
ГЕНОВ И БУДУЩИЙ ФЕНОТИП ОРГАНИЗМА, НАМ
ИЗВЕСТНЫ, ПОЖАЛУЙ, МЕНЬШЕ, ЧЕМ ОКОЛОЗЕМНЫЙ
КОСМОС. ПО СУТИ, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ
ВСТАЛ ПЕРЕД УЧЕНЫМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ
СЕКВЕНИРОВАНИЯ ГЕНОМА, ЭТО ВОПРОС О НОВЫХ
ПУТЯХ РАСКРЫТИЯ СЛОЖНЕЙШИХ ТАЙН ПРИРОДЫ
ЖИЗНИ, ПРИРОДЫ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ. ДУМАЮ, ЧТО
ЗДЕСЬ НЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ
ИНТЕГРАЛЬНЫХ БИОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
ЯДЕРНОГО ГЕНОМА" <*>.
--------------------------------
<*> Человек - не
венец природы? // Зеркало Недели. 2003. 8 - 14
марта. N 9 (N 34).
Американский исследователь
Уэйт Гиббс пишет, что долгое время ДНК
считалась единственным носителем
наследственной информации. Но сегодня
биологи уверены, что существует более
лабильный информационный уровень,
связанный с хромосомами. На смену генетике
приходит эпигенетика. "ГЕНОМ, ХРАНИЛИЩЕ
ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ
РОСТ И РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗМА И ВОВСЕ НЕ
ЯВЛЯЕТСЯ МЕРТВЫМ ТЕКСТОМ, ПЕРЕДАВАЕМЫМ ОТ
ПОКОЛЕНИЯ К ПОКОЛЕНИЮ. СКОРЕЕ ОН НАПОМИНАЕТ
НЕВЕРОЯТНО СЛОЖНЫЙ БИОХИМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ,
ДЕЙСТВУЮЩИЙ В ПРОСТРАНСТВЕ И СОСТОЯЩИЙ ИЗ
НЕСКОЛЬКИХ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ЧАСТЕЙ"
<*>.
--------------------------------
<*>
"Теневая" часть генома: за пределами ДНК // В
мире науки. 2004. N 3.
Но если наука, в данном
случае генетика, находится только на
начальной стадии познания природы жизни и
наследственности, то можно ли делать
заявления о сегодняшней возможности
воздействия на истоки поведения человека с
помощью биотехнологий? И к чему такое
воздействие может привести? И если сами
генетики признают несовершенство
имеющихся у них в распоряжении методов
познания, то о какой экспертизе
генетической предрасположенности человека
к антиобщественному поведению можно
говорить?
И самое главное: в каком типе
общества, с какой системой законов и
этических норм будут проводиться
генетические тестирования? И к каким
последствиям для конкретных людей могут
привести такие тестирования?
Думается,
что для того революционного взрыва в
мировой науке, который происходит в связи с
изучением генома человека, роль
общественных наук, в том числе и
криминологии, не снижается, а, наоборот,
многократно возрастает, но приобретает
качественно новое содержание. При этом все
научные знания, которые были рождены
человечеством до открытий
биотехнологической революции, никоим
образом не теряют своей значимости. Они
по-новому встраиваются в процесс
познания.
Новую философию, психологию,
криминологию только на основе новых знаний
в области генетики создать нельзя. Они
будут постоянно "зависать", спускаться до
уровня бытовых рассуждений.
Тот же Ф.
Фукуяма, анализируя достижения
биотехнологической революции, строит все
свои рассуждения на философских
конструкциях Аристотеля, Платона, Гегеля,
Канта, Ницше.
В конечном счете логика
рассуждений ученого во многом определяется
не только объективными научными данными
(например, о геноме человека), но и его
идеологией. Если для советских ученых Н.П.
Дубинина, Ю.Г. Шевченко и др. "концом
истории", "окончательной формой правления в
человеческом обществе" был коммунизм, то
для Ф. Фукуямы это либеральная демократия,
которая, по его мнению, лишена
фундаментальных внутренних противоречий,
приводящих к ее крушению <*>. И именно с
этих идеологических позиций и идет его
оценка результатов биотехнологической
революции.
--------------------------------
<*>
См.: Конец истории и последний человек. М.:
ООО "Изд. АСТ: ЗАО НПП "Ермак", 2004.
Задача
современных обществоведов состоит в том,
чтобы уйти от идеологической заданности в
оценке последствий биотехнологической
революции, заглянуть правде в глаза и
занять более жесткую и определенную
позицию по негативным аспектам таких
последствий.
"Ноев ковчег" советской
криминологии
Отечественная криминология
- наука, которая не в меньшей, а может быть, и
в большей степени испытала на себе груз
идеологического давления в советское
время. С позиций сегодняшнего дня надо
признать, что первый содержательный анализ
соотношения социального и биологического в
преступном поведении после разгрома
советской криминологии в 30-е годы и
советской генетики в 40 - 50-е годы дал
профессор И.С. Ной в своей монографии
"Методологические проблемы советской
криминологии" (Изд. Саратовского
университета, 1975). За это на него обрушилась
вся идеологическая и административная
машина. Причем причиной этого скорее были
не сами научные выводы автора (которые во
многом были сходны с выводами ведущих
советских генетиков, психологов и
психиатров того времени), не идеологическая
оппозиционность (наоборот, И.С. Ной почти на
каждой странице подчеркивал свою
приверженность марксизму-ленинизму), а
тональность (эмоциональность) этих выводов
и, главное, их адресность.
Тем не менее
ярлык "биологизатора" от криминологии и
последователя Ч. Ломброзо (хотя сам И.С. Ной,
видимо, из политсоображений хитрил, делая
вывод о том, что Ломброзо оставил в науке
лишь "след спекулятивно-политической
реакции" <*>) продолжает висеть на имени
этого ученого. И.С. Ноя обвиняют и в других
"грехах", в частности в компиляторстве, а
также в том, что ученый сам не проводил
медико-криминологических исследований
<**>.
--------------------------------
<*> См.:
Ной И.С. Указ. соч. С. 79.
<**> См.: Антонян
Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.:
Логос, 2004. С. 44 - 45, 64 - 65.
С таким же успехом
компиляторами можно назвать и Ф. Фукуяму, и
Ю. Хабермаса, и других выдающихся
современных обществоведов, которые сами не
проводят "ночи напролет" в лабораториях
генетиков, но на основе полученных чужих
результатов исследований пишут работы,
определяющие новые направления развития
социальных наук.
В конце концов,
основная заповедь древних философов
гласила: "Книги пишутся из книг!".
И потом
термин компиляция (от лат. сompilatio, буквально
- ограбление) означает составление
сочинений на основе чужих исследований или
чужих произведений без самостоятельной
обработки источников <*> и, главное, без
формулирования самостоятельных научных
выводов.
--------------------------------
<*> См.:
Краткая российская энциклопедия. Т. 2. М.:
Оникс 21 век, 2003. С. 133.
Разделение ученых на
"настоящих" (эмпириков) и "компиляторов" (то
есть тех, кто анализирует выводы эмпириков)
вряд ли будет способствовать интеграции
социальных и естественных наук.
Что
касается основных научных выводов И.С. Ноя,
то сейчас, на наш взгляд, можно сказать, что
они, сформулированные тридцать лет назад,
во многом методологически пригодны для
криминологического осмысления результатов
биотехнологической революции:
"...ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИРОЖДЕННЫХ "ПРОГРАММ"
ПОВЕДЕНИЯ В СООТНОШЕНИИ С ПРИОБРЕТЕННЫМИ
"ПРОГРАММАМИ" ПОВЕДЕНИЯ - ОДНА ИЗ ВАЖНЫХ И
СЛОЖНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ О
ЧЕЛОВЕКЕ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩАЯ И ДЛЯ
КРИМИНОЛОГОВ БОЛЬШОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ
ИНТЕРЕС...
...МОЖНО ЛИШЬ В ПОРЯДКЕ РАБОЧЕЙ
ГИПОТЕЗЫ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
МОЖЕТ СОВЕРШИТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА
ВОЗНИКАЕТ "ПОПАДАНИЕ" КРИМИНОГЕННЫХ
ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ В ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЛИЧНОСТЬ,
ДОСТАТОЧНО ПОДГОТОВЛЕННУЮ
СОЦИОБИОЛОГИЧЕСКИ ДЛЯ ПРЕСТУПНОЙ РЕАКЦИИ.
НО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОИЗОШЛА ТАКАЯ
"СТЫКОВКА", ОЧЕВИДНО, ТРЕБУЕТСЯ СОВПАДЕНИЕ
ОГРОМНОГО РАЗНООБРАЗИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ
ОСОБЕННОСТЕЙ СРЕДЫ И ЛИЧНОСТИ. ВОЗМОЖНО,
ИМЕННО ОНИ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ И КОНКРЕТНЫХ
ПРЕСТУПНИКОВ, И КОНКРЕТНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ...
...В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ
НАУКИ ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС ДЛЯ КРИМИНОЛОГА
ПРЕДСТАВЛЯЮТ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
СВЯЗАНО ЭТО С ТЕМ, ЧТО БЕЗ ИХ ПОЗНАНИЯ ВРЯД
ЛИ ВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ ПСИХИКИ И ТЕМ САМЫМ ПОНЯТЬ
ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ, НАБЛЮДАЕМЫЕ ПРИ
ОДИНАКОВОЙ МАКРО- И МИКРОСРЕДЕ. ОТВЕТ ЖЕ НА
ВОПРОС, ПОЧЕМУ ПРИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ВНЕШНИХ
УСЛОВИЯХ, В ТОМ ЧИСЛЕ СВЯЗАННЫХ С
ВОСПИТАНИЕМ, ОДНИ ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ДРУГИЕ, КОТОРЫХ АБСОЛЮТНОЕ
БОЛЬШИНСТВО, ИХ НЕ СОВЕРШАЮТ, ОЗНАЧАЛ БЫ
ОТКРЫТИЕ ГЛАВНОЙ ТАЙНЫ ПРЕСТУПНОСТИ.
ИМЕННО ПОЭТОМУ ВЕСЬМА ЛЮБОПЫТНЫ ДАННЫЕ
МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ, ПРОСЛЕЖИВАЮЩЕЙ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И
УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА МНОГИХ
НАСЛЕДСТВЕННЫХ БОЛЕЗНЯХ И ПАТОЛОГИИ
РАЗВИТИЯ...
...О РАСПОЛОЖЕНИИ ПРОБЛЕМЫ
ПРЕСТУПНОСТИ НА СТЫКЕ СОЦИОЛОГИИ И
БИОЛОГИИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО ИНТЕРЕС
КРИМИНОЛОГОВ К БИОЛОГИЧЕСКИМ
ДЕТЕРМИНАНТАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ, НО
И ИНТЕРЕС ГЕНЕТИКОВ К ПРЕСТУПНОМУ
ПОВЕДЕНИЮ. ДЛЯ ГЕНЕТИКОВ ПРЕСТУПНОЕ
ПОВЕДЕНИЕ - ОДНА ИЗ МОДЕЛЕЙ ИЗУЧЕНИЯ
ПРОБЛЕМЫ "НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ - СРЕДА", С
ПОМОЩЬЮ КОТОРОЙ ВЫЯВЛЯЕТСЯ ВЛИЯНИЕ СРЕДЫ И
НАСЛЕДСТВЕННОСТИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММ
ПОВЕДЕНИЯ, ПРОЯВЛЯЕМЫХ И В
АНТИОБЩЕСТВЕННОМ ПОВЕДЕНИИ... И ДР." <*>.
--------------------------------
<*> Ной И.С. Указ.
соч. С. 113, 141, 148 и др.
В многочисленных
отечественных и зарубежных учебниках и
монографиях по проблемам психологии и
генетики поведения можно найти результаты
новейших исследований, отражающих
сложнейшие взаимосвязи генетических и
средовых особенностей человека, которые
позволяют приблизиться к разгадке той
основной тайны криминологии, о которой
писал И.С. Ной <*>. Многие результаты таких
исследований опубликованы и в зарубежных
учебниках криминологии и криминальной
психологии <**>.
--------------------------------
<*> См.: Равич-Щербо И.В. и др.
Психогенетика. М.: Аспект Пресс, 2003; Егорова
М.С. и др. Генотип. Среда. Развитие. М.: ОГУ, 2004;
Шевченко В.А. и др. Генетика человека. М.:
Владос, 2004; Психология: комплексный подход /
Под ред. М. Айзенка; пер. с англ. Минск: Новое
знание, 2002; Геррис Р., Зимбардо Ф. Психология
и жизнь. 16-е изд. СПб.: Питер, 2004; Ньюкомб.
Развитие личности ребенка. 8-е изд. СПб.:
Питер, 2003; Карсон Р., Батгер Ди С., Минека С.
Анормальная психология. 11-е изд. СПб.: Питер,
2004 и др.
<**> См.: Криминология / Под ред.
Дж. Шелли; пер. с англ. СПб.: Питер, 2003;
Блэкборн Р. Психология криминального
поведения / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2004;
Бартол К. Психология криминального
поведения / Пер. с англ. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗИАК,
2004 и др.
В обобщенном виде специалисты в
области генетики поведения делают вывод о
том, что человек является продуктом
совместного воздействия как биологических,
так и социальных факторов, в целом
направляемых генетической подосновой. При
этом ученые, проводящие исследования в
сфере генетики поведения, утверждают, что
многие факторы развития, которые ранее
считались продуктами окружающей среды,
могут быть производными генетики, но
специфика окружающей среды ограничивает
диапазон фенотипов, которые могут быть
вызваны специфическим генотипом. Как пишет
американский психолог Дэвид Шэффер,
"ПОВЕДЕНИЕ НА 100% ОБУСЛОВЛЕНО
НАСЛЕДСТВЕННОСТЬЮ И НА 100% ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДОЙ, ТАК КАК ДВА ЭТИ РЯДА ФАКТОРОВ, СУДЯ
ПО ВСЕМУ, НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАНЫ ДРУГ С ДРУГОМ"
<*>.
--------------------------------
