КРИМИНОЛОГИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ

/"Журнал российского права", 2005, N 1/
В.С. ОВЧИНСКИЙ
Овчинский Владимир Семенович - советник Председателя Конституционного Суда РФ, доктор юридических наук.
Закладку фундамента криминологических знаний разные исследователи относят к различным историческим периодам. Но, видимо, правильно говорить о зарождении криминологии как науки с момента появления работ Чезаре Ломброзо. Именно он впервые попытался на основе научных исследований (пусть в настоящее время и признаваемых "методологически ущербными" и "тупиковыми") ответить на главный вопрос криминологии - о соотношении социального и биологического в преступном поведении.
Ломброзо, рассмотрев массу социальных факторов, влияющих на преступность, сделал вывод о "прирожденном преступнике". И в этом смысле термин "ломброзианство" вполне употребим для характеристики биологизаторского подхода. Но на другом полюсе находится социологизаторский подход, который, в силу специфики развития отечественной криминологии, а также особого шлейфа политизации и идеологизации нашей правовой истории до сих пор особенно характерен для многих российских ученых.
За более чем вековой период криминологи разных школ и направлений не пришли и, пожалуй, не могли прийти в вопросе о соотношении социального и биологического в преступном поведении к консенсусу. Тому есть, на наш взгляд, две причины. Во-первых, несмотря на все достижения естественных наук, они находятся еще в начальной стадии познания человека и его поведения. Во-вторых, интерпретация этих достижений в социальных науках (в том числе и в криминологии) определяется не "чистым разумом", а философскими и идеологическими позициями самих ученых, часто грешившими историческим субъективизмом.
Начало XXI века позволяет представителям и того, и другого подхода говорить о своей полной "концептуальной победе". Так, события 11 сентября 2001 г., которые одной стороной (международным сообществом) названы международным терроризмом (то есть преступлением против человечества), а другой (радикальным исламом) - подвигом (классическая схема Питирима Сорокина <*>), говорят о том, что само преступление как деяние лежит полностью в сфере социально-правовых оценок. И о биологической предрасположенности к чему тогда надо говорить - к преступлению или к подвигу? Например, как оценивать Шамиля Басаева, который за короткий промежуток времени сначала был героем, освобождавшим Абхазию, а затем изувером-убийцей, организовавшим расстрел и взрывы рожениц в Буденновске и детей в Беслане? И о каких генах следует говорить, например, у шахидов, - о генах сверхагрессивности или генах самопожертвования во имя некой идеи? А ведь, как известно, самопожертвование с моральной точки зрения можно расценить как сверхальтруизм - "во имя счастья других". В этом смысле "социологизаторы" с полным правом скажут о том, что преступное поведение - это чисто социальное явление.
--------------------------------
<*> См.: Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали (1914 г.). СПб.: Изд. РХГИ, 1999.
У биологизаторов есть не менее веские основания отстаивать свою правду. Ведь XXI век ознаменован биотехнологической революцией, которая ставит на повестку дня переосмысление всех фундаментальных основ понимания природы человека, его поведения, в том числе и преступного.
Грандиозная работа по проекту "Геном человека", проводившаяся одновременно в двух десятках стран, дала фантастические результаты в определении структуры генома человека, расшифровки кода наследственности. Биотехнологическая революция привела к величайшим открытиям в генной инженерии, молекулярной биологии, в том числе в когнитивной неврологии, популяционной генетике, эволюционной биологии и нейрофармакологии.
Нельзя не согласиться с Фрэнсисом Фукуямой (США) в том, что "НАУЧНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ВО ВСЕХ ЭТИХ ОБЛАСТЯХ ИМЕЕТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ПОТОМУ ЧТО ОНО РАСШИРЯЕТ НАШИ ЗНАНИЯ О МОЗГЕ, ИСТОЧНИКЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО - И ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЯТЬ ИМ" (ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ ВЫДЕЛЕНО МНОЙ. - В.О.) <*>.
--------------------------------
<*> Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: ООО "Изд. АСТ". ОАО "Люкс", 2004. С. 34.
Юрген Хабермас (Германия) считает, что в результате биотехнологической революции человеческий род вполне мог бы взять в свои руки собственную биологическую эволюцию. "СОРАТНИКИ ЭВОЛЮЦИИ" ИЛИ ДАЖЕ "ИЗОБРАЖАЮЩИЕ БОГА" - ВОТ МЕТАФОРА КОНЦЕПЦИИ САМОТРАНСФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА, ИМЕЮЩЕЙ, ВЕРОЯТНО, САМЫЕ ШИРОКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ" <*>.
--------------------------------
<*> Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Весь мир, 2002. С. 32.
Справедливости ради надо сказать, что еще почти за 30 лет до завершения работ по проекту "Геном человека" и до появления работ Ф. Фукуямы и Ю. Хабермаса советские ученые Н.П. Дубинин и Ю.Г. Шевченко писали, что "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПОДВОДИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ВСТУПЛЕНИЮ В ВЕК БИОЛОГИИ... В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШИХ 20 - 30 ЛЕТ ДОСТИЖЕНИЯ ГЕНЕТИКИ И ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ СОЗДАДУТ УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕШИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ С ГОЛОДОМ НА ЗЕМЛЕ. МЕДИЦИНА И ГЕНЕТИКА УНИЧТОЖАТ ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ, РАК И СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТАКЖЕ БУДУТ ПОБЕЖДЕНЫ. ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ БУДЕТ БОРЬБА СО СТАРОСТЬЮ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ДО 100 - 150 ЛЕТ БЫЛИ ПОЛНЫ ФИЗИЧЕСКОЙ И ТВОРЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ. ПЕРЕСАДКА ОРГАНОВ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА УСПЕХАМИ ИММУНОГЕНЕТИКИ.
ЦЕЛЫЙ РЯД ВОПРОСОВ РАЗМНОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В СВЯЗИ С ИСКУССТВЕННЫМ ОСЕМЕНЕНИЕМ И ДЛИТЕЛЬНЫМ ХРАНЕНИЕМ СПЕРМЫ ПОЛУЧАТ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ. ЗНАНИЕ ГЕНЕТИКИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЗВОЛИТ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ РОДИТЕЛЕЙ О ВОЗМОЖНОСТИ РОЖДЕНИЯ БОЛЬНОГО РЕБЕНКА. МНОГИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ БУДУТ ИЗЛЕЧИВАТЬСЯ. РАЗОВЬЮТСЯ МЕТОДЫ ГЕНОТЕРАПИИ С ПОМОЩЬЮ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ. БУДУТ ИЗУЧЕНЫ ПРОЦЕССЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗАРОДЫША В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ. К ЭТОМУ ЖЕ ВРЕМЕНИ ПРОДВИНУТСЯ ПРОЦЕССЫ СМЕШЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ, КОТОРЫЕ УЛУЧШАТ ГЕНЕТИКУ ЧЕЛОВЕКА" <*>.
--------------------------------
<*> Дубинин Н.П., Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М.: Наука, 1976. С. 224 - 225.
При этом ученые призывали "РЕШИТЕЛЬНО ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ПОПЫТОК БЕЗДУМНО В ЦЕЛЯХ СОЗДАНИЯ МИФИЧЕСКОГО, НАДУМАННОГО ГЕНЕТИЧЕСКИ "ЛУЧШЕГО" ЧЕЛОВЕКА, БЕЗ ПОНИМАНИЯ ГРОЗЯЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕВЕЖЕСТВЕННО ОБРУШИТЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ТЕ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ЖИВОТНОВОДАМИ ПРИ СОЗДАНИИ ПОРОД, ИЛИ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ В СКОРОМ БУДУЩЕМ ОБЕЩАЕТ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. В ДАЛЕКОМ БУДУЩЕМ ЗАДАЧИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРЕДЕЛКИ ЧЕЛОВЕКА МОГУТ БЫТЬ ВЫЗВАНЫ КАЧЕСТВЕННО НОВЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ЕГО БЫТИЯ ИЛИ ПОЯВЛЕНИЕМ НЕОЖИДАННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СРЕДЕ ЕГО ОБИТАНИЯ, ВЫЗВАННЫХ КОСМИЧЕСКИМИ ИЛИ ЗЕМНЫМИ ФАКТОРАМИ.
КОГДА ЭТИ ЗАДАЧИ ВСТАНУТ, К ТОМУ ВРЕМЕНИ НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ И СОЦИАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА СОЛЬЮТСЯ ВОЕДИНО И ЧЕЛОВЕК СУМЕЕТ РАЗУМНО И ДОСТОЙНО ИЗМЕНИТЬ СВОЮ БИОЛОГИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ. В НАСТОЯЩЕЕ ЖЕ ВРЕМЯ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОЯВИТЬ ПОНИМАНИЕ СОБСТВЕННОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, СОХРАНЯТЬ ЭТУ ВЫСШУЮ ФОРМУ РАЗВИТИЯ МАТЕРИИ, ПОНЯТЬ ЕЕ СУЩНОСТЬ, И ЛИШЬ ПОСЛЕ ЭТОГО, ЕСЛИ В ЭТОМ БУДЕТ НУЖДА, В БУДУЩЕМ, В СВЕТЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ, НАЧАТЬ РАБОТУ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ПРОЦЕССА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА" <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 222.
Фактически в этом прогнозе наших отечественных ученых тридцатилетней давности содержится весь набор проблем, которые активно обсуждаются современными мыслителями в свете новейших достижений биотехнологической революции.
"Геноломброзианство" как конец криминологии?
В связи с революционными открытиями по проекту "Геном человека", которые уже сейчас создают возможность корректировать определенные генетические свойства человека, в том числе его способности, агрессию, - вновь, как в конце XIX века, формируется точка зрения на поведение человека, в том числе и преступное, как полностью генетически детерминированное. Такой подход условно можно назвать "геноломброзианством". В основном этот подход присущ ученым-генетикам.
Так, член-корреспондент РАН Л.И. Корочкин пишет: "ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРУЕМЫЕ, ПЕРЕДАЮЩИЕСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ ПРИЗНАКИ ПРИСУЩИ ЗАКОРЕНЕЛЫМ ПРЕСТУПНИКАМ-РЕЦИДИВИСТАМ - ГЛУБОКО ПОСАЖЕННЫЕ МАЛЕНЬКИЕ ГЛАЗКИ, НИЗКИЙ ЛОБ, ОТВИСШАЯ НИЖНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ. ЕЩЕ ОДНА ОСОБЕННОСТЬ - НЕДОРАЗВИТОСТЬ БОЛЕВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ, ТАК ЧТО КОНЦЕНТРАЦИЯ БОЛЕВЫХ НЕРВНЫХ ОКОНЧАНИЙ (РЕЦЕПТОРОВ) НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ ТЕЛА И, СООТВЕТСТВЕННО, БОЛЕВАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ У НИХ РЕЗКО СНИЖЕНЫ ПО СРАВНЕНИЮ С НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ...
...ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЭТИ ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМИ? А КАК ЖЕ ЕЩЕ? НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ ОБЩЕСТВЕННАЯ СРЕДА МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА РАЗВИТИЕ БОЛЕВЫХ РЕЦЕПТОРОВ...
...РАЗГОВОРЫ О ПЕРЕВОСПИТАНИИ ЗАКОРЕНЕЛЫХ УГОЛОВНИКОВ, МОДНЫЕ ВО ВРЕМЕНА Н.С. ХРУЩЕВА, УСИЛЕННО ВОЗРОЖДАЕМЫЕ В НАШЕ ВРЕМЯ НЕКОТОРЫМИ, С ПОЗВОЛЕНИЯ СКАЗАТЬ, "ГУМАНИСТАМИ", ЛИШЕНЫ ОСНОВАНИЙ И НИЧЕГО, КРОМЕ ОГРОМНОГО ВРЕДА, ОБЩЕСТВУ ПРИНЕСТИ НЕ МОГУТ...
...ЕЩЕ ОДНО СУЩЕСТВЕННОЕ В СОЦИАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ ПРОЯВЛЕНИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА - ЭТО АГРЕССИВНОСТЬ, УРОВЕНЬ КОТОРОЙ СВЯЗАН С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛОВ ГОЛОВНОГО МОЗГА, ГЕНЕТИЧЕСКИ КОНТРОЛИРУЕМОЙ В ХОДЕ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗМА..." <*>.
--------------------------------
<*> Геном, клонирование, происхождение человека. Фрязино: "Век 2", 2004. С. 177 - 179.
Данный подход - наглядная иллюстрация того, как происходит подмена научных знаний в области генетики набором околонаучных рассуждений о влиянии физиологических свойств на преступное поведение. Л.И. Корочкин пишет о геноме человека, а аргументирует сомнительными внешними признаками неких "закоренелых рецидивистов". Если исходить из логики Л.И. Корочкина, то героя Олимпиады-2004, российского борца-дзюдоиста можно причислить к прирожденным преступникам. Ведь он выиграл поединок за бронзовую награду, превозмогая боль от сломанной руки, вывернутого сустава и разбитой брови (не те болевые рецепторы, по Л.И. Корочкину)! Но при чем здесь научное мышление и научные выводы?
Другой российский генетик В. Колпаков (Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН) пришел к выводу, что "ГЕНЕТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В ФОРМИРОВАНИИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЕСТЬ, ОНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. ЕСТЬ, КОНЕЧНО, И СОЦИАЛЬНОЕ ПОДАВЛЕНИЕ ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ. СУЩЕСТВУЕТ И СОЦИАЛЬНОЕ ПРОВОЦИРОВАНИЕ ЕГО. НО И ГЕНЕТИКУ, ЕЕ УЧАСТИЕ В ЭТОМ ДЕЛЕ ОТРИЦАТЬ УЖЕ ТРУДНО". В. Колпаков пришел к такому результату, исследуя психические характеристики личности. Ученый считает, что ненаследуемых признаков нет, а "признак преступности" передается одним геном. Отсюда следует, что если выяснить нейрофизиологические и биохимические механизмы, посредством которых реализуется действие гена, то появилась бы возможность воздействовать на психику человека в благожелательную для общества сторону <*>.
--------------------------------
<*> См.: В законе. 2003. N 5.
По мнению доцента Российского государственного медицинского университета В. Ситникова, "НАШИ ГЕНЫ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ В ВИДЕ РОЯЛЯ, НА КОТОРОМ ВНЕШНЯЯ СРЕДА ВЫПОЛНЯЕТ РАЗЛИЧНЫЕ МЕЛОДИИ. И ЕСЛИ В ЭТОМ РОЯЛЕ ИМЕЕТСЯ ДЕФЕКТНАЯ СТРУНА, ТО ФАЛЬШИВАЯ НОТА БУДЕТ ВЫСКАКИВАТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ПРОВОЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ГИТЛЕРЫ И ЧИКАТИЛЫ НИКОГДА НА СВЕТ НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ, ГИПОТЕТИЧЕСКИ МОЖНО ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ ГЕНЫ У ВСЕХ ТЕХ, КТО С РАННЕГО ДЕТСТВА ПРОЯВЛЯЕТ ПРИЗНАКИ АГРЕССИИ. ДЛЯ ЭТОГО НАДО НАЙТИ ЛЮДЕЙ, НЕСПОСОБНЫХ УБИТЬ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. ЗАТЕМ РАСШИФРОВАТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ БЛОКИРУЮТ СПОСОБНОСТЬ К УБИЙСТВУ, И ПРОВЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ КОРРЕКЦИЮ ГЕНОФОНДА. ЗВУЧИТ ФАНТАСТИЧНО, НО СОВРЕМЕННАЯ НАУКА СКОРО СМОЖЕТ РЕШАТЬ ТАКИЕ ЗАДАЧИ. ДРУГОЙ ВОПРОС, ГОТОВО ЛИ К ТАКОМУ СЦЕНАРИЮ ОБЩЕСТВО? ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ "АНТИСОЦИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ" ТРЕБУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ. ВЕДЬ ДЛЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НЕОБХОДИМО ОБСЛЕДОВАНИЕ НЕ ТОЛЬКО ПРЕСТУПНИКОВ, НО И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, РОДСТВЕННИКОВ. ПРОБЛЕМА, КАК МЫ ВИДИМ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУГУБО МЕДИЦИНСКОЙ, ОНА БИОЛОГО-СОЦИАЛЬНАЯ" <*>.
--------------------------------
<*> Ученые нашли ген, заставляющий людей становиться преступниками // Компания "Пресс Экспресс". 2002. 4 дек.
Ф. Фукуяма считает, что "хотя многие генетические теории преступности были полностью дискредитированы, все же преступность - та область социального поведения, где есть серьезные причины предполагать действие генетических факторов" <*>. Ф. Фукуяма при этом ссылается на многочисленные исследования, которые говорят в пользу прямой связи на молекулярном уровне между генами и агрессией <**>.
--------------------------------
<*> Фукуяма Ф. Указ. соч. С. 54.
<**> См.: Там же. С. 55.
В августе 2002 г. в СМИ было сообщено, что ученые из Института психиатрии при лондонском Королевском колледже обнаружили закономерность, в соответствии с которой мальчики из неблагополучных семей, у которых есть особая разновидность одного из генов, могут стать хулиганами в девять раз чаще, чем их сверстники, также живущие в неблагополучных семьях, но генетическая структура которых имеет обычное строение.
Ученые исследовали группу из 442 молодых людей, 154 из которых не получили хорошего воспитания. В результате выяснилось, что подростки, у которых есть разновидность гена, связанная с низким уровнем содержания в организме энзима под названием моноаминоксидаза (МАО), потенциально более опасны для общества. МАО расщепляет вещества мозга, которые, по мнению исследователей, задействованы в появлении некоторых поведенческих модулей, в том числе агрессии. Из 442 человек, которые принимали участие в исследовании, комбинация дурного воспитания и низкого уровня МАО наблюдалась у 12%, но эти 12% ответственны за 44% правонарушений, совершенных всей группой.
По мнению ученых, полученный результат свидетельствует о том, что генетическое строение человека оказывает серьезное влияние на его восприятие окружающей среды, а также частично объясняет, почему не все дети из трудных семей со временем становятся преступниками: определенные гены защищают этих людей от стрессов и психологических травм.
Британский Совет по биоэтике в октябре 2002 г., в связи с появлением сообщения об идентификации "гена преступности", выступил с заявлением, что судьи должны иметь возможность изучать генетическую структуру обвиняемых перед вынесением приговора, а генетическая предрасположенность человека к антиобщественному поведению должна быть для суда таким же фактором, как психиатрическая экспертиза. По мнению экспертов Совета, выявление генетической предрасположенности к преступлению дает возможность назначить человеку определенное лечение вместо того, чтобы отправить его в тюрьму.
На "ген агрессивности" указывает и российский участник проекта "Геном человека"

Комментарии к законам »
Читайте также