Предмет договора об оказании юридической помощи
М.В. КРАТЕНКО
Кратенко М.В., старший
преподаватель кафедры гражданского права
Красноярского государственного
университета.
В Гражданском кодексе РФ
предмет договора отнесен к существенным
условиям договора как сделки, о чем
свидетельствует расположение норм о
предмете в главе, посвященной заключению
договора (гл. 28). Первостепенное значение
данного условия объясняется тем, что в нем
конкретизируются параметры предстоящего
исполнения по договору. Будучи составной
частью договора, имеющего определенное
информационное содержание, условие о
предмете также представляет собой
своеобразную информацию, данные. В
зависимости от типа договора эта
информация должна быть более или менее
полной. В договоре купли-продажи стороны
должны достичь договоренности лишь о
наименовании и количестве продаваемого
товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ) <*>. В договорах о
передаче имущества в пользование, о
выполнении работ или оказании услуг
информация, как правило, должна
индивидуализировать передаваемое
имущество или совершаемые действия (п. 3 ст.
607 ГК РФ, ст. 743 ГК РФ, п. 1 ст. 973 ГК РФ).
Определенность в предмете договора имеет
значение для оценки исполнения по договору
как надлежащего или ненадлежащего (ст. ст.
466, 483, 721, 723 и др.) <**>.
--------------------------------
<*> В договорах,
направленных на передачу вещи в
собственность или временное пользование,
обязанность должника по передаче вещи
определяется в основном через описание
признаков этой вещи; все остальные моменты,
связанные с процессом передачи,
регламентированы диспозитивными или
императивными нормами Закона.
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Договоры о
передаче имущества" (Книга 2) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2002 (издание 4-е,
стереотипное). По этой причине сложно
согласиться с включением в предмет
договора тех обязанностей, которые
определяются обычными для данного типа
договора правилами и не нуждаются в
обязательном согласовании сторонами. См.:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное
право. Книга вторая: Договоры о передаче
имущества. Изд. 2-е, стереотипное. М., 2000. С. 23 -
24.
<**> Информационная концепция
предмета договора все чаще встречается в
современной литературе. Например, А.В.
Егоров определяет предмет договора как
"предстоящие действия сторон по исполнению
договора, доведенные до необходимой
степени конкретизации". Подробнее см.:
Егоров А.В. Предмет договора комиссии //
Актуальные проблемы гражданского права:
Сборник статей. Вып. 5. М., 2002. С.
89.
Особенностью договоров об оказании
услуг является то, что действия обязанного
лица индивидуализируются путем уточнения
характеристик самой деятельности
(действий) исполнителя, а в некоторых
случаях указанием на его специальность
(юрист, аудитор), профессиональные качества
(специальное образование, стаж работы),
профиль деятельности (специализацию).
Условие о предмете договора об оказании
юридической помощи представляет собой
описание деятельности юриста по
конкретному делу, к такому выводу
склоняется и арбитражная практика: договор
об оказании правовых услуг может считаться
заключенным, если в нем перечислены
определенные действия, которые обязан
совершить исполнитель, либо указана
определенная деятельность, которую он
обязан осуществить. В том случае, когда
предмет договора обозначен указанием на
конкретную деятельность, круг возможных
действий исполнителя может быть определен
на основании предшествующих заключению
договора переговоров и переписки, практики,
установившейся во взаимных отношениях
сторон, обычаев делового оборота и т.д.
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 N 48 "О
некоторых вопросах судебной практики,
возникающих при рассмотрении споров,
связанных с договорами на оказание
правовых услуг" (абз. 2 п. 1) // Вестник ВАС РФ.
1999. N 11.
Согласование предмета договора в
значительной степени зависит от характера
оказываемой юридической помощи. К примеру,
если речь идет о судебном
представительстве интересов клиента,
индивидуализация исполнения достигается
путем указания на судебное дело с участием
клиента: характер требования, суд,
рассматривающий дело; целесообразно также
перечислить судебные инстанции,
прохождение которых является обязанностью
юриста.
В литературе отмечается, что
соглашение об оказании юридической помощи
не должно быть слишком подробным по
содержанию: действия адвоката по ведению
дела доверителя относятся к "сугубо
специальному, профессиональному предмету
ведения адвоката, и только адвокат может
судить об их необходимости и
целесообразности... но никак не доверитель"
<*>; адвокат самостоятельно вырабатывает
правовую позицию по делу; а такие вопросы,
как тактика и стиль защиты, вообще
относятся к индивидуальным особенностям
личности адвоката и тем более не должны
входить в содержание договора об оказании
юридической помощи. Общая суть замечаний
сводится к тому, чтобы не конкретизировать
сверх необходимости предмет договора об
оказании юридической помощи и не
ограничивать свободу маневра адвоката.
Подобная позиция широко распространена в
литературе и наглядно отражает практику
работы многих современных юристов.
--------------------------------
<*> См.: Воробьев
А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория
адвокатуры. М., 2002. С. 80.
Высказываются
опасения по поводу редакции п. 4 ст. 25 Закона
об адвокатуре РФ <*>, в котором предмет
поручения отнесен к существенным условиям
соглашения об оказании юридической помощи:
"В отличие от простого договора поручения, в
рассматриваемом соглашении воля
доверителя не может быть четко
сформулирована... На момент подписания
соглашения у адвоката и доверителя
отсутствует четкое представление о том,
какие именно действия необходимо
выполнить" <**>. Действительно, для многих
видов услуг характерно то, что процедура их
исполнения регламентирована
законодательством и требует самой
незначительной детализации в конкретном
договоре. Юридические услуги - не
исключение. Например, нет никакой
необходимости в согласовании деятельности
юриста в судебном процессе: она
регламентирована процессуальным Законом.
Однако если речь идет об оказании
юридической помощи иного рода, чем судебное
представительство, характер услуг юриста
желательно конкретизировать. Инициатива
принадлежит юристу: он уточняет
юридический интерес клиента, объем
необходимых процессуальных и иных
действий; предлагает клиенту возможные
формы расчета и выплаты вознаграждения
(почасовая оплата, фиксированные тарифы за
отдельные виды услуг и т.п.). Клиент, как
правило, либо соглашается на предложенные
юристом условия, либо отказывается от его
услуг вообще.
--------------------------------
<*> Об адвокатуре и адвокатской
деятельности в РФ: Федеральный закон от
31.05.2002 N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от
28.10.2003 N 134-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст.
4262.
<**> Подольный Н.А. Всегда ли в
интересах доверителя, чтобы адвокат
действовал в соответствии с его волей //
Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 16 - 17.
Наверное, поэтому в большинстве случаев
предмет договора об оказании юридической
помощи определяется указанием на
определенный ее вид (консультирование,
получение лицензии, представительство по
делу в суде первой инстанции и т.п.) без
какой-либо дальнейшей
конкретизации.
Определенный интерес
представляют "подразумеваемые" правовые
услуги. Считается, что для юридической
помощи адвоката характерны такие свойства,
как комплексность и процессуальная
завершенность. Соответственно, даже если в
соглашении с адвокатом юридическая помощь
ограничивается какой-либо процессуальной
стадией, это не означает, что адвокат "может
оставить своего подзащитного, например,
сразу после вынесения неблагоприятного для
последнего судебного решения без
разъяснения порядка, оснований и сроков для
обжалования" <*>. Кодекс профессиональной
этики дает вполне определенные
рекомендации адвокату на этот счет:
--------------------------------
<*> Воробьев А.В.,
Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Указ. соч. С.
81.
- адвокат, принявший поручение на
защиту по уголовному делу, не вправе
отказаться от защиты и должен выполнять
обязанности защитника до стадии подготовки
и подачи кассационной жалобы на приговор
суда по делу подзащитного (абз. 1 п. 2 ст. 13);
- адвокат-защитник, как правило, должен
обжаловать приговор, вынесенный в
отношении своего подзащитного, если суд в
приговоре не разделил правовую позицию
адвоката и назначил более тяжкое наказание
или осудил за более тяжкое преступление,
чем просил адвокат; если адвокат
усматривает наличие правовых оснований для
смягчения приговора и др. (абз. 2 п. 4 ст. 13)
<*>.
--------------------------------
<*> В
таких случаях, если осужденный возражает
против обжалования приговора, адвокат
должен по возможности получить от него
письменный отказ от обжалования приговора
(абз. 3 п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной
этики адвоката) и тем самым исключить
возможность претензий в дальнейшем
относительно объема оказанной юридической
помощи.
От вышеизложенных ситуаций
следует отличать другие, когда адвокат не
вправе отказаться от продолжения работы по
делу доверителя, то есть обязан заключить
дополнительное соглашение с доверителем в
случае просьбы с его стороны. Например,
адвокат, принявший поручение на защиту в
стадии предварительного следствия, не
вправе отказаться без уважительных причин
от защиты в суде первой инстанции (абз. 2 п. 2
ст. 13 Кодекса профессиональной этики
адвоката).
Поводом для одного
дисциплинарного разбирательства в Палате
адвокатов Самарской области стала жалоба
клиента, недовольного тем, что адвокат не
обжаловал явно незаконный приговор в
отношении его родственника (суд неверно
квалифицировал действия подзащитного, не
проверил возможность применения к
подзащитному акта амнистии и др.). Адвокат
объяснил это тем, что вопрос об обжаловании
приговора не был решен с подзащитным сразу
же после вынесения приговора.
Квалификационная комиссия расценила
действия адвоката как виновное
неисполнение обязанности, предусмотренной
п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики
(обжалование приговора при наличии
правовых оснований для его смягчения). За
ненадлежащее исполнение обязанностей
перед доверителем статус адвоката был
прекращен <*>.
--------------------------------
<*> Решение Совета Палаты адвокатов
Самарской области от 30.10.2003 N 16-07-1 / СП по
дисциплинарному производству в отношении
адвоката Н. // Вестник Палаты адвокатов
Самарской области. Бюллетень N 1. Самара, 2004.
С. 135 - 137.
В интересах обеих сторон не
сводить договор к решению одного лишь
вопроса о гонораре. В подавляющем
большинстве случаев, когда конфликт между
юристом и клиентом достигал
дисциплинарного или судебного
разбирательства, содержание связывающего
их договора оставляло желать лучшего
именно в части согласования предмета
договора и конкретизации обязанностей
юриста. Многие юристы по-прежнему
используют в работе шаблонные договорные
проформы, которые не позволяют в должной
мере учесть особенности конкретного
поручения.
Неконкретное изложение
условия договора о характере действий
юриста может осложнить доказывание факта
оказания услуг, когда клиент, недовольный
результатами юридической помощи,
отказывается подписывать акт о выполнении
юристом поручения. При отсутствии иных
доказательств (кроме акта) суды нередко
разделяют позицию клиента и отказывают
юристу в присуждении вознаграждения.
Разрешая спор, возникший в связи с отказом
ООО "Оценка-ДАКО" от оплаты оказанных
юридических услуг, арбитражный суд пришел к
выводу, что заявленные ООО "Аганин и
партнеры" требования о взыскании указанных
денежных средств не подлежат
удовлетворению, поскольку факт
предоставления спорных услуг не
подтвержден соответствующим актом
сдачи-приемки результатов произведенных
истцом действий. Суд также отметил, что в
договоре не конкретизированы виды
предоставляемых услуг, в связи с чем не
могут быть установлены ни сам факт оказания
услуг, ни их объем <*>. Предметом другого
судебного разбирательства стал договор о
правовом обслуживании, в котором на
исполнителя возлагались обязанности по
взысканию дебиторской задолженности
заказчика, обобщению и анализу
рассмотрения судебных дел с участием
заказчика и пр. Посчитав недоказанным, что
стоимость фактически оказанных услуг по
взысканию дебиторской задолженности
соответствует размеру указанной в договоре
общей цены за услуги, суд отказал юристу в
присуждении предусмотренного договором
вознаграждения <**>.
--------------------------------
<*> Постановление
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.10.2000 по делу N
КГ-А40/4745-00 // СПС
КонсультантАрбитраж:МосковскийОкруг.
<**> Постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от
13.09.2000 по делу N КГ-А41/4064-00 // СПС
КонсультантАрбитраж:МосковскийОкруг.
Иногда
клиента не устраивает объем работы,
проделанной юристом по делу, что также
может быть следствием недостаточной
определенности предмета договора или
расхождения между содержанием договора и
выданной юристу доверенности. Показательно
следующее дело. Организация (клиент)
обратилась в Адвокатскую палату
Красноярского края с жалобой на
непрофессиональное поведение адвоката, его
бездействие в течение срока для подачи
кассационной жалобы и уклонение от встреч с
клиентом. Несвоевременное получение копии
решения арбитражного суда первой инстанции
(только по запросу самого клиента) не
позволило в дальнейшем обжаловать решение
суда. В ходе дисциплинарного
разбирательства адвокат ссылался на то, что
соглашением об оказании юридической помощи
на него не возлагалась обязанность по
обжалованию судебного решения в
апелляционном или ином порядке, и оплачено
ему было лишь представительство интересов
клиента в суде первой инстанции. Кроме того,
как пояснил адвокат, ему удалось разубедить
клиента в подаче кассационной жалобы.
Дисциплинарная комиссия критически
отнеслась к объяснениям адвоката, отметив
следующее: в выданной адвокату
доверенности были указаны полномочия на
подачу апелляционной, кассационной и
надзорной жалоб (доверенность составлялась
клиентом в соответствии с пожеланиями
адвоката!); соглашение об оказании
юридической помощи было оформлено
письменно, договоренность же об отказе от
обжалования судебного решения состоялась
устная, причем впоследствии клиент не
признал это обстоятельство. В итоге адвокат
был привлечен к дисциплинарной
ответственности <*>.
--------------------------------
<*> См.:
Дисциплинарное производство N 34, рег. N 24/686.
Архив Адвокатской палаты Красноярского
края за 2003 г. (декабрь).
Можно
предположить, что уже в скором времени
наметится тенденция детализации в договоре
