Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
О
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
Е.Ю.
ШИРИНСКАЯ
Ширинская Е.Ю., специалист
Московской областной регистрационной
палаты.
В современных российских
условиях сделки с недвижимым имуществом -
явление очень распространенное и
необходимое. В гражданский оборот
вовлечены не только такие крупные объекты
недвижимости, как предприятия, комплексы
зданий, но и жилые дома и квартиры. При
заключении сделок с недвижимостью
затрагиваются интересы ее участников, и
поэтому для них особенно важным является
проведение сделки таким образом, чтобы их
права не были нарушены и не возникли
неблагоприятные правовые последствия.
Сделки с недвижимостью заключаются в
простой письменной или нотариальной форме,
в которой фиксируется волеизъявление
участников сделки. Однако
законодательством для сделок с недвижимым
имуществом установлено дополнительное
требование, заключающееся в обязательности
государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним.
Государственная регистрация прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
согласно ст. 2 Федерального закона "О
государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним"
является юридическим актом признания и
подтверждения государством возникновения,
ограничения (обременения), перехода или
прекращения прав на недвижимое имущество в
соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Права на недвижимость и сделки с ней
подлежат обязательному занесению в Единый
государственный реестр прав. Закон также
указывает, что государственная регистрация
является единственным доказательством
существования зарегистрированного права,
которое может быть оспорено только в
судебном порядке.
Следует отметить, что
для подачи документов для государственной
регистрации никаких сроков в
законодательстве не предусмотрено.
Для
конкретной сделки с недвижимым имуществом
(в частности, того или иного договора)
государственная регистрация играет
большую роль, поскольку сам факт
государственной регистрации в одних
случаях является условием
действительности договора, а в других
случаях - необходимым условием признания
договора заключенным.
Необходимость
четкого разграничения недействительных и
незаключенных сделок имеет важное
практическое значение и обосновывается
наступающими последствиями - в первом
случае применяются специальные правила о
последствиях, установленные гражданским
законодательством для отдельных видов
недействительных сделок, а во втором случае
возникают обязательства из
неосновательного обогащения.
Недействительная сделка является
недействительной с момента ее совершения,
что применительно к договорам означает - с
момента заключения договора. Незаключенный
договор не может быть недействительным.
Недействительные сделки различаются в
зависимости от того, требуется ли для ее
признания недействительной решение суда
(оспоримые сделки) либо сделка является
недействительной независимо от такого
решения (ничтожные сделки).
Недействительность сделки означает, что за
ней не признается значение юридического
факта, в связи с чем недействительная
сделка не может породить тот результат,
который стороны имели в виду при заключении
сделки. Между тем недействительная сделка
приводит к определенным юридическим
последствиям, связанным с устранением
недействительности сделки.
Последствия, связанные с
недействительностью сделки, состоят в том,
что каждая из сторон обязана возвратить
другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в
натуре (в том числе тогда, когда полученное
выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной
услуге) - возместить его стоимость в
деньгах, если иные последствия
недействительности сделки не
предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). То
есть общим правилом является возврат
сторон в то имущественное положение,
которое имело место до исполнения
недействительной сделки. Такой возврат
сторон в первоначальное положение
называется двусторонней реституцией.
Срок исковой давности для предъявления
требования о применении последствий
недействительности ничтожной сделки равен
десяти годам и исчисляется со дня, когда
началось исполнение ничтожной сделки. Для
оспоримых сделок установлен годовой срок
исковой давности, а по нормам о
неосновательном обогащении применяется
общий срок исковой давности - три года.
Незаключенная сделка не является
состоявшейся ввиду несоблюдения порядка
совершения сделки и (или) отсутствия
предусмотренных законом условий,
необходимых для ее совершения. Если же
незаключенная сделка была исполнена
сторонами, то к ней должны применяться
нормы о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК
РФ) и гражданско-правовой ответственности
(ст. ст. 15, 393 ГК РФ).
Неосновательным
считается приобретение или сбережение, не
основанное на законе, ином правовом акте
либо сделке (ст. 1102 ГК РФ). Помимо возврата
имущества в натуре нормы, регламентирующие
последствия неосновательного обогащения,
предусматривают возмещение: стоимости
имущества в случае невозможности
возвратить его в натуре; убытков, вызванных
последующим изменением стоимости этого
имущества; лицом, неосновательно
пользовавшимся чужим имуществом,
потерпевшему того, что лицо сберегло
вследствие такого пользования;
потерпевшему не полученных им доходов.
Как отмечают цивилисты, "сложность, однако,
заключается в том, что по юридическим
последствиям исполнение несостоявшейся
сделки мало чем отличается от общих
последствий исполнения недействительной
сделки" <*>. Ст. 1103 ГК, регламентирующая
соотношение требований о возврате
неосновательного обогащения с другими
требованиями о защите гражданских прав,
устанавливает, что правила о возврате
неосновательного обогащения подлежат
применению также и к требованиям о возврате
исполненного по недействительной сделке,
если иное не установлено Гражданским
кодексом, другими законами или иными
правовыми актами и не вытекает из существа
соответствующих отношений. Вместе с тем
закон не указывает, в каком порядке к
недействительным сделкам применяются
нормы о неосновательном обогащении:
самостоятельно, дополнительно
(субсидиарно) или альтернативно. Верной
представляется позиция, согласно которой
применение норм о неосновательном
обогащении носит субсидиарный характер,
что вполне соответствует тексту п. 2 ст. 167
ГК, предусматривающего двустороннюю
реституцию, если иные последствия не
предусмотрены законом <**>. Ведь
имущество, подлежащее возврату, могло
претерпеть различные изменения: его
состояние могло ухудшиться или улучшиться,
оно могло принести доход или, наоборот,
потребовать затрат на его содержание.
--------------------------------
<*> Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю.
Кабалкина; Ин-т государства и права РАН //
Право и закон. М.: Юрайт-Издат, 2002. С. 423.
<**> Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй / Под
ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т
государства и права РАН // Право и закон, М.:
Юрайт-Издат, 2003. С. 961; Гражданское право: В 2
т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК,
2000. С. 376 - 377; Гражданское право: в 2 т. Том II.
Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.
Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Издательство БЕК, 2000. С. 457; Гражданское
право. Том 3. Учебник. Издание второе,
переработанное и дополненное / Под ред. А.П.
Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В.
Рожников, 2000. С. 80.
Нормы Гражданского
кодекса, регламентирующие порядок
заключения отдельных видов договоров,
по-разному могут определять последствия
несоблюдения требования о государственной
регистрации. Рассмотрим несколько
вариантов.
1. Договор считается
заключенным с момента государственной
регистрации, а несоблюдение письменной
формы договора влечет его
недействительность (например, ст. 560 ГК РФ -
продажа предприятия). Однако договоры, не
прошедшие государственную регистрацию,
являются незаключенными и вследствие этого
не могут быть признаны
недействительными.
2. Закон говорит о
необходимости государственной регистрации
сделки, и договор считается заключенным с
момента государственной регистрации
(например, п. 2 ст. 558 ГК РФ - договор продажи
жилого дома, квартиры, части жилого дома или
квартиры), но законом не установлено, что
несоблюдение этого правила влечет
недействительность сделки. Следовательно,
подобные сделки являются действительными
лишь в случае, если законом не установлено,
что соответствующий договор считается
заключенным с момента его государственной
регистрации. В противном случае сделка не
является заключенной и соответственно не
может быть признана недействительной.
3.
Законодательство содержит лишь требование
о государственной регистрации сделки, не
связывая в той же норме момент заключения
договора с моментом его регистрации и не
определяя последствия несоблюдения
требования о регистрации (ст. 574 ГК РФ -
договор дарения, ст. 584 ГК РФ - договор,
предусматривающий отчуждение недвижимого
имущества под выплату ренты). В данном
случае к сделкам будет применяться общее
правило, установленное п. 3 ст. 433 ГК РФ:
договор, подлежащий государственной
регистрации, считается заключенным с
момента его регистрации, если иное не
установлено законом.
В рассмотренных
выше первых двух случаях положения п. 3 ст. 433
ГК РФ будут дублироваться в нормах о
конкретных видах сделок.
Таким образом,
в отношении сделок с недвижимостью при
несоблюдении требования об их
государственной регистрации фактически
отсутствует необходимость и возможность
применения к ним последствий
недействительности, так как в трех
рассмотренных примерах сделки при
отсутствии регистрации признаются
незаключенными, а не недействительными,
если иное не установлено законом.
4. ГК
РФ прямо предусматривает
недействительность договора вследствие
нарушения требования о государственной
регистрации (ст. 339 ГК РФ - договор об
ипотеке, ст. 1017 ГК РФ - передача недвижимого
имущества по договору доверительного
управления имуществом). В данных случаях
сделка считается заключенной, но к ней
будут применяться последствия в виде
признания ее недействительной (в частности,
ничтожной) в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК
РФ.
Наряду с отдельными составами
недействительных сделок закон формулирует
общую норму, согласно которой
недействительной является любая сделка, не
соответствующая требованиям закона или
иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ).
Пункт 1
ст. 165 ГК РФ устанавливает, что "несоблюдение
нотариальной формы, а в случаях,
установленных Законом, требования о
государственной регистрации сделки влечет
ее недействительность. Такая сделка
считается ничтожной". Неоднозначное
толкование данной нормы обусловлено
неудачным построением фразы, поскольку
непонятно, к каким ситуациям следует
отнести слова "в случаях, установленных
законом": когда в законе содержится
требование о государственной регистрации
или когда законом предусмотрена
ничтожность сделок вследствие
несоблюдения требования о регистрации?
Если рассматривать вариант, когда в законе
содержится требование о государственной
регистрации, то из него следует, что любая
сделка, в отношении которой закон установил
требование о государственной регистрации и
оно не было соблюдено, считается ничтожной.
Однако в таком случае это противоречило бы
норме, в соответствии с которой
государственная регистрация является
условием признания сделок заключенными.
Если же рассмотреть другой вариант, то
можно сделать вывод о ничтожности только
определенных видов сделок, в отношении
которых не соблюдено требование о
государственной регистрации, вследствие
чего они являются ничтожными в
соответствии с прямым указанием на это
закона.
Представляется, что правильным
вариантом является второй вариант, когда
закон определяет последствия в виде
ничтожности сделок, для которых прямо
предусмотрены последствия в виде их
ничтожности при отсутствии
государственной регистрации. А к договорам,
подлежащим государственной регистрации и
считающимся заключенными с момента
государственной регистрации, будет
применяться п. 3 ст. 433 ГК РФ. В связи с этим
положения п. 1 ст. 165 и п. 3 ст. 433 ГК РФ следует
рассматривать не как противоречащие друг
другу, а как дополняющие друг друга нормы.
Это объясняет, почему законодатель в одних
статьях об определенных видах сделок прямо
говорит об их ничтожности в случае
несоблюдения требования о государственной
регистрации, а в других - нет. Кроме того,
если бы первый вариант толкования был
правильным, то построение фразы выглядело
бы по-другому и слова "в случаях,
установленных законом" относились бы не
только к требованию о государственной
регистрации, но и к нотариальному
удостоверению сделок.
Е.И. Афонина,
судья Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа, анализируя
рассмотренные дела, связанные с
несоблюдением требований о
государственной регистрации, приходит к
выводу, что в судебной практике не изложена
позиция по вопросу, в каких случаях
подлежат применению нормы п. 1 ст. 165 и п. 3 ст.
433 ГК РФ, и обращается к комментариям ученых
по данной тематике. Научное толкование п. 1
ст. 165 и п. 3 ст. 433 ГК РФ, позволяющее
рассматривать их как дополняющие друг
друга нормы, по ее мнению, "представляется
правильным, поскольку решает вопрос о том,
какая из общих норм подлежит применению в
случае, если последствия неосуществления
государственной регистрации сделки прямо
не указаны в законе, а также позволяет
сделать вывод, что отсутствие
государственной регистрации договоров, в
которых не предусмотрено прямое
последствие в виде недействительности либо
незаключенности, влечет признание
указанных договоров незаключенными на
основании п. 3 ст. 433 ГК РФ" <*>.
--------------------------------
<*> Афонина Е.И. О
некоторых вопросах рассмотрения споров,
связанных с применением Федерального
закона "О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним" (Из
опыта Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа) // Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. N 7. По данному вопросу см.
также: Афонина Е.И. Вопросы квалификации
незаключенной и недействительной сделки.
Форма и государственная регистрация сделок
// Вестник Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа. 2002. N 4.
Для
определения последствий недействительных
и незаключенных сделок следует, в
частности, проанализировать значение нормы
п. 3 ст. 165 ГК РФ. Для этого необходимо
ответить на вопрос, к каким видам сделок
могут быть применены нормы п. 3 ст. 165 ГК РФ: к
недействительным сделкам, к незаключенным
или же к тем и другим.
Согласно п. 3 ст. 165
ГК РФ, если сделка, требующая
государственной регистрации, совершена в
надлежащей форме, но одна из сторон
уклоняется от ее государственной
регистрации, суд вправе по требованию
другой стороны вынести решение о
регистрации сделки.
