О некоторых подходах к правовому регулированию доменного имени
ДОМЕННОГО ИМЕНИ
А.Г. СЕРГО
А.Г. Серго,
преподаватель МГЮА, кандидат юридических
наук.
Сегодня уже ни у кого не возникает
сомнений, что домен является неотъемлемой
частью функционирования компьютерной сети
Интернет в привычном для пользователя виде.
Краткое описание этого функционирования
может быть сведено к следующему. Каждый
компьютер, подключенный к сети, имеет
уникальный IP-адрес, по которому происходит
поиск и взаимодействие компьютеров в сети.
IP-адрес представляет собой
последовательность из четырех чисел,
разделенных точками. Для удобства
запоминания и восприятия была создана
доменная система имен (Domain Name System - DNS),
позволяющая сопоставлять абстрактное
символьное имя (site.ru) с конкретным IP-адресом
в сети (198.198.68.200).
Символьное имя
включает в себя несколько доменных имен,
разделенных точками. Крайний правый - домен
верхнего уровня, далее справа налево
следуют имена доменов второго уровня и так
далее. Например, в записи "info.infolaw.ru": ru - домен
верхнего (первого) уровня, infolaw - домен
второго уровня, а info - третьего.
На
сегодня в мире зарегистрировано более 60
млн. доменов, из них большая часть
приходится на домены общего пользования,
остальное - национальные домены. В лидерах
регистрации домен com (30 млн.). На домен net
приходится около 5 млн., а на org 3 млн.
зарегистрированных доменов. В лидерах
национальных доменов второго уровня -
немецкий "de" и английский домен "co.uk", в них
число доменов измеряется миллионами. На
российский домен ".ru" приходится 300 тысяч
доменных имен (по состоянию на середину 2004
года).
Как правило, в качестве
наименования домена используется
какое-либо краткое словесное обозначение,
отождествляемое пользователем с
владельцем домена. Это фрагмент
наименования или товарного знака для
юридических лиц и фамилия или псевдоним для
физических лиц. Помимо этого, как те, так и
другие регистрируют более общие
наименования доменов (car.ru, auto.ru), номера
своих телефонов (7855555.ru) и иные
обозначения.
Кроме добросовестных,
существует другая категория пользователей,
те, кого именуют международным термином
"киберсквоттеры". По сути, это сетевые
деятели, пытающиеся извлечь выгоду из
регистрации доменного имени, к которому не
имеют ни малейшего отношения, с целью его
перепродажи владельцу сходного средства
индивидуализации (не имеющему домена) или
иному заинтересованному лицу.
Другое
направление "деятельности" киберсквоттеров
основано на вариантах написания того или
иного домена (internet-law/internetlaw) или возможных
ошибках в наборе как самого имени, так и в
написании домена (skoda/shkoda, kommersant/commersant,
www.lenta.ru/wwwlenta.ru). С точки зрения пользователя,
это почти одно и то же, а с точки зрения
компьютера это совершенно разные домены (в
последнем примере домены второго уровня -
lenta и wwwlenta <*>). Описанная деятельность
получила название "тайпсквоттинг".
--------------------------------
<*> Примечательно,
что только на основе данной ошибки
(пропуска точки после www) в России
зарегистрировано более 130 доменов. (Прим.
автора.)
Из всего сказанного следует, что
правовые проблемы, порожденные Интернетом,
есть и в сфере доменов. Конфликты, связанные
с доменными именами, почти всегда
происходят вокруг широко известных
фирменных наименований, товарных знаков,
фамилий людей и других средств
индивидуализации физических и юридических
лиц. Деятельность киберсквоттеров вызывает
справедливые нарекания у обладателей
одноименных, сходных средств
индивидуализации, которые чаще
предпочитают выкупать домены у
киберсквоттеров, чем обращаться в суд за
защитой своих прав из-за отсутствия в нашей
стране законодательства о доменных
именах.
Правовые системы многих стран
адекватно отреагировали на появление
Интернета. Во многих из них уже создана или
создается правовая база разрешения
"доменных" споров. К сожалению, наша страна
игнорирует эти процессы, и возникающие
конфликты трансформируются в рамки,
приемлемые для существующей правовой
системы.
Большая часть притязаний на
"захваченные" домены в нашей стране
основывается на законодательстве о
товарных знаках. Основным нормативным
актом, регулирующим отношения в этой сфере,
является Закон РФ от 23 сентября 1992 г. "О
товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров"
<*>.
--------------------------------
<*>
Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации N 42 от 22 октября 1992 г.
Ст. 2322.
"Товарный знак", "знак обслуживания"
- обозначения, служащие для
индивидуализации товаров, выполняемых
работ или оказываемых услуг (далее - товары)
юридических или осуществляющих
предпринимательскую деятельность
физических лиц. В соответствии с Законом в
качестве товарных знаков могут быть
зарегистрированы различные обозначения.
Применительно к сфере доменных имен обычно
нарушаются словесные и комбинированные
(включающие словесные) товарные знаки. В
соответствии со ст. 4 Закона о товарных
знаках нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным
использованием товарного знака) признается
использование без разрешения
правообладателя в гражданском обороте
самого товарного знака или сходного с ним
до степени смешения обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации
которых товарный знак зарегистрирован, или
однородных товаров, в том числе
размещение... в сети Интернет, в частности в
доменном имени и при других способах
адресации.
Правообладатель вправе
использовать товарный знак и запрещать
использование товарного знака другими
лицами. Никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный
знак без разрешения правообладателя.
Приоритет использования должен
распространяться и на доменное имя. В числе
первых признали это судебные инстанции
разного уровня. В частности, Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ еще до
внесения в Закон о товарных знаках поправок
в отношении сети Интернет указал:
"Отсутствие в названных нормах Закона <*>
прямого указания на то, что использование в
доменном имени чужого товарного знака
является нарушением прав владельца
товарного знака, не препятствует признанию
судом таких действий предпринимателя
правонарушением" <**>. Федеральным
законом от 11 декабря 2002 г. N 166-ФЗ в Закон о
товарных знаках были внесены изменения
относительно использования товарных
знаков в наименованиях доменов <***>.
--------------------------------
<*> Имеется в виду
Закон о товарных знаках по состоянию на 2000
год. (Прим. автора.)
<**> Постановление
от 16 января 2001 г. N 1192/00. Президиум ВАС пришел
к выводу, что при рассмотрении иска о
запрещении использовать товарный знак,
зарегистрированный на имя истца, в доменном
имени страницы ответчика во всемирной
компьютерной сети Интернет должно
применяться законодательство о товарных
знаках.
<***> Федеральный закон от
11.12.2002 N 166 "О внесении изменений и дополнений
в Закон Российской Федерации "О товарных
знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров"
// СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927.
С учетом указанных
изменений нарушением исключительного
права правообладателя (незаконным
использованием товарного знака) стало
признаваться "использование без его <*>
разрешения в гражданском обороте на
территории Российской Федерации товарного
знака или сходного с ним до степени
смешения обозначения в отношении товаров,
для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, в
том числе размещение товарного знака или
сходного с ним до степени смешения
обозначения... в сети Интернет, в частности в
доменном имени и при других способах
адресации" (п. 2 ст. 4 Закона РФ от 23 сентября
1992 г. N 3520-I "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров").
--------------------------------
<*>
Правообладателя. (Прим. автора.)
Новая
редакция Закона о товарных знаках еще
сохраняет отдельные недостатки прежнего
законопроекта. В частности, остались без
внимания иные не менее достойные охраны
средства индивидуализации физических и
юридических лиц. Закон не учитывает, что
доменное имя в сети Интернет выполняет ту
же функцию средства индивидуализации, что и
наименование, товарный знак. Домен - это
условное обозначение (уникальное
символьное имя), служащее для
индивидуализации информационных ресурсов,
принадлежащих физическим или юридическим
лицам в российской доменной зоне ru
международной компьютерной сети Интернет.
В то же время новая редакция Закона о
товарных знаках относительно
использования "в сети Интернет, в частности
в доменном имени и при других способах
адресации", не может достаточно полно
отразить специфику домена и его
использование исходя из следующего.
Во-первых, практически любое упоминание в
Сети товарного знака или сходного с ним до
степени смешения обозначения потенциально
может быть нарушением исключительного
права правообладателя, т.е. упоминание в
тексте сайтов, в служебной части страниц (в
мета-тегах, в полях описания и ключевых
словах) может явиться нарушением прав
правообладателя, что дает бесспорный
приоритет владельцу товарного знака перед
обладателями других средств
индивидуализации при использовании
доменного имени. При этом отсутствие в
российском законодательстве определения
доменного имени (домена) усложняет
определение предмета спора. Единственный
документ, содержащий техническое
определение домена, - это регламент
регистрации доменов в зоне ".ru". Из
указанного документа не следует какой-либо
связи доменного имени и товарного знака
(иных средств индивидуализации), кроме того,
регистратор может исключить или заменить
термин "доменное имя" на какой-либо другой
русскоязычный аналог, и тогда применить
нормы Закона о товарных знаках не
представляется возможным.
Во-вторых,
использование товарного знака может иметь
место не только в домене второго, но и
третьего, и четвертого, и других уровней.
Например, подрубрики на сайте, посвященные
автогигантам, могут называться: vaz.auto.ru,
kamaz.auto.ru, bmw.auto.ru и так далее. Это является
нормальной структурой поддоменов, но может
подпадать под нарушение и может влечь
предусмотренные законодательством
правовые санкции, поскольку закон о
товарных знаках указывает, что нарушением
прав правообладателя является
"использование без его <*> разрешения...
товарного знака или сходного с ним до
степени смешения обозначения... в сети
Интернет, в частности в доменном имени и при
других способах адресации".
--------------------------------
<*>
Правообладателя. (Прим. автора.)
В-третьих,
формулировка "в доменном имени"
предполагает, что совпадать может не только
доменное имя в целом, но и его часть.
Например, в домене patrol.ru присутствует
(вероятно, зарегистрированный) товарный
знак ROL (Россия-Он-Лайн), таким образом,
правомерность существования домена patrol,
при отсутствии аналогичной регистрации,
под вопросом. Учитывая ограниченность
выбора доменного имени, указанное может
быстро привести к исчерпанию свободных
доменных имен. При этом Закон не дает ответа
на вопрос, как поступать со сходными
доменными наименованиями. Не решен и вопрос
"тайпсквоттинга". Какова, например, будет
судьба доменов micros0ft.ru (написание Microsoft
через ноль), Shkoda.ru (правильное написание -
Skoda) или wwwNike.ru (www.Nike.ru)? Эти домены
тождественны, но не идентичны
зарегистрированным товарным знакам. С
точки зрения действующего закона
обладатели прав на товарные знаки не могут
претендовать на эти домены, хотя их
владельцы могут принести немалые убытки и
дискредитировать правообладателя, его
продукцию (услуги). Остается неясным вопрос:
при нескольких претендентах кому следует
отдать предпочтение при наличии
зарегистрированных товарных знаков
разными лицами по разным классам
"Международной классификации товаров и
услуг" <*>? Указанная классификация
содержит более 40 классов. Какой из таких
товарных знаков будет приоритетнее? Сейчас
в России зарегистрировано около 30 товарных
знаков со словесным элементом "Lotus",
принадлежащих разным владельцам и в
отношении разных классов МКТУ. Словесный
элемент "Вести (vesti)" в базе товарных знаков
встречается более 20 раз и по разным классам
МКТУ зарегистрирован на десять разных
организаций.
--------------------------------
<*>
МКТУ (8-ая редакция): опубликована в июне 2001
г., вступила в силу с 1 января 2002
г.
В-четвертых, указанная в Законе
формулировка может способствовать уже
известной миру процедуре "обратного
захвата". Так, регистрируя сейчас товарный
знак "Копирайтер", его обладатель может
потребовать освободить домен copyrighter.ru.
В-пятых, формулировка "при других способах
адресации" необоснованно широко
распространяет притязания
правообладателя. Например, на сайте
информация о товарах правообладателя (AGFA)
находится по адресу: www.foto.ru/films/agfa.htm <*>, то
есть на странице "agfa.htm". Подобное указание
тоже относится к способу адресации.
--------------------------------
<*> Данный пример
является вымышленным.
В-шестых, возможно
не использовать зарегистрированный домен.
Закон не препятствует этому. Для
аннулирования незаконной регистрации
доменного имени в судебном порядке истцу
необходимо доказать, что данный домен был
введен ответчиком в гражданский оборот и
при этом использовался им в отношении
однородных товаров. Данное требование
Закона о товарных знаках становится
невыполнимым при пассивном удержании
доменного имени.
В-седьмых, при
удовлетворении иска о прекращении
использования товарного знака в доменном
имени правообладатель не получает
возможности перерегистрации домена на
собственное имя. Он будет регистрировать
оспоренный домен на общих основаниях, как и
другие пользователи, что не исключает
возможности в более короткий срок другому
киберсквоттеру зарегистрировать этот же
домен.
Восполнить правовой пробел
постарался регистратор. Действующий
регламент регистрации доменов в зоне.ru
предусматривает на основании вынесенного
судебного решения аннулирование
регистрации домена и приоритетный порядок
его регистрации на правообладателя. Однако
законодательно эта процедура не
урегулирована, как не всегда предсказуемо и
поведение регистратора. Например, летом 2002
года ООО "Редо+", обладатель исключительных
прав на товарный знак "редо" и "redo" для 9-го
(программы для ЭВМ), 37-го (ремонт и сервисное
обслуживание техники), 41-го (обучение
специалистов) и 42-го (реализация товаров,
научно-исследовательские и
проектно-конструкторские работы, услуги
программистов) классов МКТУ, добилось
судебного запрета ответчику ООО
"Редо-сервис" использовать наименования
"редо" и "redo" при предложении к продаже
вычислительной техники, программного
обеспечения и сервисного обслуживания
техники <*>. В соответствии с решением
суда данный запрет относился и к
использованию слова "redo" в электронном
