О сущности и формах зачета
И.А. ИСАЕВ
Исаев Иса Абдулкаримович -
старший юрисконсульт ОАО "Леспромбанк",
кандидат юридических наук.
Проблемы
правового регулирования зачета
затрагивают практически всех участников
рыночных отношений. Зачет весьма
распространен в хозяйственной
деятельности предпринимателей, при
совершении сделок на рынке ценных бумаг, в
банковской деятельности, в расчетных
отношениях различного круга субъектов
(граждан, юридических лиц, публичных
образований), во многих имущественных
правоотношениях (гражданских, налоговых,
бюджетных и др.). Адекватное регулирование
отношений по проведению зачета как
непосредственно участниками зачета, так и с
привлечением организаторов зачета требует
научного осмысления. Существуют
теоретические и практические проблемы,
связанные с применением нетрадиционных, не
предусмотренных Гражданским кодексом РФ,
форм зачета. Трудности, возникающие в
процессе квалификации соглашений о
взаимозачете в правоприменительной
практике и в применении норм ГК РФ о зачете,
вызваны прежде всего недостаточной
теоретической разработанностью понятия
"зачет".
Сущностные признаки зачета.
Термин "зачет" означает замену; действие по
глаголу "засчитывать", "зачесть" <1>.
Глагол "зачесть" означает "принять
что-нибудь в счет чего-нибудь" <2>,
"отнести что-либо в счет чего-либо;
засчитать, учесть каким-либо образом" <3>.
В отношении правовой природы зачета
цивилистами высказывались различные
взгляды. Так, В.М. Десятков называл зачет
специфическим способом исполнения
обязательств. По его мнению, обязательства,
зачитываясь, тем самым и исполняются. Эту
точку зрения, на наш взгляд, справедливо
критикует В.С. Толстой, считающий зачет не
видом, не способом исполнения обязательств,
а одним из приемов, применяемых в целях
упрощения отношений между участниками
гражданского оборота без совершения
реальных действий <4>. Согласуется с
взглядом В.С. Толстого и позиция Л.А.
Новоселовой, рассматривающей зачет
взаимных требований как метод организации
взаимных расчетов <5>, а также М.Л.
Скуратовского и Ю.Н. Извекова, определяющих
зачет как неденежный способ расчетов.
--------------------------------
<1> См.: Даль В.
Толковый словарь живого великорусского
языка. Т. 1, А - З. М.: Русский язык, 1978. С. 664.
<2> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка.
М.: Русский язык, 1986. С. 195.
<3> См.:
Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П.
Евгеньева. Изд. 3-е. Т. 1, А - И. М.: Русский язык,
1985. С. 595.
<4> См.: Толстой В.С.
Исполнение обязательств. М., 1973. С. 16.
<5> См.: Новоселова Л.А. Денежные расчеты в
предпринимательской деятельности. М.:
ЮрИнфоР, 1996. С. 117.
С зачетом как с
юридическим фактом связывают наступление
правовых последствий в виде одновременного
прекращения взаимных обязательств не
только двух субъектов, а "десятков, сотен и
даже тысяч" <*>. Когда обязательства
адекватные (равновеликие), они погашаются
полностью. Если суммы неодинаковы, то
меньшее по сумме обязательство
прекращается, а обязательство, которое
превышает, продолжает существовать в
незачитываемой части. Прекращение
обязательств является следствием зачета
обязательств, а не зачета требований, так
как зачитываются не только права
(требования), но и обязанности (долги).
Несмотря на то что в литературе закрепилось
выражение "зачет требований", или "зачет
долгов", на мой взгляд, точнее употреблять
словосочетание "зачет обязательств".
--------------------------------
<*> См.: Десятков В.М.
Расчеты посредством зачета взаимных
требований по советскому гражданскому
праву // Вопросы гражданского, трудового
права и гражданского процесса. Ученые
записки СЮИ. Т. 5. М., 1957. С. 89.
Однородность
предмета зачета. Требование однородности
предмета зачета вытекает из "...права
кредитора не принимать исполнение, не
соответствующее точно обусловленному.
Наибольшее практическое значение имеет
зачет денежных обязательств; прекращение
других однородных обязательств зачетом
встречается крайне редко" <*>. Вряд ли
полностью достигнет цели обязательства
зачет, касающийся передачи имущества,
определенного родовыми признаками.
Например, зачет обязательства передать
картофель сорта "крепыш" с обязательством
передать картофель сорта "гатчинский"
<**>. В связи с этим следует согласиться с
мнением М.А. Юртаевой, полагающей, что
"однородными считаются обязательства,
предметом которых являются деньги или вещи,
определенные родовыми признаками, но
обязательно одного и того же вида" <***>.
Яблоки, зерно, уголь, нефть и иное имущество
можно считать однородным, а значит,
зачетоспособным в том случае, если оно
одного вида, сорта и т.д. Обязательство
поставки нефти марки "Брент"
незачетоспособно с обязательством
поставки нефти марки "Юралс", так как цена на
мировых рынках на нефть разнится в
зависимости (в том числе) от ее марки.
Необходимость условия однородности
требований по их предмету объясняется
стремлением обеспечить равенство сторон,
поскольку только при однородности
требований каждая из сторон, сохраняя то,
что она должна другой, становится в то
положение, в каком она находилась бы в
случае реального исполнения
обязательства.
--------------------------------
<*> Сарнэ А.А. Прекращение обязательств
исполнением: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1950.
С. 45.
<**> См.: Телюкина М.В. Прекращение
гражданско-правовых обязательств путем
зачета требований // Право и экономика. 2000. N
3. С. 21.
<***> Юртаева М.А. Советское
гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.А.
Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1986. С.
535.
Сфера применения денежного зачета
многогранна и является следствием свойства
заменимости денег - всеобщего эквивалента.
Зачет неденежных однородных обязательств
имеет ограниченную сферу применения и
представлен зачетом обязательств по
передаче однородных товаров, возникших из
договоров купли-продажи, займа и др.
Возможен зачет неденежных обязательств,
предметом которых является совершение
однородных действий, если действия не
определяются исключительными свойствами
данного лица, не нарушают интересов сторон,
лишены строгой индивидуальности и по
своему существу являются вполне
заменимыми.
Отличие зачета от мены.
Нередко на практике зачет отождествляют с
меной. Действительно, и зачет, и мена имеют
компенсационный характер: при зачете
погашаются равные однородные
обязательства; при мене обмениваются
разнородные товары одной стоимости (если
стоимость одного товара больше стоимости
другого, то разница доплачивается в
деньгах). Именно в разнородности товаров
заключается экономический смысл меновой
сделки. В случае мены соблюдается
формальное равенство сторон. Стороны
соглашаются обменивать товары на
определенных ими условиях. При этом
стоимость товара определяют без чьего-либо
вмешательства. Однако это не означает, что в
результате обмена состоится подлинно
эквивалентный, абсолютно равный обмен. Одна
сторона может "выиграть", другая "проиграть",
поскольку товары разные, а их ценность
определяется способностью обменяться, на
что влияет как потребительская полезность
товара, так и стоимость затрат на его
изготовление. Обмен обеспечивает правовое
равенство, но фактического равенства может
и не быть. Между тем зачет обеспечивает как
правовое, так и фактическое равенство,
поскольку зачитываются однородные,
идентичные товары. Цель зачета -
прекращение обязательств, тогда как целью
мены является встречная передача имущества
в собственность.
Зачет - способ
расчетов. Под расчетом помимо платежа
понимают и ряд иных действий должника по
денежному обязательству, которые ведут к
прекращению или трансформации
обязательств <*>, таких как зачет,
передача отступного, новация. Зачет - одно
из расчетных действий. Ю.Н. Извеков
справедливо считает, что сложившиеся среди
правоведов подходы к определению расчетных
отношений "исходят из чрезвычайно узкого
толкования понятия "расчеты", ограничиваясь
лишь областью безналичных денежных
расчетов, осуществляемых через банки и иные
кредитные учреждения" <**>. Для
экономической ситуации в России важно
воспринимать расчеты в более широком
смысле, поскольку альтернативные формы
расчетов (бартер, денежный зачет)
приобретают особую роль в условиях кризиса
неплатежей.
--------------------------------
<*>
См.: Новоселова Л.А. О понятии и правовой
природе безналичных расчетов //
Законодательство. 1999. N 1. С. 19.
<**>
Извеков Ю.Н. Проблемы правового
регулирования расчетных отношений: Дисс. ...
канд. юрид. наук. Белгород, 2002. С. 27 - 28.
В
юридической литературе встречается немало
работ, где термины "зачет" и "расчет"
используются как близкие. Вместе с тем
понятие "расчет" выступает как родовое по
отношению к видовому понятию "зачет". В
работах В.М. Десяткова, Ф.Х. Либерман, С.
Чурина и других авторов говорится о
расчетах, основанных на зачете взаимных
требований, о расчетах, осуществляемых
путем зачета взаимных требований, о
взаимных расчетах. Судебная практика также
исходит из того, что расчеты производятся в
порядке взаимозачетов <*>. Ясности в
вопросе о том, к какому виду расчетов
относится зачет, нет. В главе 46 ГК РФ,
посвященной расчетам, законодатель обошел
вниманием институт зачета. Это может
пониматься таким образом, что у зачета нет
ничего общего с расчетами, либо указывать
на неудачную формулировку законодателем
положений закона.
--------------------------------
<*> См.: Постановление Президиума ВАС РФ
от 10 сентября 1996 г. N 2513/96 // Вестник ВАС РФ. 1996.
N 11; Постановление Президиума ВАС РФ от 1
июля 1997 г. N 1453/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. N
10.
Наличные расчеты связаны с
использованием в расчетах наличных денег,
что не встречается при зачете. Если
наличные расчеты и зачет - явления
разнопорядковые, то необходимо
проанализировать безналичные расчеты, так
как в легальной классификации расчетов
третьего вида расчетов не содержится. Как и
в безналичных расчетах, при зачете не
используются наличные деньги. В сущности,
"безналичные расчеты являются
самостоятельного вида денежными
отношениями, установленными и
урегулированными нормами права" <*>, и для
их осуществления необходимы "безналичные
деньги".
--------------------------------
<*>
Кузьмин В.Ф. Расчетные правоотношения в
новых условиях хозяйствования: Дисс. ...
канд. юрид. наук. М., 1971. С. 33.
В ГК РФ
проведение безналичных расчетов связывают
с деятельностью банков и иных кредитных
организаций, в которых открыты банковские
счета (ст. 861 ГК РФ). Л.А. Новоселова
указывает, что ст. 861 ГК сама по себе "не
исключает возможности использования
термина "безналичные расчеты" для
обозначения любых (или некоторых) способов
прекращения денежных обязательств, не
связанных с физической передачей наличных
денежных средств" <*>. Полагаем, что
нельзя смешивать безналичные расчеты с
безденежными расчетами, разновидностью
которых является денежный зачет. "В отличие
от безденежных, или натуральных, расчетов
безналичные расчеты - это расчеты денежные,
но осуществляющиеся посредством списания
банком определенной суммы денег с одного
счета (например, со счета покупателя) на
другой счет (поставщика)" <**>. При
производстве зачета деньги как средство
платежа не участвуют. Безналичные расчеты
замещают собой платежи наличными деньгами,
но не устраняют необходимость иметь
денежные средства на счете в банке к
моменту перечисления. Устранение денег из
обращения может осуществляться вследствие
денежного зачета. Денежный зачет в связи с
этим называли высшей формой расчетов, так
как на зачтенную часть оборота не требуется
участие денег ни в виде наличных денег, ни в
виде остатков денежных средств на счете
предприятия в банке <***>. Деньги при
проведении денежного зачета выполняют
функцию меры стоимости. Сам зачет
осуществляется путем сопоставления
требований, выраженных в определенном
количестве денег.
--------------------------------
<*> Новоселова Л.А. О понятии и правовой
природе безналичных расчетов. С. 21.
<**> Зайденварг В. Безналичные расчеты в
народном хозяйстве СССР. М., 1955. С. 5.
<***> См.: Шабанова Н.Н. Безналичные расчеты
в СССР. М.: Госфиниздат, 1950. С. 109.
Способ
расчетов - более общее понятие, в рамках
которого следует выделить формы расчетов.
Эти способы по-разному именуются в
литературе, подчеркивая при этом дихотомию:
брутто-расчеты и нетто-расчеты, расчеты на
валовой основе и расчеты на чистой основе
<*>, расчеты путем перечисления по счетам
в банке и расчеты посредством денежного
зачета. При валовых расчетах происходит
реальное перемещение денежных средств.
Помимо расчетов на валовой основе,
представленных в ГК РФ в виде форм
безналичных расчетов, существуют расчеты
на чистой основе. Этот вид расчетов не
связан с перемещением "безналичных"
денежных средств; расчет происходит в
результате "очищения" плательщика и
получателя на одинаковую сумму денежных
средств, что является следствием денежного
зачета.
--------------------------------
<*> См.:
Чурин С. Правовые формы
предпринимательских расчетов, основанных
на зачете взаимных требований // Хозяйство и
право. 1999. N 1. С. 111; Березина М.П. Безналичные
расчеты в экономике России. Анализ
практики. М.: АО "Консалтбанкир", 1997. С. 15,
247.
Преимущество денежного зачета
(расчетов на чистой основе) заключается в
обеспечении равенства положения сторон
встречных денежных обязательств. Одна из
сторон, первая исполнившая денежное
обязательство, вправе опасаться
неисполнения встречного обязательства
второй стороной вследствие ее
неплатежеспособности. Валовые расчеты
"экономически невыгодны и громоздки.
Намного выгоднее и значительно проще
погасить два встречных денежных
обязательства зачетом и осуществить платеж
на незачтенную сумму, чем организовывать
исполнение (платеж) по каждому из них" <*>.
Римские юристы видели оправдание зачета
как правовой нормы в его рациональности и
целесообразности, считая, что
недобросовестно требовать то, что нужно
будет возвращать; вместе с тем гораздо
практичнее и удобнее не давать то, что, по
передаче, станешь требовать обратно
<**>.
--------------------------------
<*> Чурин
С. Указ. соч. С. 112.
<**> См.: Вавин Н.Г.
Зачет обязательств. 2-е изд., испр. и доп. М.,
1914. С. 6.
Денежный зачет не ограничивается
зачетом денежных обязательств. Его
применяют в ситуациях, когда у участников
денежного зачета нет обязательств друг
перед другом. Банки - участники клиринга не
имеют обязательств друг перед другом.
Каждый из них имеет обязательства перед
своими клиентами. "Межбанковский клиринг -
не способ исполнения обязательств банков
друг перед другом, а особый способ
осуществления межбанковских расчетов"
<*>. Банки лишь исполняют поручения
клиентов (свои обязательства перед
клиентами), воспользовавшись таким приемом
юридической техники, как денежный зачет.
