Защита прав акционеров по закону об акционерных обществах с помощью косвенных исков
какой-либо вопрос, отказе в созыве
внеочередного собрания, несогласии с
решением собрания по тому или иному поводу),
такой иск не может рассматриваться как
косвенный. Здесь истцы защищают интересы
иного порядка - свои собственные.
Истец
по косвенному иску. Им может выступить само
АО (п. 5 ст. 71 Закона об АО). На основании ст. 53
ГК юридическое лицо приобретает
гражданские права и принимает на себя
гражданские обязанности через свои органы,
действующие в соответствии с законом, иными
правовыми актами и учредительными
документами. Однако в случаях, когда члены
руководящего органа АО своими действиями
причинили убытки обществу, сомнителен
такой вариант их поведения, когда они будут
предъявлять иск от имени общества к самим
себе о возмещении убытков. Предъявление
подобных исков к менеджерам АО и сама
постановка вопроса об их ответственности, в
том числе имущественной, возможны только
после смены руководства АО, что требует
значительного времени, соблюдения сложных
юридических процедур и т.д.
Именно
поэтому Закон об АО рассматривает в
качестве истцов и самих акционеров с
соблюдением условий, указанных в ст. 71. Кого
в данном случае можно считать истцом?
Прямого ответа законодательство не дает.
Во-первых, им можно считать само АО.
Предъявление иска акционерами от имени АО
можно трактовать в качестве своеобразной
формы законного представительства, когда
акционер при соблюдении условия о владении
одним процентом акций может выступать в
качестве представителя на основании п. 5 ст.
71 Закона об АО. Однако своеобразие
отношений представительства по косвенному
иску заключается в том, что по общему
правилу представитель не может быть
выгодоприобретателем по совершенным им
юридическим действиям, в том числе и в суде,
от имени представляемого им лица. Здесь же
акционеры являются в случае удовлетворения
иска выгодоприобретателями, поскольку в
конечном счете защищают собственные
имущественные интересы.
Поэтому,
во-вторых, акционеров, обратившихся в суд,
также можно рассматривать в качестве
истцов через институт соучастия. В данном
случае они защищают интересы всех
акционеров и выступают от имени всех
соучастников как один соучастник, но без
специального удостоверения полномочий.
Такой анализ определения и правового
статуса истца по косвенному иску связан с
тем, что пока в процессуальном
законодательстве не воспринята правовая
конструкция групповых исков (исков о защите
неопределенного круга лиц), которая
позволяет точнее ответить на поставленный
вопрос.
Для судебной практики можно
предложить рассматривать в качестве истца
самих акционеров, возбуждающих дело в суде.
При этом истцом по косвенному иску будет
выступать акционер или группа акционеров,
владеющих в совокупности не менее чем одним
процентом размещенных акций АО.
Факт
владения акциями подтверждается выпиской
из реестра акционеров. Введение этого
своеобразного имущественного ценза для
истца вполне оправданно, поскольку не
позволяет лицам, имеющим лишь несколько
акций, втягивать АО в затяжные судебные
процессы. Наличие хотя бы одного процента
акций у акционера или группы акционеров
свидетельствует о серьезности
поставленных ими в суде вопросов. В 20-е годы
в США не было ограничений по имущественному
цензу при предъявлении косвенных исков, что
приводило к неприятным последствиям. Так, К.
Веннер стал миллионером на том, что покупал
по одной акции корпорации, выискивал
юридические изъяны в документах или
практике корпорации, предъявлял к ней иск,
буквально изматывая судебными процессами.
Корпорации в конечном счете шли на мировую,
а предприниматель достаточно на этом
зарабатывал <*>.
--------------------------------
<*> Малышев П. Указ. соч. С. 97.
Вправе ли
акционер обратиться с косвенным иском по
фактам, которые произошли до того, как он
стал акционером данного общества? Если
убытки обществу причинены действиями
менеджера, имевшими место до приобретения
акций истцом, полагаю, что и в этом случае
акционер выступает в качестве надлежащего
истца. Ведь причиненные убытки не
возмещены, и это сказывается на текущем
состоянии финансово-хозяйственной
деятельности общества.
В некоторых
случаях предъявить косвенный иск вправе
номинальный держатель акций. В
соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О рынке
ценных бумаг" номинальный держатель ценных
бумаг - лицо, зарегистрированное в системе
ведения реестра, в том числе являющееся
депонентом депозитария и не являющееся
владельцем этих ценных бумаг. В качестве
номинальных держателей ценных бумаг могут
выступать профессиональные участники
рынка ценных бумаг. При этом номинальный
держатель в отношении именных ценных бумаг,
держателем которых он является в интересах
другого лица, может осуществлять сделки и
операции исключительно по поручению лица в
соответствии с договором, заключенным с
этим лицом.
Поэтому номинальный
держатель может возбудить такое дело,
предъявив косвенный иск, только по общим
правилам АПК РФ, то есть у него должна быть
доверенность от акционеров на ведение дела,
потому что сам по себе договор между
номинальным держателем и собственником
акций не является правовым основанием для
представительства в суде.
Итак,
косвенные иски достаточно сложны с многих
точек зрения. Прежде всего для возбуждения
косвенных исков нужна информация, которая
обычно всплывает, когда возникает конфликт
интересов. Кроме того, ведение косвенных
исков в суде и доказывание по ним требует
участия только квалифицированных юристов,
способных на судебное представительство.
Теперь гражданское и арбитражное
судопроизводство построены на принципе
состязательности, бремя доказывания
целиком возлагается на сами стороны. Для
суда все стороны равны, поэтому от
искусности ведения дела сторонами, их
юристами, которые должны убедить суд в
правильности своей точки зрения, зависит
успех дела.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 22.04.1996 N 39-ФЗ
"О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ"
(принят ГД ФС РФ 20.03.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 26.12.1995 N 208-ФЗ
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ
24.11.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
Арбитражный и
гражданский процесс, 2005, N 3
