Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката в уголовном судопроизводстве
также пыталась допросить в качестве
адвоката по уголовному делу по факту
захвата заложников в мюзикле "Норд-Ост".
Адвокат избрал иную тактику поведения.
Явившись в прокуратуру, он подал заявление
о неправомерности действий следователя К. В
заявлении было указано о недопустимости
допроса адвоката по делу по фактам, ставшим
ему известными в связи с оказанием
юридической помощи. Сославшись на ст. 8
Федерального закона "Об адвокатской
деятельности..." (ч. 2) "Адвокат не может быть
вызван и допрошен в качестве свидетеля по
обстоятельствам, ставшим ему известными в
связи с обращением к нему за юридической
помощью или в связи с ее оказанием", он
обжаловал действия следователя не только о
намерении допросить адвоката в качестве
свидетеля, но и сам факт вызова для такого
допроса (заявление размещено на сайте
www.trunov.com) <*>.
--------------------------------
<*> На указанном сайте размещены
материалы Федеральной палаты адвокатов,
Министерства юстиции РФ и иные документы,
касающиеся деятельности адвокатов.
Эти и
аналогичные действия являются грубым
нарушением положений ст. 8 Федерального
закона "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации".
Зачастую это делается с целью "выбить" того
или иного неугодного адвоката из
уголовного дела. Куда проще следователю
работать со "своим" адвокатом, который и
проблем не создает, и с клиентом может
"поработать", да и сам из "бывших". Не относя
данные высказывания к большинству
российских адвокатов, добросовестно
осуществляющих свой адвокатский долг, все
же приходится констатировать, что в
адвокатских рядах имеются некоторые
"коллеги", недостаточно достойно ведущие
себя и не отвечающие требованиям Закона "Об
адвокатской деятельности..." и Кодекса
профессиональной этики адвоката. Помимо
укрепления положений адвокатского
сообщества в деятельности по защите прав и
законных интересов обратившихся за
оказанием юридической помощи лиц,
адвокатуре необходимо обращать внимание на
чистоту своих рядов.
Учитывая
создавшееся положение, Совет Федеральной
палаты адвокатов РФ дал следующие
разъяснения.
Конституционное право
гражданина РФ на квалифицированную
юридическую помощь в полной мере
реализовано нормами Федерального закона,
статьей 8 которого определены понятие и
правовой режим обеспечения адвокатской
тайны как любых сведений, связанных с
оказанием юридической помощи своему
доверителю, а также виды деятельности
адвоката, в процессе осуществления которой
сохраняется адвокатская тайна.
Предметом адвокатской тайны в свете
вышесказанного являются:
- сам факт
обращения доверителя к адвокату, характер и
содержание оказанной ему юридической
помощи;
- любые сообщенные адвокату
сведения из личной, семейной, интимной,
общественной, служебной, хозяйственной и
иной сфер деятельности доверителя
(использование этих сведений в ходе
адвокатской деятельности допускается
только с согласия доверителя);
- любые
документы, личные записи доверителя и иные
письменные, аудио- и видеоматериалы,
информация на электронных носителях,
полученные от доверителя или иным способом
в связи с оказанием юридической помощи;
- сведения, полученные адвокатом в
результате его участия в закрытых судебных
заседаниях, за исключением содержания
судебных актов, подлежащих публичному
оглашению;
- принадлежность доверителя
к формальным и неформальным
профессиональным, религиозным,
общественным и иным объединениям
граждан;
- любые другие сведения,
связанные с оказанием юридической помощи,
несанкционированное распространение
которых может нанести вред
законоохраняемым правам и интересам
доверителя, адвоката и других лиц.
В то
же время следует иметь в виду
обстоятельства, препятствующие адвокату
принимать от граждан поручения на оказание
юридической помощи в какой-либо форме.
Такие обстоятельства перечислены в п. п. 1 и 2
ч. 4 ст. 6 Федерального закона.
В качестве
гарантий недопустимости разглашения
адвокатской тайны законодателем
установлены положения, предусмотренные ч.
ч. 2 и 3 ст. 8 Федерального закона. Они
заключаются в запрете вызова и допроса
адвоката в качестве свидетеля об
обстоятельствах, ставших ему известными в
связи с обращением к нему за юридической
помощью или в связи с ее оказанием. Во всех
остальных случаях адвокат действующим
законодательством рассматривается как
частное лицо и, если ему известны какие-либо
обстоятельства, имеющие значение для
расследования и разрешения уголовного
дела, он может быть вызван для дачи
показаний и быть допрошен.
Установлены
также ограничения для оперативных и
следственных органов на производство
оперативно-розыскных мероприятий или
следственных действий в отношении адвоката
(ч. 3 ст. 8 Федерального закона). Они допустимы
только на основании судебного решения. Эти
правила должны действовать в отношении
всего спектра адвокатской деятельности и
не быть ограниченными по месту и времени.
Той же нормой Федерального закона уточнены
отдельные места, используемые адвокатом
для осуществления своей деятельности, а
именно жилые и служебные помещения.
Служебными помещениями, на которые
распространяется защита, следует считать:
а) служебные помещения адвокатских
образований, используемые для
осуществления адвокатской деятельности; б)
иные помещения, в которых отдельные
адвокаты осуществляют адвокатскую
деятельность, обусловленную специальными
соглашениями (договорами).
При
необходимости рекомендуется адвокатским
палатам субъектов Российской Федерации
составить единый перечень (реестр)
служебных помещений, используемых
адвокатами для осуществления своей
деятельности.
Для эффективного
применения положений ст. 8 Федерального
закона также рекомендуется обязательное
хранение полученных от доверителей
документов и иных письменных материалов и
электронных носителей с информацией, а
также записей адвоката и доверителей,
относящихся к оказанию юридической помощи,
в соответствующих папках, имеющих надписи:
"Адвокатское производство - содержащиеся
сведения составляют охраняемую законом
адвокатскую тайну и не могут
использоваться в качестве доказательств
обвинения".
Документы, предметы и иные
сведения необходимо отмечать
соответствующими надписями (наклейками) и
хранить в сейфах или специальных боксах,
имеющих надпись: "В боксе содержатся
сведения, составляющие охраняемую законом
адвокатскую тайну".
В случае нарушения
вышеперечисленными органами установленных
запретов законодателем предусмотрено
исключение из числа доказательств по делу
тех фактических данных, которые добыты в
ходе оперативных и следственных действий.
Однако подобное возможно, как указано в ч. 3
ст. 8 Федерального закона, только при
условии, что такие сведения, предметы и
документы входят в производство адвоката
по делам его доверителей. Исключением из
этого правила являются орудия
преступления, а также предметы, которые
запрещены к обращению или оборот которых
ограничен в соответствии с
законодательством РФ.
Следует также
иметь в виду гарантии независимости
адвоката, закрепленные ст. 18 Федерального
закона. Они заключаются:
- в запрещении
вмешиваться в адвокатскую деятельность
либо препятствовать ей каким бы то ни было
образом; истребовать от адвокатов и
работников адвокатских образований,
адвокатских палат или Федеральной палаты
адвокатов сведения, связанные с оказанием
юридической помощи по конкретным делам (ч.
ч. 1 и 3);
- в запрещении привлечения
адвоката к какой-либо ответственности за
выраженное им при осуществлении
адвокатской деятельности мнение, в том
числе после приостановления или
прекращения статуса адвоката. Исключением
из данного правила является вступивший в
законную силу приговор суда,
устанавливающий вину адвоката в преступном
действии (бездействии) (ч. 2);
- в
нахождении адвоката, членов его семьи и их
имущества под защитой государства и
обязанности органов внутренних дел
принимать меры по обеспечению их
безопасности (ч. 4);
- в установлении
особого процессуального порядка
уголовного преследования адвоката,
предусмотренного ст. ст. 447 - 451 УПК РФ (ч. 5).
"Истребование от адвокатов, а также от
работников адвокатских образований,
адвокатских палат или Федеральной палаты
адвокатов сведений, связанных с оказанием
юридической помощи по конкретным делам, не
допускается" - ч. 3 ст. 18 названного Закона.
Несмотря на правовые гарантии, сотрудники
правоохранительных органов продолжают
игнорировать правовой статус адвоката. Не
так давно имел место случай, когда
следователь районной прокуратуры позвонил
в коллегию адвокатов с заявлением о
предстоящей выемке документов у адвокатов,
сославшись на наличие у него постановления
районного прокурора. Кроме того,
следователь попытался обязать
председателя Президиума коллегии
адвокатов явиться на допрос для дачи
показаний в качестве свидетелей. После
длительной телефонной беседы и разъяснений
со стороны председателя коллегии о
незаконности действий следователя
прокуратуры последний заявил о безусловном
проведении указанных действий, и если
адвокаты расценивают его как незаконное,
они вправе их обжаловать.
Приведем еще
один показательный пример. Адвокат Т.
являлась представителем в Арбитражном суде
г. Москвы крупной корпорации по экспорту и
реализации винной продукции. Корпорация
приобрела в собственность дорогостоящее
помещение, расплатилась с продавцом. Через
некоторое время в процессе оформления
документов выяснилось, что помещение ранее
уже трижды продано. Адвокат Т. в интересах
своего доверителя обратилась в суд с иском
о признании договора недействительным,
возврате стоимости помещения, взыскании
процентной ставки за пользование чужими
денежными средствами и иных денежных
компенсаций, которые составляли в общей
сложности 140 млн. руб. Представитель
ответчика, ранее высокопоставленный
сотрудник системы прокуратуры, дабы
оказать на адвоката давление, договорился
со знакомым следователем о возбуждении в
отношении Т. уголовного дела по обвинению в
преступлении, не связанном с
профессиональной деятельностью <*>. Лишь
спустя несколько месяцев, после длительной
и кропотливой борьбы адвоката с
противоправными действиями следователя,
уголовное дело было прекращено.
--------------------------------
<*> Факты имели
место до вступления в силу УПК РФ 2001 г.
Статья 15
Уголовно-процессуального кодекса РФ
закрепляет принципы состязательности
уголовного судопроизводства и равенства
сторон. Нарушение этих основополагающих
правил, приведенное по отношению к
адвокатам, является ярким показателем
неграмотности, коррумпированности,
зависимости со стороны правоохранительных
органов. К сожалению, и суды в большей своей
части так и остались органом, выполняющим
обвинительную функцию, в то время как
конституционной задачей и гарантией суда
является независимость.. Ситуация с
правами адвоката, а как следствие - правами
и законными интересами граждан, серьезная
озабоченность в связи с нарушением
правоохранительными и иными органами
гарантий независимости адвоката при
осуществлении адвокатами профессиональной
деятельности заставила адвокатское
сообщество создать Комиссию Федеральной
палаты адвокатов по представительству и
защите прав адвокатов.
