Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка
Ю.Ф. БЕСПАЛОВ
Беспалов Ю.Ф., доктор
юридических наук, профессор кафедры
гражданского права РПА МЮ РФ, председатель
III судебного состава Московского
городского суда.
Одним из важнейших
элементов семейно-правового положения лица
является семейная дееспособность. Ныне
действующее семейное законодательство не
дает определения этого понятия <*>.
Вместе с тем в отдельных нормах СК РФ
говорится о полной и неполной
дееспособности (ст. 14, 16, 19, 42, 52, 56, 57, 58 - 59, 61, 99
и др.).
--------------------------------
<*> Кодекс
законов об Актах гражданского состояния,
Брачном, Семейном и Опекунском праве // СУ
РСФСР. 1918. N 76 - 77. Ст. 818; Кодекс законов о
браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612;
Кодекс о браке и семье РСФСР // ВВС РСФСР. 1969.
N 326. Ст. 1086; СК РФ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
По
общему правилу семейной дееспособностью
обладают совершеннолетние дееспособные
лица, то есть те граждане, которые достигли
возраста 18 лет и не признаны судом
недееспособными в силу психического
заболевания (расстройства).
Совершеннолетие, т.е. достижение возраста 18
лет, - единственное основание приобретения
полной семейной дееспособности. В
гражданском праве помимо совершеннолетия
полная гражданская дееспособность
возникает также в случае объявления лица
эмансипированным (ст. 27 ГК РФ) и при
вступлении в брак до достижения
совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ).
Следует ли
признать, что объявление эмансипированным
и вступление в брак до достижения 18-летнего
возраста являются и основаниями
приобретения полной семейной
дееспособности? Надо полагать, что ответ
будет отрицательным. В частности,
объявленное эмансипированным лицо,
достигшее 16 лет, не может быть признано
лицом, достигшим брачного возраста,
поскольку согласно ст. 13 СК РФ брачный
возраст устанавливается в восемнадцать
лет, и лишь при наличии уважительных причин
органы местного самоуправления вправе
разрешить вступить в брак лицам, не
достигшим брачного возраста. Лицо
эмансипированное, но не достигшее брачного
возраста, должно получить разрешение главы
органов местного самоуправления на
вступление в брак.
Согласно ст. 127 СК РФ
усыновителями могут быть только
совершеннолетние лица. Следовательно, лица,
приобретшие полную гражданскую
дееспособность в порядке эмансипации и в
связи с вступлением в брак до достижения
возраста 18 лет, не могут быть
усыновителями.
По смыслу ст. 146 и ст. 153 СК
РФ эмансипированные лица и лица, вступившие
в брак до достижения брачного возраста, не
могут быть опекунами и приемными
родителями.
Вместе с тем согласно ст. 56
СК РФ несовершеннолетний, признанный в
соответствии с законом полностью
дееспособным до достижения
совершеннолетия, имеет право
самостоятельно осуществлять свои права и
обязанности, в том числе и право на
защиту.
Надо полагать, что эта норма
наделяет ребенка правом самостоятельно
совершать не все семейные права. Как было
отмечено выше, только совершеннолетние
могут быть усыновителями, опекунами,
приемными родителями. Думается, что
приобретение полной гражданской
дееспособности не предоставляет полной
семейной дееспособности, за исключением
совершеннолетия. Таким образом, ст. 56 ч. 2 СК
РФ предоставляет право самостоятельно
осуществлять такому лицу не все семейные
права.
Содержание семейной
дееспособности составляет не только права,
но и обязанности.
Нести семейные
обязанности лицо может и до достижения
совершеннолетия. Вступив в брак до
достижения 18 лет, лицо приобретает и
супружеские обязанности, предусмотренные
гл. 6 СК РФ.
Так, в силу ст. 31 СК РФ супруги
обязаны строить свои отношения в семье на
основе взаимоуважения и взаимопомощи,
содействовать благополучию и укреплению
семьи, заботиться о благосостоянии и
развитии своих детей. Несовершеннолетний
супруг вправе возложить на себя
имущественные обязанности по брачному
договору (ст. 40 - 42 СК РФ).
В случае
рождения детей родители приобретают права
и обязанности, предусмотренные гл. 10, 12, 13.
Так, согласно ст. 61 СК РФ родители несут
равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст. 63 родители обязаны воспитывать
своих детей. Ст. 80 СК РФ установлена
обязанность родителей по содержанию
детей.
Возможно ли привлечение ребенка
к семейной ответственности?
Этот вопрос
в литературе изучен неполно, имеющиеся
труды касаются общих положений
семейно-правовой ответственности <*>.
--------------------------------
<*> Малеин Н.С. Об
ответственности в семейном праве //
Законодательство о браке и семье и практика
его применения. Свердловск, 1989. С. 123 - 124;
Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967. С.
105.
Между тем этот вопрос является
актуальным. Изучение семейной
дееспособности охватывает и вопрос об
ответственности детей.
При наступлении
основания и условий, предусмотренных
семейным законодательством, не исключается
и ответственность лица, не достигшего
совершеннолетия.
Каковы же эти
основание и условия семейно-правовой
ответственности?
В теории права, в том
числе семейного, основанием
ответственности называют совершение
правонарушения <*> либо наличие состава
правонарушения <**>.
--------------------------------
<*> Рясенцев В.А.
Семейное право. М., 1967; Нечаева А.М.
Правонарушения в сфере личных семейных
отношений. М., 1991. С. 58 - 62; Казанцева А.Е.
Обязанности и права родителей (заменяющих
их лиц) по воспитанию детей и
ответственность за их нарушения. Томск, 1987.
С. 62.
<**> Антокольская М.В. Семейное
право: Учебник. М., 1996. С. 227; Ворожейкин В.М.
Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С.
266.
Представляется, что основанием
семейно-правовой ответственности как
совершеннолетнего, так и
несовершеннолетнего лица является
семейное правонарушение, содержащее в
своем составе элементы, необходимые для
семейно-правовой ответственности, а также
обстоятельства, признаваемые Семейным
кодексом основаниями семейно-правовой
ответственности.
В частности, согласно
ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав
допускается, если оставление ребенка с
родителями опасно для него вследствие их
психического расстройства или иного
хронического заболевания, стечения тяжелых
обстоятельств и т.п. В силу ст. 141 п. 2 СК РФ
суд вправе отменить усыновление и по другим
основаниям, исходя из интересов ребенка и с
учетом его мнения. К числу таких оснований,
как свидетельствует судебная практика,
относятся болезнь усыновителей, отсутствие
взаимопонимания, выявившиеся после
усыновления, и другие обстоятельства.
Приведенные обстоятельства не относятся к
противоправному поведению, однако Семейным
кодексом признаются основаниями
ответственности.
Семейное
правонарушение в специальной литературе
понимают как противоправное виновное
деяние, признаки которого установлены в
законе как необходимые и достаточные для
применения мер ответственности, <*> как
виновное противоправное действие
(бездействие) <**>, как виновное
противоправное поведение, повлекшие вред
<***>.
--------------------------------
<*>
Малеин Н.С. Об ответственности в семейном
праве // Законодательство о браке и семье и
практика его применения. Свердловск, 1989. С.
123 - 124.
<**> Нечаева А.М. Правонарушения
в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С.
58 - 62.
<***> Ворожейкин В.М. Семейные
правоотношения в СССР. М., 1972. С. 266 -
285.
Большинство ученых под семейным
правонарушением понимают виновное
поведение, нарушающее нормы семейного
права.
Представляется, что состав
правонарушения состоит из 4 элементов:
объективной и субъективной сторон,
субъекта и объекта.
В литературе по
семейному праву исследовался вопрос о
субъективной и объективной сторонах
правонарушения <*>.
--------------------------------
<*> Нечаева А.М.
Правонарушение в сфере личных семейных
отношений. М., 1991. С. 58 - 60; Антимонов Б.С.
Значение вины потерпевшего при гражданском
правонарушении. М., 1950. С. 124; Ворожейкин В.М.
Семейные правоотношения в СССР. М., 1972;
Казанцева А.Е. Обязанности и права
родителей (заменяющих лиц) по воспитанию
детей и ответственность за их нарушения.
Томск, 1987. С. 64 - 68.
В данной работе важно
определиться с таким элементом состава, как
субъект. Под субъектом понимают лицо,
совершившее семейное правонарушение. Оно
должно достичь определенного возраста,
обладать полной либо неполной
дееспособностью, быть участником семейного
правоотношения.
Анализ семейного
законодательства показывает, что
семейно-правовая ответственность возможна
по достижении возраста 14 лет. До этого
возраста он не может быть субъектом
семейно-правовой ответственности.
Так,
согласно ст. 30 СК РФ при признании брака
недействительным на недобросовестного
супруга по правилам, установленным ГК РФ,
может быть возложена ответственность по
возмещению имущественного и морального
вреда добросовестному супругу. Не
исключается, что недобросовестным супругом
может быть несовершеннолетнее лицо, не
сообщившее о наличии другого брака,
родственных отношениях, ВИЧ-инфекции и
других обстоятельствах, признаваемых
законом основаниями недействительности.
По достижении возраста 14 лет
несовершеннолетние родители могут быть
привлечены к имущественной
ответственности за вред, причиненный их
детьми, по правилам, установленным ГК (ст. 45,
п. 3, СК РФ). При этом необходимо учитывать,
что в том случае, когда несовершеннолетняя
мать не приобрела полную дееспособность, к
дополнительной ответственности могут быть
привлечены и ее родители, если не докажут,
что вред причинен не по их вине.
Основанием ответственности является
неправомерное поведение в виде
правонарушения.
Под правонарушением
понимают неправомерное деяние, нарушающее
имущественные или личные неимущественные
права физических, юридических лиц или
других субъектов гражданских прав,
повлекшее вред личности и (или) их имуществу
либо создавшее угрозу причинения вреда.
В литературе высказана точка зрения,
согласно которой гражданско-правовая
ответственность возможна лишь при наличии
законченного состава правонарушения <*>.
По мнению других ученых,
гражданско-правовая ответственность
возможна и при "усеченном составе"
правонарушения <**>. О составе деликтного
обязательства как основании
гражданско-правовой ответственности
писали многие ученые <***>.
Представляется, что обязанность по
возмещению вреда может быть возложена на
лицо, поведение которого как содержит, так и
не содержит всех элементов, составляющих
состав правонарушения. Возможна
ответственность независимо от вины за
действие, не относящееся к
правонарушению.
--------------------------------
<*> Алексеев С.С. О составе гражданского
правонарушения // Правоведение. 1958. N 1.
<**> Яичков К.К. Система обязательств из
причинения вреда в советском уголовном
праве // Вопросы гражданского права. М., 1957. С.
170.
<***> Матвеев Т.К. Основания
гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
С. 5; Донцов С.Е., Маринина Н.И. Имущественная
ответственность за вред, причиненный лицом.
М., 1973. С. 13 - 15.
Другим основанием
возникновения обязательств вследствие
причинения вреда являются иные
обстоятельства, признаваемые таковыми
законом, и в частности правомерное
поведение в виде действий, охватываемых
понятием "крайняя необходимость" (ст. 1067 ГК
РФ); невиновное причинение вреда
деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ) и др.
Так, вред, причиненный для устранения
опасности, угрожающей самому причинителю
вреда или другим лицам, если эта опасность
при данных обстоятельствах не могла быть
устранена иными средствами, должен быть
возмещен лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1067
ГК РФ).
Следует отметить, что в
литературе высказана точка зрения,
согласно которой основанием деликтной
ответственности является наличие вреда
<*>. Однако с таким подходом согласиться
нельзя. Вред есть условие, а не основание
ответственности. Ответственность возможна
и без наличия вреда. Например, при
установлении угрозы причинения вреда (ст.
1065 ГК РФ). Более того, неубедительна эта
мотивировка и потому, что если вред не может
быть условием ответственности за вред, то
можно ли это обстоятельство признать
основанием деликтной ответственности за
вред?
--------------------------------
<*>
Гражданское право. В 2 т. Т. 2: Учебник / Отв.
ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и
доп. М., 2000. С. 370.
Нарушение субъективного
права возможно не только при наличии
неблагоприятных последствий в виде вреда
или угрозы возникновения вреда, но и при
совокупности обстоятельств. Эта
совокупность понимается как поведение
правомерное или чаще неправомерное,
нарушающее права других лиц и повлекшее
либо могущее повлечь наступление
неблагоприятных последствий. Имеются ли
исключения из правил, предусматривающих
возмещение вреда, причиненного ребенком?
Ответ будет утвердительным. Такие
исключения имеются. Эти правила носят
специальный характер. Причем они
различаются в зависимости от возраста
ребенка. Если вред причинен ребенком в
возрасте до 14 лет, устанавливаются одни
правила возмещения вреда, а в том случае,
когда вред причинен ребенком в возрасте от
14 до 18 лет, - другие.
Необходимо
рассмотреть эти правила в отдельности. Что
же является основанием возмещения вреда,
причиненного ребенком в возрасте до 14 лет?
Во-первых, это поведение самого ребенка,
результатом которого стали
неблагоприятные последствия. Можно ли
рассматривать поведение ребенка как
гражданское правонарушение? Или это особое
обстоятельство, признаваемое законом
основанием гражданско-правовой
ответственности?
Гражданское
правонарушение - виновное поведение,
нарушающее нормы гражданского права.
Принято считать, что ребенок в возрасте до 14
лет не способен в достаточной мере в силу
умственной незрелости выразить свое
психическое отношение к противоправному
поведению, а также тем неблагоприятным
последствиям, которые стали следствием его
поведения. Итак, поведение ребенка нарушает
предписания гражданско-правовых норм, но не
является виновным. В уголовном праве
поведение лица, совершившего без умысла
противоправные действия, не признается
преступлением <*>.
--------------------------------
<*> Матвеев Т.К. Вина
в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 195
- 298; Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под
охраной закона. М., 1990. С. 60 - 68.
В
гражданском праве возможна
ответственность независимо от вины (ст. 1079
ГК РФ и др.). В связи с этим предлагается вину
понимать не как психическое отношение лица
к своему поведению, а как непринятие им
объективно возможных мер по предотвращению
неблагоприятных последствий своего
поведения <*>.
--------------------------------
<*> Матвеев Т.К. Указ. соч. С. 295 -
298.
Однако эта точка зрения не исключает
наличие либо отсутствие
