Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе

обязательства, который по содержанию относится к преобразовательным искам. В качестве меры обеспечения такого иска должник просит принудить ответчика (взыскателя) воздержаться от реализации имущества, залог которого являлся способом обеспечения основного обязательства.
Существует мнение, что обеспечительные меры гарантируют реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен <*>. С данным положением можно согласиться, и оно не должно вызывать существенных возражений. Этому способствуют, во-первых, то, что согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление может быть подано только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с одной лишь оговоркой - правила об обеспечении иска применяются и при обеспечении исполнения судебных актов (ст. 100 АПК РФ), но применять их в этом случае будет уже не суд, а судебный пристав-исполнитель. Во-вторых, только при удовлетворении иска ответчик приобретает обязанность по исполнению заявленных в нем требований. Отказ же в удовлетворении иска влечет несколько иные последствия, например отмену обеспечения иска, а также возмещение убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 98 АПК РФ).
--------------------------------
<*> См.: Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000. С. 253.
Таким образом, категории обеспечительного производства, обеспечения иска и обеспечительных мер имеют сложную правовую природу и неоднозначно рассматриваются в доктрине арбитражного процессуального права. Зачастую в научных исследованиях происходит подмена одних и тех же терминов, в результате чего до сих пор не выработаны общие, универсальные понятия института обеспечительного производства.
Юрист, 2005, N 4

Комментарии к законам »