Некоторые аспекты личных прав авторов программ для эвм
Д.Ю. ГРИШИН
Гришин Д.Ю., кандидат
юридических наук, доцент кафедры
гражданско-правовых дисциплин
Ленинградского государственного
университета им. А.С. Пушкина.
В
соответствии со статьей 44 Конституции РФ
интеллектуальная собственность охраняется
законом.
Система субъективных
авторских прав состоит из совокупности
личных и имущественных прав авторов
произведений. По общему правилу субъектами
личных авторских прав могут выступать
только сами авторы, в то время как
имущественные авторские права могут
передаваться по договору или в порядке
универсального правопреемства.
Правовое регулирование прав авторов
программ для ЭВМ по российскому
законодательству осуществляется на основе
двух основных законов: Закона РФ "Об
авторском праве и смежных правах" <*> и
Закона РФ "О правовой охране программ для
ЭВМ и баз данных" <**>.
--------------------------------
<*> Закон РФ "Об
авторском праве и смежных правах" от 9 июля
1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. 12 августа 1993 г. N 32. Ст.
1242.
<**> Закон РФ "О правовой охране
программ для ЭВМ и баз данных" от 23 сентября
1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. 22 октября 1992 г. N 42. Ст.
2325.
Изменения, внесенные в Закон РФ "О
правовой охране программ для ЭВМ и баз
данных" <*>, привели специальный закон в
соответствие с основным законом,
регулирующим отношения по охране личных и
имущественных прав авторов программ для
ЭВМ, что, бесспорно, необходимо
рассматривать как положительный момент.
При этом оба Закона выделяют одинаковые
личные права авторов. К ним относятся: право
авторства, право на имя, право на защиту
репутации автора и право на обнародование
произведения.
--------------------------------
<*> Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. N
177-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
Закон Российской Федерации "О правовой
охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных" // СЗ РФ.
2002. N 52. Ст. 5133.
Современное состояние
правоотношений в области создания и
использования программ для ЭВМ в целом
соответствует нормам законодательства. В
то же время в некоторых случаях возникают
определенные сложности в реализации
заявленных положений, которые в
значительной степени ухудшают реальные
права авторов программ для ЭВМ. Спорным, на
наш взгляд, является случай применения норм
об обнародовании произведения при создании
служебных произведений.
Право на
обнародование произведения в соответствии
с Законом РФ "Об авторском праве и смежных
правах" можно определить как "юридически
обеспеченную автору возможность публичной
огласки созданного им произведения" <*>,
то есть фактически дает возможность автору
определять степень готовности
произведения, в какой момент оно может быть
предоставлено публике и допущено к
использованию правообладателями.
Реализация права на обнародование
произведения приводит к существенному
изменению его правового режима.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П.
Право интеллектуальной собственности в
России. М.: Теис, 1996. С. 207.
В результате
обнародования произведения оно становится
допущенным к гражданскому обороту в
соответствии со специальным
законодательством, что означает, что
владельцы имущественных прав могут
реализовывать свои права на использование
произведения, а также совершать действия,
предусмотренные ст. ст. 18 - 26 Закона РФ "Об
авторском праве и смежных правах".
Дело
в том, что огромное количество программ для
ЭВМ создается в рамках выполнения
служебных обязанностей, причем в
современных условиях качественные
программные продукты создаются
коллективом авторов. В процессе создания
автор либо коллектив авторов может
поэтапно отчитываться перед своим
работодателем о ходе выполнения работ с
представлением промежуточных результатов,
на основании чего работодатель может и
должен иметь возможность самостоятельно
принимать решение о возможности
обнародования программного продукта, даже
если работа по его завершению еще не
закончена. В реальной жизни мы неоднократно
сталкивались с практическим применением
данной ситуации в жизни за рубежом, когда,
например, программные продукты компании
"Microsoft" выходили в свет задолго до
завершения работ над ними. Это может быть
вызвано несколькими причинами:
необходимостью всестороннего
практического тестирования программного
продукта в условиях его реальной
эксплуатации, различными рекламными или
маркетинговыми целями.
В связи с тем что
нормы Закона РФ "Об авторском праве и
смежных правах" и Закона РФ "О правовой
охране программ для ЭВМ и баз данных" не
содержат каких-либо исключений из
применения положений о праве на
обнародование произведения, оно не может
передаваться. Таким образом, работодатель
лишается возможности самостоятельно
решать, готов ли данный программный продукт
к обнародованию и дальнейшему
использованию или еще нет. В результате
чего он теряет реальную возможность
динамически реагировать на быстро
изменяющуюся экономическую или
политическую ситуацию в стране и в мире.
Более того, если один или несколько авторов
по той или иной причине откажутся давать
свое разрешение на обнародование программы
для ЭВМ, то зачастую это вызовет
необходимость разрешения конфликта в суде.
Исходя из практики работы судов в России,
можно достаточно уверенно предположить,
что рассмотрение такого дела во всех
инстанциях затянется на несколько лет, что
"смертельно" для программ для ЭВМ,
относящихся к быстроразвивающимся
информационным технологиям. К моменту
решения дела по существу программа,
вероятнее всего, уже "морально устареет". В
то же время не всегда возможно быстро
переделать те части программы, которые были
написаны программистами, не пожелавшими
обнародовать результаты своего труда.
Если бы компания "Microsoft" существовала в
таких же правовых условиях, то она уже давно
несла бы громадные убытки. Например, осенью
2001 года она находилась в ситуации, когда ей
было жизненно необходимо выпустить в свет
новую операционную систему "Windows XP" перед
угрозой применения к ней судебных санкций,
связанных с ее монополистическим
положением на рынке в сфере операционных
систем и офисных приложений для
IBM-совместимых персональных компьютеров.
Было бы достаточно, чтобы два-три ведущих
программиста, отвечавших за достаточно
большие участки работы, отказались
обнародовать программный продукт,
посчитав, что он еще не готов к выпуску в
свет (а по различной неофициальной
информации, ходившей в сети Интернет, в
финальном релизе (выпуске) операционной
системы "Microsoft Windows 2000", выпущенной в декабре
1999 года, содержалось до 60000 известных
компании-производителю ошибок - это ли не
повод?). Задержка, вызванная судебным
разбирательством с ними, либо просто замена
программного кода, созданного этими
программистами, на другой привела бы к тому,
что операционная система не успела бы выйти
в свет до судебного решения по ограничению
монопольного положения данной компании и
она понесла бы крупные убытки.
Наличие в
п. 2 ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и
смежных правах" указания на неприменение
положений об отзыве правомерно
обнародованного служебного произведения
принципиально ничего не меняет, поскольку
важным является вопрос о первоначальной
передаче соответствующего права
работодателю, поскольку именно он является
субъектом предпринимательских отношений -
рискующим субъектом.
Изменения,
внесенные в 2002 году в Закон РФ "О правовой
охране программ для ЭВМ и баз данных",
безусловно, необходимы и способствуют
гармонизации соответствующего
законодательства РФ. Однако при этом
необходимо не забывать и о частных, но очень
распространенных случаях применения
данного законодательства.
В связи со
сказанным нам представляется, что, учитывая
специфику самого объекта охраны,
необходимо дополнить п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона
РФ "Об авторском праве и смежных правах" и
ст. 10 Закона РФ "О правовой охране программ
для ЭВМ и баз данных" оговоркой, что
положения указанной статьи в отношении
права на обнародование произведения не
применяются при создании программ для ЭВМ в
порядке выполнения служебных
обязанностей.
Правовые вопросы связи,
2005, N 1
