Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности
¦ ¦
¦ организованной ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦
группой, - ¦ ¦ ¦ ¦
¦
¦ ч. 2 ст. 187 ¦ ¦ ¦
¦ ¦
+--------------------+-------------+------------+------------+---------------+
¦ Контрабанда, ¦ До 5 лет ¦ Средней ¦
От 7 до 12 ¦ Особо ¦
¦ совершенная
¦ ¦ тяжести ¦ лет ¦ тяжкое
¦
¦ организованной ¦ ¦ ¦
¦ ¦
¦ группой, - ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ч. 4 ст. 188
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------+-------------+------------+------------+----------------
В
восьми статьях УК РФ - 174, 174.1, 175, 178, 180, 185, 189, 191
- в качестве квалифицирующего и (или) особо
квалифицирующего признака предусмотрены и
группа лиц по предварительному сговору, и
организованная группа. При этом бросается в
глаза то, что в некоторых случаях
законодатель как бы "уравнял" эти две формы
соучастия по общественной опасности,
предусмотрев их в одной части статьи и
установив одинаковое уголовное наказание.
Такое "уравнение" общественной опасности
рассматриваемых форм соучастия содержится
в ч. 3 ст. 180, ч. 2 ст. 185 и п. "в" ч. 2 ст. 191. В
последнем случае законодатель
квалифицирующий признак "организованная
группа" поставил перед признаком "группа
лиц по предварительному сговору". Очевидно,
что на самом деле группа лиц по
предварительному сговору и организованная
группа далеко не равноценны по своей
общественной опасности и соединение этих
форм соучастия в одном квалифицирующем
признаке следует признать недостатком
уголовного законодательства.
Совершение преступлений организованной
группой является одним из признаков
организованной преступности в сфере
экономической деятельности. Поскольку
организованная группа нередко "вырастает"
из группы лиц по предварительному сговору,
рассмотрим особенности этой формы
соучастия.
Преступление, совершенное
группой лиц по предварительному сговору,
обладает рядом признаков, знание которых
важно для правоприменительной практики.
Среди них необходимо выделить: а) участие в
совершении двух и более лиц; б) выполнение
каждым из них деяний (в полном объеме или
частично), охватываемых признаками
объективной стороны состава преступления;
в) осуществление преступления
объединенными усилиями, совместно; г)
наличие умысла каждого из соучастников на
совместное совершение действий; д)
согласованность действий участников
группы, отражающая их взаимную
осведомленность о совместном совершении
преступления; е) наличие предварительного
сговора на совершение преступлений группой
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть: Конспекты лекций и
иные материалы. Краснодар, 1999. С.
143.
Признак "предварительный сговор"
свидетельствует о более высокой степени
согласованности и, стало быть, о повышенной
опасности лиц, совершающих преступления в
сфере экономической деятельности. Эта
форма соучастия может сочетаться как с
соисполнительством, так и с соучастием в
тесном смысле, т.е. с разделением ролей,
однако в последнем случае должно быть не
менее двух соисполнителей.
Под
предварительным сговором понимается
сговор до начала выполнения действий,
составляющих объективную сторону
преступления. Поскольку преступлениям в
сфере экономической деятельности, как
правило, свойствен корыстный мотив и (или)
корыстная цель, то умысел при совершении
этих преступлений является всегда заранее
обдуманным. Замышляя корыстное
преступление, лицо ищет оптимальные
варианты достижения поставленной цели, что
нередко приводит к мысли об объединении его
усилий с усилиями других лиц. Многие
преступления в сфере экономической
деятельности просто невозможно совершить в
одиночку.
Организованная группа (ч. 3 ст.
35 УК РФ) - более опасная разновидность
соучастия с предварительным соглашением.
Для организованной группы характерны
профессионализм и устойчивость. По
некоторым данным, в сфере экономики
организованными группами совершаются 17% от
числа всех преступлений <*>. По нашим
сведениям, в Саратове и Саратовской области
за период действия УК РФ организованными
группами было совершено 34 преступления в
сфере экономической деятельности. Из них 20
случаев незаконного предпринимательства
(ст. 171), 9 - изготовления или сбыта поддельных
денег или ценных бумаг (ст. 186), 1 -
контрабанды (ст. 188), 4 - уклонения от уплаты
таможенных платежей, взимаемых с
организации или физического лица (ст. 194).
--------------------------------
<*> См.: Пинкевич
Т.В., Эльканов А.И. Экономическая
организованная преступность:
криминологический аспект. Ставрополь, 2001. С.
19.
Организованная группа, исходя из
определения ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризуется
следующими признаками: а) устойчивость
группы; б) объединенность членов группы; в)
заблаговременность объединения; г) цель
объединения - совершение одного или
нескольких преступлений (в том числе и в
сфере экономической деятельности).
Устойчивость и объединенность группы -
оценочные категории. Уголовное
законодательство их не раскрывает. Пленум
Верховного Суда РФ в разное время по разным
категориям дел давал разъяснения, как
следует понимать эти признаки. Так, в
Постановлении от 17.01.1997 N 1 "О практике
применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм"
разъясняется, что об устойчивости банды
могут свидетельствовать, в частности, такие
признаки, как стабильность ее состава,
тесная взаимосвязь между ее членами,
согласованность их действий, постоянство
форм и методов преступной деятельности,
длительность ее существования, количество
совершаемых преступлений. В Постановлении
от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)" говорится, что
организованная группа - это группа из двух и
более лиц, объединенных умыслом на
совершение одного или нескольких убийств.
Как правило, такая группа тщательно
планирует преступление, заранее
подготавливает орудия убийства,
распределяет роли между участниками
группы. Постановление от 10.02.2000 N 6 "О
судебной практике по делам о
взяточничестве и коммерческом подкупе"
гласит, что организованная группа
характеризуется устойчивостью, более
высокой степенью организованности,
распределением ролей, наличием
организатора и руководителя. Постановление
от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о
краже, грабеже и разбое" указывает, что
организованная группа характеризуется, в
частности, устойчивостью, наличием в ее
составе организатора (руководителя) и
заранее разработанного плана совместной
преступной деятельности, распределением
функций между членами группы при
подготовке к совершению преступления и
осуществлении преступного умысла. Об
устойчивости организованной группы может
свидетельствовать не только большой срок
ее существования, неоднократность
совершения преступлений членами группы, но
и их техническая оснащенность,
длительность подготовки даже одного
преступления, а также иные
обстоятельства.
Как видим, разъяснения
довольно расплывчатые и неопределенные. В
Постановлении же от 15.06.2004 N 11 "О судебной
практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного
кодекса Российской Федерации"
рассматриваемые признаки вообще не
упоминаются.
Единого мнения
относительно этих признаков нет и в
уголовно-правовой литературе. За последнее
время появилось много журнальных
публикаций и отдельных работ, в которых
разные авторы представляют свои списки
таких признаков, часто повторяя друг друга.
При этом уголовно-правовые признаки
преступного сообщества (преступной
организации) нередко смешиваются с
криминологическими признаками. Следует,
однако, иметь в виду, что при расследовании
преступлений, совершенных организованной
группой, в предмет доказывания входят
именно уголовно-правовые признаки
организованной группы. Криминологические
же признаки раскрывают, уточняют, дополняют
уголовно-правовые. Иными словами,
криминологические признаки являются
доказательством наличия уголовно-правовых
признаков организованной группы. В связи с
этим нельзя, с одной стороны, смешивать
уголовно-правовые признаки с
криминологическими и
социально-психологическими, с другой -
игнорировать последние, поскольку, как мы
сказали, они часто являются
доказательствами существования
уголовно-правовых признаков
организованной группы, а в некоторых
случаях без этих признаков просто
невозможно раскрыть уголовно-правовые
признаки.
Как справедливо, на наш
взгляд, подчеркивает Р.Р. Галиакбаров,
"перед правоприменительной практикой стоит
задача поиска формализованного критерия
для толкования показателя устойчивости
группы. Он должен быть четким и
недвусмысленным, чтобы позволять, с одной
стороны, точно разграничивать
организованную группу с группой лиц,
совершающей преступление по
предварительному сговору, а с другой -
устанавливать водораздел между
организованной группой и преступной
организацией (преступным сообществом)"
<*>. Правовед предлагает в качестве
формализованного критерия для
"расшифровки" показателя устойчивости
организованной группы использовать такой
признак, как система совершения преступных
посягательств <**>. Следует согласиться с
таким предложением, тем более что
криминологи уже разработали этот признак
достаточно четко. Р.Р. Галиакбаров уточняет
количественный признак систематичности,
предлагая считать системой совершение трех
и более взаимосвязанных преступлений. При
внедрении в практику этот формализованный
показатель снял бы спорные вопросы
квалификации. Конечно, лучше было бы, если
бы этот показатель был зафиксирован в ч. 3
ст. 35 УК РФ.
--------------------------------
<*>
Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений
по признаку их совершения организованной
группой // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 32.
<**> См.: Там же. С. 33.
Однако, как следует
из законодательного определения
организованной группы, последняя может
быть создана и для совершения одного
сложного в исполнении преступления. В этом
случае систематичность преступлений как
показатель организованной группы
неприемлем - таковым должна выступать
длительность существования группы,
устойчивость состава, определенная
специализация членов группы. Однако эти
признаки уже относятся к криминологическим
показателям, а не к уголовно-правовым. Так,
формализовать признак длительности
практически невозможно: в каждом случае,
для каждой группы он будет совершенно
индивидуальным - в зависимости от того,
какое сложное для исполнения преступление
будет готовить данная группа.
Другим
признаком организованной группы является
объединенность членов группы, причем такая
объединенность должна сложиться
заблаговременно, то есть до совершения
преступлений. Для установления признака
объединенности мы должны изучить
внутреннюю структуру организованной
группы, о которой свидетельствуют уже
криминологические и
социально-психологические признаки.
Целью организованной группы должно быть
совершение умышленных преступлений (одного
или нескольких). Поскольку мы ведем речь об
организованной преступности в сфере
экономической деятельности, на первый
взгляд целью организованной группы должно
быть совершение преступлений именно в этой
сфере. Однако вопрос гораздо сложнее.
Действительно, целью организованной группы
может быть совершение одного или
нескольких преступлений в сфере
экономической деятельности. Но
организованная группа может
сформироваться и для совершения иных
преступлений и в то же время совершать
взаимосвязанные с ними преступления в
сфере экономической деятельности.
Например, группа может быть создана для
торговли оружием (ст. 222 УК РФ - преступление
против общественной безопасности) или
наркотиками (ст. 228.1 УК РФ - преступление
против здоровья населения и общественной
нравственности), но для обеспечения этой
торговли совершать ряд преступлений в
сфере экономической деятельности -
контрабанду (ч. 2 ст. 188 УК РФ), легализацию
денежных средств, приобретенных преступным
путем (ст. 174 или 174.1 УК РФ),
лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и т.д.
Очевидно, и в этом случае мы должны говорить
об организованной преступности в сфере
экономической деятельности, правда, уже не
в "чистом" ее виде, а как "структурной
единицы", элемента организованной
преступности в сфере общественной
безопасности.
Таким образом, мы видим,
что четких критериев понимания
устойчивости и объединенности в уголовном
праве нет. Эти признаки более детально
разработаны криминологией и социальной
психологией. Поэтому совершенно необходимо
использовать достижения этих наук не
только для теоретического изучения
особенностей форм соучастия в
преступлениях в сфере экономической
деятельности, но и в практической
деятельности правоохранительных органов
для успешного раскрытия и расследования
этих преступлений, совершенных в
соучастии.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 15.06.2004 N 11
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,
ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И КОММЕРЧЕСКОМ
ПОДКУПЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ.
105 УК РФ)"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О
ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
Современное право, 2005, N 3
