Пределы субъективного права
функций), чем причинит вред обществу и
государству, иными словами - злоупотребит
правом. Вместе с тем такое деяние не
является наказуемым, поскольку оно
совершено в пределах субъективного права
<**>.
--------------------------------
<*> См.:
Емельянов В.И. Разумность,
добросовестность, незлоупотребление
гражданскими правами. М., 2002. С. 40.
<**>
См. подробнее: Малиновский А.А.
Злоупотребление правом. М., 2002. С. 41 -
43.
Другим аргументом в пользу
предлагаемого подхода является тот факт,
что законодатель в текстах нормативных
правовых актов использует обе категории -
"пределы права" (например, ст. 36 Закона РФ "Об
авторском праве и смежных правах") и
"осуществление субъективного права" (ст. 10
ГК РФ).
Представляется важным отметить
еще один существенный аспект. Непонимание
необходимости разграничения указанных
категорий может происходить из-за того, что
в некоторых случаях пределы субъективного
права и пределы осуществления
субъективного права могут совпадать. Здесь
речь идет о таких ситуациях, когда закон
предоставляет управомоченному субъекту
минимальную свободу в выборе вариантов
поведения по осуществлению своего права
либо вообще оставляет ему единственно
возможный способ реализовать свое право. В
данном случае границы субъективного права
и пределы его осуществления совпадают,
поскольку по замыслу законодателя должны
представлять собой одно и то же. Поэтому,
если законодатель требования к
осуществлению субъективного права
совмещает с пределами субъективного права,
то невыполнение этих требований и есть
выход за пределы субъективного права.
Анализ законодательства, детально
регламентирующего права и свободы человека
и гражданина, позволяет выделить
абсолютно-определенные и
относительно-определенные пределы
субъективного права.
Абсолютно-определенные пределы
установлены четким указанием в законе на те
критерии, которые не только очерчивают меру
свободы субъекта в рамках предоставленного
ему субъективного права, но и указывают
момент приобретения и утраты субъективного
права (к примеру, согласно ст. 255 Трудового
кодекса РФ женщина имеет право на отпуск по
беременности и родам продолжительностью 70
календарных дней до родов и 70 календарных
дней после родов). При этом, как правило,
используются императивные правовые
предписания.
Относительно-определенные
пределы (касающиеся, главным образом,
процесса осуществления субъективного
права) регламентируют возможность субъекта
использовать предоставленное ему право по
своему усмотрению, учитывая лишь
достаточно размытые ориентиры (например,
согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане
по своему усмотрению распоряжаются
принадлежащими им семейными правами, если
иное не установлено настоящим Кодексом).
Законодатель в данном случае, формулируя
эти пределы, использует оценочные понятия,
что и приводит к относительной
определенности пределов субъективного
права. Однако это нельзя считать серьезным
недостатком, поскольку именно таким
образом достигается необходимая степень
свободы субъекта, основанная на
диспозитивном методе правового
регулирования общественных отношений. Это
дает возможность субъекту быть свободным
от диктата государства и общества хотя бы в
рамках имеющегося у него права.
В
заключение отметим, что в большинстве
случаев пределы субъективного права
устанавливаются законодателем в
соответствии с принципом "разрешено все,
что не запрещено буквой закона", а пределы
осуществления субъективного права -
согласно максиме "разрешено все, что не
противоречит духу права". И эти различия
будут существовать до тех пор, пока дух
права не будет полностью совпадать с его
буквой.
Журнал российского права, 2005, N
11
