ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
что Суд не признал достаточным наличие не
подтвержденной практикой opinio juris ни для
создания нормы, ни для определения ее
содержания.
--------------------------------
<*>
Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua //
ICJ Reports, 1986, Para 184.
Однако в последних
решениях Международного Суда ООН мы можем
обнаружить и иной, нетрадиционный подход к
соотношению opinio juris и практики. Например, в
решении Суда по делу "Никарагуа против США"
Суд отметил, что opinio juris может быть, хотя и со
всеми предосторожностями, выведено из
отношения государств к определенным
резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН.
"Согласие с такими резолюциями следует
понимать как признание силы за нормой или
комплексом норм, провозглашенных таким
образом" <*>. В приведенных положениях
содержится факт существования второго вида
обычных норм международного права и
механизма их создания. Обширная практика
перестала быть необходимой для создания
обычных норм международного права, и
решающее значение приобрело opinio juris. Все
это, однако, не означает принижения
значения традиционных обычных норм,
которые складываются в практике
государств, которые по-прежнему будут
занимать весьма важное место в системе
общего международного права.
--------------------------------
<*> I bid., Paras 188,
189.
Огромное значение обычая состоит в
первую очередь в том, что главной формой
существования основных принципов
современного международного права служит
обычай. Это отмечают даже те
юристы-международники, которые отдают
предпочтение не обычаю, а международному
договору. Например, такого мнения
придерживался Д. Анцилотти. Он писал, что
"молчаливые соглашения и дальше имеют
важное значение в международных отношениях
потому, что наиболее общие принципы
правопорядка... вытекают именно из обычаев,
тогда как международные договоры касаются
определенных предметов и, по общему
правилу, имеют более ограниченную область
применения" <*>.
--------------------------------
<*> Анцилотти Д. Курс международного
права. М., 1961. С. 84 - 85.
Велика роль обычных
норм и в различных отраслях международного
права. Е.Т. Усенко пишет, что понятие
"международная организация" представляет
собой категорию международного обычного
права <*>. В.А. Мазов приходит к выводу, что
"большинство правил международно-правовой
ответственности устанавливается обычными
нормами" <**>. С.В. Черниченко пишет, что
"санкции относятся к области
международного обычая" <***>.
--------------------------------
<*> Усенко Е.Т. Совет
Экономической Взаимопомощи - субъект
международного права // СЕМП. 1979. М., С. 19.
<**> Мазов В.А. Ответственность в
международном праве. М., 1979. С. 98.
<***>
Черниченко С.В. Нормы международного права
// СЕМП, 1979. М., 1980. С. 55.
В международном
праве обычай продолжает играть
существенную роль.
Право и политика, 2005,
N 4
