Неопровержимые презумпции в праве россии
основана на предположении, что
процессуальных гарантий нормальных стадий
процесса достаточно для установления
истины по уголовному делу. Поэтому приговор
суда презюмируется истинным. Другие
полагали, что в отношении вступившего в
законную силу приговора действует
презумпция его истинности. В этой связи
отмена возможна только при строго
ограниченных законом условиях <**>.
--------------------------------
<*> Цит. по: Алиев
Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип
презумпции истинности приговора,
вступившего в законную силу // Российский
судья. N 7. 2003.
<**> См. подробнее: Алиев
Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Указ.
соч.
Определяя соотношение
неопровержимых презумпций и норм закона,
следует заметить, что презумпция
представляет собой суррогат
доказательства. "В этом качестве данная
юридическая категория становится не чем
иным, как предустановленным
доказательством... Так, судья обязан был
придерживаться единого неопровержимого
правила о признании ответчиком иска, в
соответствии с которым всякое
свидетельство против себя было лучшим
доказательством (regina probatio)... Правило
выводилось из верного предположения о том,
что никто в здравом уме не будет
приписывать себе ложные поступки и
действия..." <*>.
--------------------------------
<*> Афанасьев С.Ф. Проблема истины в
гражданском судопроизводстве: Учебное
пособие. Саратов, 1999. С. 72.
Можно вести речь
о том, что неопровержимые предположения
есть бесспорные утверждения и,
следовательно, существует некое логическое
противоречие между терминами определения
"предположение" и "бесспорность". Однако, с
другой стороны, неопровержимые презумпции
можно рассматривать как вероятностные
суждения, вероятность которых близка к
неопровержимому выводу, безусловной истине
либо аксиоме, то есть утверждению, не
требующему доказательств. Действительно,
если использовать в праве математическое
моделирование, то правовые нормы будут
представлять собой, по аналогии, теоремы; а
лежащие в их основе суждения - аксиомы. С
точки зрения юридической техники
неопровержимые презумпции - альфа и омега
каждого правоведа. Различие только в том,
что математика и другие точные науки не
связаны с социальной деятельностью людей и
выражают положения, существующие
независимо от их желания и воли. Дважды два
всегда четыре. В то время как тесно
связанное с развитием общества право
всегда зависит от потребностей общества и
опосредует организационные связи в
коллективе людей. По этой причине
неопровержимые презумпции по решению
коллектива всегда могут стать
опровержимыми, и наоборот. Примеров
настолько много, что они не нуждаются в
приведении. В этом заключается смысл
термина "презумпция" в словосочетании со
словом "неопровержимая".
Подводя итог,
отметим, что законные неопровержимые
презумпции: а) явно не выражены в законе, а
выводятся из комплексного анализа нормы
права; б) выражаются не законом, а кладутся в
основу нормы права (комплекса норм)
законодателем, исходя из социального
смысла общественной жизни. Нормы права
всегда прямо и явно определены и формально
зафиксированы. Они представляют собой
"голый императив", в основе которого прямое
"воление" законодателя определить, так или
иначе, свое отношение к возможному стечению
обстоятельств, ситуации.
В целом
соотношение нормы права и законной
неопровержимой презумпции можно
определить как причину и следствие,
логическое соотношение посылки и вывода,
необходимости и результата.
В
заключение необходимо отметить, что
рассмотрение понятия фикции в праве и их
общего соотношения с неопровержимыми
презумпциями не входит в задачи данной
статьи. Заметим только, что это совершенно
различные понятия как по юридической
конструкции, так и по роли, по своему
назначению в праве. Вопросы определения
понятия неопровержимой презумпции и
классификации их видов представляются
недостаточно хорошо разработанными,
следствием чего является то, что
использование и работа с этим понятием в
законодательной и отчасти
правоприменительной деятельности
затруднена. Правильное формулирование,
использование и применение юридических
презумпций, безусловно, позволяет
рационализировать правоприменительную
деятельность и помогает законодателю
правильно обобщать, систематизировать и
отражать явления социальной жизни в
правовых нормах.
Законодатель при
конструировании норм права должен
руководствоваться ясными правилами, и
разработанный вопрос о неопровержимых
презумпциях представляет часть такого
свода правил. Следует согласиться с рядом
авторов, высказывавшихся о
целесообразности как можно более частого
обсуждения в монографической литературе
обоснованности всех видов презумпций,
используемых в правоприменительной
деятельности, и с тем, что многое уже
делается в этом направлении, но необходимо
сделать значительно больше.
Юрист, 2005, N
6
