Неопровержимые презумпции в праве россии
А.К. ФЕТИСОВ
Фетисов А.К., доцент кафедры
гражданского процесса Уральской
государственной юридической академии,
кандидат юридических
наук.
Рассматриваемая тема заслуживает
внимания не только потому, что всякое
изучение приемов и способов юридической
техники важно для оттачивания повседневных
правовых навыков в деятельности юриста, не
только потому, что знание презумпций наряду
с преюдициями и фикциями образует
неотъемлемую необходимую составляющую
компоненту образования и способа мыслить
каждого правоведа, но и просто в силу того,
что презумпция, как юридическая
конструкция, интересна со всех сторон.
Главное назначение презумпций состоит в
распределении бремени доказывания по делу
и наиболее рациональном построении
судебного следствия. Под бременем
доказывания традиционно понимается
необходимость для данной стороны
установить обстоятельства, невыясненность
которых может повлечь за собой невыгодные
для нее последствия <*>.
--------------------------------
<*> Васьковский Е.В.
Учебник гражданского процесса. 2-е изд-е. М.,
1917. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому
процессу. М.: Городец, 1996. С.
110.
Предположения, закрепленные в праве,
получили название законных презумпций
(praesumtio juris). Презумпция - есть выражение того,
что происходит чаще всего (praesumtio sumitur ex eo quod
plerumque fit) <*>. Правовые презумпции
функционируют в сфере права, закреплены в
правовых нормах, актах и их использование
предопределено задачами правового
регулирования <**>. Современное
российское право знает разветвленную
систему правовых презумпций. Российские
авторы наряду с описанием презумпций дают
их анализ, классифицируют, обобщают
указанные правовые конструкции <***>. Так,
А.В. Федотов в статье "Понятие и
классификация доказательственных
презумпций" (Журнал российского права. 2001. N
4) предлагает весьма развернутое
определение неопровержимой юридической
презумпции, которую автор понимает как
"...неопровержимое утверждение о
конвенционально-достоверном существовании
факта, связанного тетической связью с
другим (другими), достоверно установленным
фактом или фактами". В этой же работе автор
подробно классифицирует все
неопровержимые юридические презумпции,
подразделяя их на два вида: 1) общие
неопровержимые презумпции и 2) специальные
неопровержимые презумпции.
--------------------------------
<*> См.:
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в
истории права. Государство и право. 1984. N 1. С.
104 - 105.
<**> Подр. см.: Бабаев В.К.
Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С.
13.
<***> См., к примеру, следующее
определение: правовая презумпция - это
закрепленное в законе правило,
предполагающее наличие или отсутствие
фактов до представления доказательств
противного (опровержения презумпции) или
запрещающее их опровержение
(неопровержимая презумпция). Это правило
применяется лишь при достоверном
установлении факта (принятии акта), с
которым закон связывает действие
презумпции. Правовая презумпция учитывает
реальные связи и зависимости и потому
правильно отражает подавляющее
большинство ситуаций, на которые
рассчитана // Алиев Т.Т., Белоносов В.О.,
Громов Н.А. Принцип презумпции истинности
приговора, вступившего в законную силу //
Российский судья. 2003. N 7.
К общеправовым
неопровержимым презумпциям им относятся
презумпции справедливости и
целесообразности действующей Конституции,
справедливости и целесообразности законов,
не противоречащих Конституции,
справедливости и целесообразности
подзаконных нормативных актов, не
противоречащих Конституции и законам.
В
указанной работе А.В. Федотов обстоятельно
рассматривает специальные (отраслевые)
неопровержимые юридические презумпции,
выделяя три их разновидности:
1)
презумпции, устанавливающие
конвенциональную достоверность заведомо
несуществующего факта в целях защиты
чьих-либо охраняемых законом интересов. К
таким презумпциям относятся, в частности: а)
презумпция отцовства мужа, давшего
согласие на искусственное оплодотворение
жены; б) презумпция отцовства и материнства
супругов, давших согласие на вынашивание
эмбриона суррогатной матерью (последняя
презумпция еще не закреплена в действующем
законодательстве надлежащим образом,
однако ее закрепление неизбежно, это дело
ближайшего будущего);
2) презумпции,
устанавливающие конвенциональную
достоверность факта, который в подавляющем
большинстве случаев существует, а редкие
случаи его несуществования при указанных в
презумпции условиях закон игнорирует в
целях стабильности правопорядка. К таким
презумпциям относятся, например: а)
презумпция "неразумения смысла содеянного",
а следовательно, и меньшей степени
общественной опасности или отсутствия
общественной опасности личности человека,
совершившего до достижения определенного
календарного возраста деяние, имеющее
признаки преступления или
административного правонарушения (эта
презумпция нуждается в корректировании в
связи с процессом акселерации. Необходимо
снижение возраста привлечения к
юридической ответственности за совершение
ряда правонарушений); б) презумпция меньшей
степени общественной опасности личности
человека, совершившего деяние, имеющее
признаки уголовного преступления или
административного правонарушения, хотя и
после достижения того календарного
возраста, с которого гражданина можно
привлечь к соответствующему виду
ответственности, но до достижения
психологического возраста,
соответствующего календарному; в)
презумпция отсутствия общественной
опасности личности человека, совершившего
деяние, имеющее признаки состава
преступления, административного
правонарушения, дисциплинарного проступка,
если после совершения их истек срок
давности привлечения к юридической
ответственности;
3) презумпции,
устанавливающие конвенциональную
достоверность факта, вероятность
существования которого в объективной
реальности оценить невозможно, а в силу
нормы закона делать это излишне. К таким
презумпциям относятся, в частности: а)
презумпция необъективности судьи,
следователя, прокурора, лица, производящего
дознание, секретаря судебного заседания,
переводчика, эксперта или специалиста,
подлежащих отводу в силу наличия
формальных оснований для отвода,
сформулированных в процессуальном законе;
б) презумпция безусловной
доказательственной ценности использования
определенных средств доказывания для
исследования названных в законе источников
доказательств (эта презумпция
предусматривает случаи обязательного
проведения экспертизы даже по таким делам,
по которым правоприменитель считает
проведение именно такой экспертизы
ненужным, излишним) <*>.
--------------------------------
<*> См. подробнее:
Федотов А.В. Указ. соч.
Следует отметить,
что другие авторы отрицают существование
неопровержимых презумпций в российском
праве, полагая, что "...презумпции всегда
отражают развитие государства, социальные
ценности и общепризнанные понятия. По этой
причине они разнятся в правовых системах
мира. В отличие от американского и
английского в российском гражданском
процессе все презумпции опровержимые и
отражаются в нормах соответствующих
отраслей права (ст. 401, 796, 1064, 1079 и др. ст. ГК)"
<*>. Ряд интересных примеров
неопровержимых презумпций приводит И.В.
Решетникова. Особо ценно в них то, что
приводимые презумпции английского права
вполне могут быть восприняты российской
правовой системой. В частности, презумпция
времени смерти: если несколько человек
умерли, например, во время авиакатастрофы, и
неясно, кто умер первым, то право будет
презюмировать их смерть согласно возрасту:
сначала старший, затем младший. Это
неопровержимая презумпция, так как если бы
можно было сказать, кто умер первым,
презумпция не возникла бы. Основной факт,
который должен быть доказан для
возникновения презумпции, - невозможность
сказать, пережил ли один другого.
--------------------------------
<*> Решетникова И.В.
Доказательственное право Англии и США.
Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. С.
111.
Следует согласиться с тем, что, как
правило, большинство презумпций -
опровержимые. Вместе с тем нормы
материального права, в частности положения
Гражданского кодекса, содержат и ряд
примеров неопровержимых презумпций.
Определяя порядок наследования
выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ),
законодатель установил, что если никто из
наследников не подал заявления в
соответствии с установленными в указанных
нормах правилами, то наступает
выморочность. Однако выморочность все же не
наступает даже и в случае неподачи
заявления, если кто-либо из наследников
совершил действия, свидетельствующие о
принятии наследства. Перечень таких
действий предусмотрен в п. 2 ст. 1153 ГК. Таким
образом, выморочность не возникает в тех
случаях, когда хотя никто из наследников не
подал заявление о принятии наследства, но в
отношении кого-либо из них существует
презумпция принятия им наследства.
Эта
презумпция опровержима, т.е. "пока не
доказано иное" (п. 2 ст. 1153 ГК). При этом закон
подразумевает, что заинтересованные лица
(например, сонаследники либо наследники
следующей очереди) имеют право предъявить
иск о признании, что перечисленные выше
действия наследника не свидетельствуют о
принятии им наследства.
Но несколько
иная ситуация возникает в случае, когда
Российская Федерация приобретает
выморочное имущество как наследник.
Гражданский кодекс наделяет ее тем же
правом предъявлять иск о признании, что
совершенные наследниками действия не
свидетельствуют о принятии ими наследства
и что в силу этого наследство является
выморочным.
Однако на Российской
Федерации лежит конституционная
обязанность, предусмотренная ч. 4 ст. 35
Конституции, устанавливающей, что "право
наследования гарантируется".
Раскрывая
содержание этого положения <*>,
Конституционный Суд РФ в Постановлении N 1-П
специально подчеркнул, что приведенное
положение "обеспечивает гарантированный
государством переход имущества,
принадлежавшего умершему (наследодателю), к
другим лицам (наследникам)". Поскольку
Российская Федерация обязана обеспечивать
такой переход, она не вправе использовать
предоставленные ей гражданским правом
правомочия для предъявления иска об
опровержении указанной презумпции. Иначе
говоря, в случае выморочности такая
презумпция в результате совместного
действия норм конституционного права и
гражданского права для Российской
Федерации превращается в неопровержимую
<**>. Практически это означает, что, если
наследник совершил действия, описанные в п.
2 ст. 1153 ГК, это гарантирует имущество
умершего от выморочности (хотя еще и не
гарантирует от перехода к другим лицам).
--------------------------------
<*> См. подробнее:
Рубанов А.А. Комментарий к ст. 1110 - 1112, 1151 ГК
РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части третьей / Под
ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г.
Светланова. М.: Юрайт, 2004.
<**> Рубанов
А.А. Указ. комментарий к ст. 1151 ГК
РФ.
Примерами неопровержимых
процессуальных презумпций могут выступать
предположения, лежащие в основании
запретов. Так, согласно ст. 16 ГПК РФ судья не
рассматривает дело и подлежит отводу, если
он:
1) при предыдущем рассмотрении
данного дела участвовал в нем в качестве
прокурора, секретаря судебного заседания,
представителя, свидетеля, эксперта,
специалиста, переводчика;
2) является
родственником или свойственником кого-либо
из лиц, участвующих в деле, либо их
представителей.
Указанные запреты
безусловны и мотивированы тем, что такое
положение судьи создает личную, прямую или
косвенную заинтересованность в исходе
дела, что ставит под сомнение объективность
и беспристрастность суда. Именно
приводимый мотив и выступает в качестве
неопровержимой презумпции. Равно как и то,
что когда в состав суда, рассматривающего
дело, входят лица, состоящие в родстве между
собой (ч. 2 ст. 16 ГПК РФ), то, безусловно,
возникает сомнение в возможности
применения при рассмотрении дела только
профессиональных навыков и опыта судей.
Конечно, такого сомнения может и не
возникнуть (к примеру, в силу высоких личных
качеств судей, известных лицам, участвующим
в деле), но закон не предполагает
возможность какого бы то ни было
опровержения возможного предположения.
Аналогичного рода предположения имелись в
виду законодателем и положены в основу
процессуальных норм при определении круга
лиц, которые не могут быть представителями
в суде. К таковым отнесены судьи,
следователи, прокуроры (за исключением
случаев участия их в процессе в качестве
представителей соответствующих органов
или законных представителей).
Значительное число презумпций лежит в
основе норм, регламентирующих
квалификационные требования к отдельным
группам субъектов. К примеру, судьей
арбитражного суда субъекта Российской
Федерации, конституционного (уставного)
суда субъекта Российской Федерации,
районного суда, гарнизонного военного суда,
а также мировым судьей может быть
гражданин, достигший возраста 25 лет и
имеющий стаж работы по юридической
профессии не менее пяти лет (ст. 4 Закона РФ
от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (в ред. от 22 августа 2004 г.)
"О статусе судей в Российской Федерации").
Посылками к выводам, установленным в нормах
права, вероятно, рассматривались
законодателем совокупности обстоятельств,
характеризующих пределы достижения
минимального жизненного опыта члена
общества при получении им минимальных
профессиональных навыков, с одной стороны,
и потребность в замещении вакантных мест
судей для обеспечения функционирования
судебной власти в государстве - с другой.
Указанные обстоятельства в их соотношении,
паритете между собой и образуют
неопровержимую презумпцию, положенную в
основу приведенных выше квалификационных
требований.
В нормах процессуальных
кодексов закреплено такое свойство
законной силы судебных решений, как
неопровержимость (п. 2 ст. 209 ГПК РФ, ст. 180 - 181
АПК РФ). Свойство неопровержимости
судебного акта, закрепленное положениями
процессуальных норм, определенно может
рассматриваться как одна из попыток
проявления неопровержимых презумпций в
праве. Взгляд, приписывающий силе приговора
значение презумпции, имеет свою историю.
Известный юрист Ч. Беккариа в XVIII в.
последовательно отстаивал истину
приговора, продолжая многовековую традицию
римской юриспруденции с ее правилом "res judicata
pro vetitatehabetur" - "судебное решение принимается
за истину". Во французском Гражданском
кодексе 1804 г. (ст. 1350) говорилось: "Законная
презумпция - это презумпция, приписываемая
специальным законом известным актам или
известным фактам". В соответствии с этим И.Я.
Фойницкий писал: "Судебное решение
почитается за истину, но если эта
презумпция падает, если решение
оказывается ошибочным, оно должно быть
заменено другим, справедливым. Истина -
высший закон правосудия, стремлением к ней
должны быть проникнуты все меры его" <*>.
Подобные точки зрения высказывались и
позже. Так, по мнению одних, презумпция
истинности вступившего в законную силу
приговора
