Возмещение вреда как условие прекращения уголовного преследования

ч. 4 ст. 213 УПК при прекращении уголовного дела, преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК, за потерпевшим гражданским истцом сохраняется право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
В заключение заметим, что по действующему уголовно-процессуальному закону в качестве потерпевшего может выступать и юридическое лицо, а обвиняемым - только физическое лицо. Из этого, как показал Л.В. Головко, следует вывод, что "нет ни одного юридического аргумента, позволяющего отвергать право юридического лица, либо простить обвиняемому долг в порядке ст. 415 ГК РФ, либо отказаться от осуществления права требовать исполнения обязательства в порядке ст. 9 ГК РФ... Единственная "техническая" сложность заключается здесь в следующем: компетентное должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, столкнувшись с прощением долга со стороны юридического лица, обязано установить, что решение о прощении долга принято надлежащим органом юридического лица, т.е. органом, уполномоченным приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности от его имени (ст. 53 ГК РФ)" <*>. В качестве представителя юридического лица, признанного потерпевшим, могут выступать как адвокаты, так и руководители юридического лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением (ст. 43 ГПК РФ). На основании доверенности в качестве представителя организации могут выступать и иные лица, правомочные представлять ее интересы (ст. ст. 182, 185, 186 ГК РФ, ст. ст. 44, 45 ГПК РФ).
--------------------------------
<*> Головко Л.В. Указ. соч. С. 475 - 476.
Таким образом, мы видим широкие возможности для урегулирования имущественных притязаний потерпевших от преступления в применении процедуры, предусмотренной ст. 25 УПК. Возможно, правильным шагом в повышении эффективности данной процедуры было бы установление судебного порядка прекращения уголовных дел по указанному в данной статье основанию. Очевидно, что в суде удобнее было бы урегулировать все вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного преступлением.
Российский следователь, 2005, N 6

Комментарии к законам »