исполнения гарантом обязательств по
гарантии для основного обязательства, а
также в силу принципиальной возможности
предъявления гарантом регрессных
требований к принципалу (ст. 379 ГК РФ),
применяя по аналогии нормы о
поручительстве, можно сделать вывод о том,
что исполнение гарантом своих обязательств
перед бенефициаром погашает в
соответствующей части права требования
последнего (кредитора) к должнику
(принципалу) по основному обязательству.
Иной вывод (о сохранении основного
обязательства в прежнем виде) допускал бы
неосновательное обогащение кредитора и
противоречил бы принципу
справедливости.
Определяя пределы
обязательства гаранта (ст. 377), ГК РФ
разграничивает само обязательство
(уплатить денежную сумму, на которую выдана
гарантия) и ответственность гаранта за
невыполнение или ненадлежащее выполнение
этого обязательства. В первом случае объем
выполняемого гарантом обязательства не
может выходить за пределы суммы,
обозначенной в банковской гарантии. Во
втором случае, по общему правилу,
ответственность гаранта за нарушение
обязательства, вытекающего из банковской
гарантии, не ограничивается размером суммы
гарантии, если самой гарантией не
предусмотрено иное. Это означает, что, опять
же по общему правилу, при невыполнении или
ненадлежащем выполнении своих
обязательств гарант несет ответственность
в порядке и на условиях, которые
предусмотрены гл. 25 ГК РФ. В этом плане
ответственность гаранта с момента
истечения разумного срока на рассмотрение
полученного им требования бенефициара
ничем не должна отличаться от
ответственности должника по денежному
обязательству. Помимо требования о
взыскании суммы, на которую выдана гарантия
(по сути, это требование об исполнении
обязательства в натуре), бенефициар вправе
также потребовать от гаранта уплаты
процентов годовых на эту сумму (ст. 395 ГК РФ),
а также в части, не покрытой процентами,
возмещения причиненных убытков (ст. 393 ГК
РФ).
Вслед за текстом ст. 377 ГК РФ
необходимо четко дифференцировать и сами
требования бенефициара к гаранту на
требование об исполнении обязательства и
требование о применении к гаранту
установленной ответственности с точки
зрения порядка и сроков их предъявления. Не
удовлетворенное гарантом письменное
требование бенефициара об исполнении
обязательства может быть предъявлено
бенефициаром в форме иска в пределах общего
срока исковой давности, начальным моментом
для исчисления которого может служить
истечение разумного срока на рассмотрение
гарантом первоначально заявленного
письменного требования бенефициара. Этот
же момент является отправной точкой и для
исчисления срока исковой давности по иску
бенефициара о взыскании с гаранта убытков и
процентов годовых; при всех условиях такой
иск не ограничен сроком, на который выдана
гарантия, и может быть предъявлен
бенефициаром в пределах общего срока
исковой давности.
Кодекс устанавливает
ограниченный перечень оснований
прекращения банковской гарантии (ст. 378). Все
они связаны либо с надлежащим исполнением
гарантом своего обязательства, либо с
односторонним волеизъявлением самого
бенефициара. Всего предусмотрено четыре
основания прекращения банковской
гарантии:
- уплата бенефициару суммы, на
которую выдана гарантия;
- окончание
определенного в гарантии срока, на который
она выдана;
- отказ бенефициара от своих
прав по гарантии и возвращение ее
гаранту;
- отказ бенефициара от своих
прав по гарантии путем письменного
заявления об освобождении гаранта от его
обязательств.
Поскольку прекращение
обязательств по банковской гарантии, в том
числе по указанным основаниям, касается
лишь взаимоотношений, складывающихся между
гарантом и бенефициаром, ГК РФ
предусматривает также обязанность гаранта,
которому стало известно о прекращении
гарантии, без промедления уведомить об этом
принципала (п. 2 ст. 378).
С практической
точки зрения важно ответить на вопрос:
могут ли служить основаниями прекращения
банковской гарантии общие основания
прекращения обязательства (гл. 26 ГК РФ)?
Собственно говоря, специальные правила о
прекращении банковской гарантии включают в
себя и некоторые общие основания
прекращения гражданско-правового
обязательства. К примеру, уплата
бенефициару гарантом суммы, на которую
выдана банковская гарантия, означает
надлежащее исполнение должником своего
обязательства, что признается общим
основанием прекращения всякого
обязательства (п. 1 ст. 408); отказ бенефициара
от своих прав по гарантии путем письменного
заявления об освобождении гаранта от его
обязательства может быть одновременно
квалифицирован как прощение долга (ст.
415).
Что касается иных общих оснований
прекращения гражданско-правового
обязательства, то исходя из содержания
норм, их устанавливающих, представляется,
что нет никаких препятствий для их
применения и к обязательствам, вытекающим
из банковской гарантии. Таким образом,
помимо специальных оснований прекращения
банковской гарантии, предусмотренных в ст.
378 ГК РФ, основанием прекращения
обязательств гаранта могут служить также
отступное (ст. 409), зачет встречного
однородного требования (ст. 410), совпадение
должника и кредитора в одном лице (ст. 413),
новация обязательства (ст. 414) и др.
Исключение, видимо, составляет лишь такое
основание прекращения обязательства, как
невозможность исполнения (ст. 416), которое не
подлежит применению к любому денежному
обязательству, включая банковскую
гарантию.
Особый интерес вызывает
содержащееся в п. 1 ст. 379 ГК РФ положение о
том, что право гаранта потребовать от
принципала в порядке регресса возмещения
сумм, уплаченных бенефициару по банковской
гарантии, определяется соглашением гаранта
с принципалом, во исполнение которого была
выдана гарантия. Данное положение
приводится буквально, поскольку его
редакция в ГК РФ имеет принципиальное
значение.
Указанная норма в литературе
истолкована следующим образом: гарант,
уплативший соответствующую сумму
бенефициару, имеет право на предъявление
регрессных требований к принципалу только
в том случае, когда это прямо предусмотрено
соглашением с последним. Такой подход не
соответствует норме, содержащейся в п. 1 ст.
379 ГК РФ, ни по ее содержанию, ни по
буквальному выражению. Указанная норма не
устанавливает правила, в соответствии с
которым право гаранта на регрессные
требования к принципалу возникает из
соглашения с последним. Иначе редакция
нормы была бы иной, например: "Гарант вправе
потребовать от принципала в порядке
регресса возмещения сумм, уплаченных
бенефициару по банковской гарантии, если
это предусмотрено соглашением гаранта с
принципалом" либо "гарант не вправе
требовать от принципала в порядке регресса
возмещения сумм, уплаченных бенефициару по
банковской гарантии, если иное не
предусмотрено соглашением гаранта с
принципалом".
Своеобразная редакция
положения п. 1 ст. 379 ГК РФ, которое гласит,
что "право гаранта потребовать от
принципала в порядке регресса возмещения
сумм, уплаченных бенефициару по банковской
гарантии, определяется соглашением гаранта
с принципалом, во исполнение которого была
выдана гарантия", вызвана особенностями
взаимоотношений между гарантом и
принципалом, главная из которых
заключается в их возмездном характере: за
выдачу банковской гарантии принципал
уплачивает гаранту вознаграждение. Размер
и порядок уплаты такого вознаграждения
должны быть определены соглашением между
гарантом и принципалом. Право на регрессное
требование к принципалу, которым,
безусловно, обладает гарант, уплативший
бенефициару денежную сумму по банковской
гарантии, не может не учитывать размер
вознаграждения, полученного гарантом от
принципала за выданную банковскую
гарантию. Именно этот вопрос об объеме
регрессного требования гаранта к
принципалу с учетом полученного гарантом
вознаграждения от последнего (а не о
предоставлении гаранту права регресса)
должен решаться в соглашении между
гарантом и принципалом во избежание
неосновательного обогащения гаранта за
счет принципала. Только в этом состоит
причина необычной редакции нормы,
содержащейся в п. 1 ст. 379 ГК РФ.
Противоположный предлагаемому подход, в
соответствии с которым гарант получает
право на регрессное требование к
принципалу в отношении суммы, уплаченной
бенефициару, только в случае,
предусмотренном соглашением между
гарантом и принципалом, при отсутствии
такого соглашения допускает
неосновательное обогащение принципала. Как
уже отмечалось, уплата гарантом
соответствующей денежной суммы
бенефициару погашает полностью или
частично основное обязательство
принципала (должника) перед бенефициаром
(кредитором). При этих условиях отказ
гаранту в праве на регрессное требование к
принципалу по сути является признанием
законности неосновательного обогащения на
стороне принципала, что было бы верхом
несправедливости, поскольку в нашем случае
в роли принципала выступает должник, не
исполнивший основное обязательство.
Отмеченные характерные черты банковской
гарантии делают ее самым надежным, по
существу твердым обеспечением исполнения
обязательств. В этом ее привлекательность
для кредиторов, что может послужить
причиной широкого применения банковской
гарантии в имущественном
обороте.
Субъекты правоотношений,
связанных с оборотом банковских
гарантий
Гарант - это лицо, выдавшее
письменный документ, содержащий
обязательство выплатить денежную сумму в
случае представления бенефициаром
письменного требования об оплате,
составленного в соответствии с условиями
банковской гарантии. Принципал - лицо,
являющееся должником по обязательству,
исполнение которого обеспечивается
банковской гарантией, выданной гарантом по
его просьбе. Бенефициар - лицо, в пользу
которого (как кредитора принципала)
выдается банковская гарантия.
По
действующему законодательству в качестве
гарантов могут выступать банки, иные
кредитные учреждения и страховые
организации, т.е. организации, обладающие
специальной правосубъектностью. Перечень
лиц, обладающих возможностью выдачи
банковской гарантии, является
исчерпывающим, так как в российском
законодательстве речь идет именно о
банковской гарантии, а не просто о
гарантиях по первому требованию,
предусмотренных Унифицированными
правилами 1992 г., по которым гарантами могут
быть любые юридические и физические лица. В
качестве принципалов и бенефициаров могут
выступать как юридические, так и физические
лица.
При условной гарантии гарант
обязуется произвести платеж в пользу
бенефициара в случае предъявления
последним каких-либо документов: например,
решения судебных или арбитражных органов в
пользу бенефициара либо заявления
бенефициара о том, что принципал не
выполнил своих обязательств по основному
договору. При гарантии по требованию гарант
обязан произвести платеж по первому
требованию бенефициара.
В российском
законодательстве в настоящее время
условной гарантии отдано предпочтение, что
следует из смысла п. 1 ст. 374 ГК РФ, согласно
которой требование бенефициара об уплате
денежной суммы по банковской гарантии
должно быть представлено гаранту в
письменной форме и содержать указание о
том, в чем состоит нарушение принципалом
основного обязательства. К требованию
прилагаются указанные в гарантии
документы.
Из текста ст. 374 ГК РФ видно,
что даже в случае если в гарантии не
указываются документы, которые обязан
представить в своем требовании бенефициар,
он все же должен указать, в чем состояло
нарушение принципалом основного
обязательства.
Несоответствие
приложенных к требованию бенефициара об
уплате денежной суммы по банковской
гарантии документов условиям гарантии
является основанием для отказа в
удовлетворении требований бенефициара (п. 1
ст. 376 ГК РФ). Во избежание спорных ситуаций в
тексте гарантии целесообразно установить
четкий перечень документов, которые
бенефициар обязан представить гаранту при
предъявлении претензии.
Требование об
уплате денежной суммы по банковской
гарантии должно быть представлено гаранту
до окончания определенного в гарантии
срока, на который она выдана. Срок гарантии -
существенное условие гарантийного
обязательства. При отсутствии в гарантии
указаний о сроке, на который она выдана,
между сторонами не может быть достигнуто
соглашение по одному из существенных
условий договора. Исходя из
вышеизложенного, принципал должен
указывать гаранту срок действия, который
следует включить в гарантию. В случае
истечения срока гарантии бенефициар теряет
право предъявления требования гаранту и
срок не восстанавливается. В связи с этим
целесообразно указывать в гарантии срок
несколько больший, чем срок окончательных
расчетов по основному договору.
Когда
требование об уплате по денежной гарантии
либо приложенные к нему документы не
соответствуют условиям гарантии либо
представлены по окончании определенного в
гарантии срока, гарант может отказать
бенефициару в удовлетворении его
требований, немедленно уведомив его об
этом.
Прекращение обязательства
гаранта по основаниям, указанным в п. 2 ст. 374
ГК РФ, не зависит от того, возвращена ли ему
гарантия.
Статья 375 ГК РФ определяет
обязанности гаранта при рассмотрении
требования бенефициара. Правильное
выполнение гарантом установленных в
настоящей статье обязанностей, возникающих
после получения требования бенефициара об
уплате денежной суммы по банковской
гарантии, может впоследствии иметь для
гаранта существенное значение как с точки
зрения его ответственности перед
бенефициаром за невыполнение обязательств
по гарантии (ст. 377), так и с точки зрения
обоснованности заявляемых принципалу
регрессных требований (ст. 379).
В п. 1 ст. 375
ГК РФ говорится об определенных
обязанностях гаранта, возникающих по
получении им не вообще любого требования
бенефициара, а требования, заявленного с
соблюдением правил ст. 374. В случае если
бенефициар нарушил какое-либо из
обязательных положений ст. 374 (о письменной
форме заявляемого требования; о приложении
к требованию указанных в гарантии
документов; об указании, в чем состоит
нарушение принципалом основного
обязательства; о сроке заявления
требования), гарант не может считаться
юридически обязанным выполнять все
перечисленные в ст. 375 действия.
Так,
если к требованию не приложен хотя бы один
из названных в гарантии документов, гарант
вправе настаивать на представлении
бенефициаром соответствующего документа, а
до тех пор, пока это не произойдет, -
воздерживаться от исполнения действий,
предусмотренных в ст. 375. То же относится и к
соблюдению бенефициаром любого другого
обязательного правила о заявлении
требований, содержащихся в ст. 374.
В п. 1
ст. 375 ГК РФ предусмотрена обязанность
гаранта уведомить принципала о полученном
от бенефициара требовании без промедления,
т.е. в наиболее короткий технически
возможный срок. В тексте статьи не сказано,
что такое уведомление должно быть сделано
обязательно в письменном виде, поэтому оно
может быть выполнено устно, по телефону или
с использованием современных средств
связи, например так называемой
пейджинговой связи. Во всех случаях, однако,
гарант, предвидящий возможность заявления
регрессных
