Определение фас центрального округа от 08.12.2010 по делу n а14-10233/2009/41/27б кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель не обосновал причин пропуска процессуального срока при подаче первоначальной кассационной жалобы.суд первой инстанции арбитражный суд воронежской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N А14-10233/2009/41/27б
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 по делу N А14-10233/2009/41/27б,
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, первоначально поданная 03.09.2010 кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Обжалованное определение принято Арбитражным судом Воронежской области 03.06.2010, поэтому исходя из вышеприведенных норм процессуального права, срок на обжалование данного судебного акта истек 19.07.2010. Согласно почтовому штемпелю повторно кассационная жалоба подана заявителем 10.11.2010, т.е. с нарушением процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на возвращение ранее поданной кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010.
Однако нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не является уважительной причиной, поскольку не относится к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Кроме того, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель не обосновал причины пропуска процессуального срока в период с 20.07.2010 по 02.09.2010 при подачи первоначальной кассационной жалобы.
На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 по делу N А14-10233/2009/41/27б, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно узнать по телефонам [phone], [phone], факс [phone], E-mail: [email protected], http://fasco.arbitr.ru