Постановление фас центрального округа от 08.12.2010 по делу n а14-14125/2007/56/33б поскольку в качестве правового основания прекращения производства по делу фз "о несостоятельности (банкротстве)" предусматривает установление арбитражным судом обстоятельства погашения всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, суды первой и апелляционной инстанций в настоящем случае пришли к правильному выводу о прекращении производства по делу.суд первой инстанции арбитражный суд воронежской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N А14-14125/2007/56/33Б
(извлечение)
Резолютивная часть постановления оглашена 03.12.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А14-14125/2007/56/33Б,
установил:
решением арбитражного суда от 20.03.2008 муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Кинодирекция "Мир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Занин Виталий Ильич.
24.05.2010 конкурсный управляющий МУП "Кинодирекция "Мир" представил в арбитражный суд отчет с приложением доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 производство по делу о признании МУП "Кинодирекция "Мир" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 указанное определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что несмотря на погашение конкурсным управляющим МУП "Кинодирекция "Мир" всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, последнему в настоящее время вновь начислена задолженность по обязательным платежам.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность в размере 629 638,47 руб., из которых, требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет составляют 557 785,47 руб., требования индивидуального предпринимателя Кожевникова Евгения Ивановича - 50 000 руб.; требования областного государственного учреждения культуры "Воронежоблкинофонд" - 21 853 руб. Указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Кинодирекция "Мир".
В материалы дела представлены доказательства погашения всей задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника. Факт перечисления денежных средств подтверждается, в том числе, платежными поручениями и квитанцией о приеме денежных сумм в депозит N 72 от 12.07.2010.
Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. ст. 57, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования конкурсных кредиторов МУП "Кинодирекция "Мир", включенные в реестр удовлетворены полностью.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По смыслу данной нормы не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
ФНС России не оспаривается факт удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов МУП "Кинодирекция "Мир" требований кредиторов.
Поскольку в качестве правового основания прекращения производства по делу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает установление арбитражным судом обстоятельства погашения всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, суды первой и апелляционной инстанций в настоящем случае пришли к правильному выводу о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что должнику в настоящее время вновь начислена задолженность по обязательным платежам, которая не включена в реестр требований кредиторов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правомерность вывода судов о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве МУП "Кинодирекция "Мир" и противоречат нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А14-14125/2007/56/33Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.