Определение фас центрального округа от 08.12.2010 по делу n а14-8178/2009/268/29 учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением положений ст. 277 апк рф, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока основано на позднем получении судебного акта по причине нарушения апелляционным судом положений ч. 4 ст. 271 апк рф, судебная коллегия отменила определение арбитражного суда и восстановила срок на кассационное обжалование на постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.суд первой инстанции арбитражный суд воронежской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N А14-8178/2009/268/29
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Лапшина Николая Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-8178/2009/268/29,
установил:
индивидуальный предприниматель Лапшин Николай Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А14-8178/2009/268/29.
При подаче кассационной жалобы предпринимателем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с поздним получением постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. В ходатайстве было указано, что постановление апелляционного суда было получено только 30.08.2010.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства уважительности причин пропуска срока указал, что причины приведенные заявителем не могут рассматриваться как уважительные поскольку предприниматель до истечения процессуального срока имел возможность направить кассационную жалобу в суд.
Учитывая, данное обстоятельство 02.11.2010 ФАС ЦО отказал Лапшину Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу.
В жалобе на определение ФАС ЦО от 02.11.2010 предприниматель указывает, что на заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.07.2010 была объявлена только резолютивная часть постановления по делу N А14-8178/2009/268/29.
Мотивированное постановление в полном объеме по делу N А14-8178/2009/268/29 было изготовлено 30.07.2010.
Отделом делопроизводства Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда копия постановления направленного в его адрес была оформлено 20.08.2010 (согласно печати отдела делопроизводства на копии постановлении), что свидетельствует о дате направления копии судебного акта.
Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда подана 19.10.2010.
Действительно на последнем листе копии постановления апелляционного суда сразу после подписей судей имеется штамп, где указано: "Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, копия верна 20.08.10 " и подпись лица заверившего копию.
Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, подтверждает факт поздней отправки судебного акта апелляционного суда в нарушение положений ч. 4 ст. 271 АПК РФ, который не был учтен судом при вынесении определения от 02.11.2010.
Поэтому вывод суда об отсутствии доказательств уважительности пропуска срока на кассационное обжалование судебная коллегия признает ошибочным.
Учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением положений ст. 277 АПК РФ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока основано на позднем получении судебного акта по причине нарушения апелляционным судом положений ч. 4 ст. 271 АПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение ФАС ЦО от 02.11.2010 и восстановить срок на кассационное обжалование на постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 271, 276, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возврате кассационной жалобы от 02.11.2010.
Восстановить индивидуальному предпринимателю Лапшину Николаю Владимировичу срок на кассационное обжалование.
Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапшина Николая Владимировича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А14-8178/2009/268/29 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначить ее рассмотрение на 28.01.2011 на 11 час. 00 мин. в здании суда по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Фокина 4/6, зал 1.13.
Истребовать дело N А14-8178/2009/268/29 из Арбитражного суда Воронежской области для направления в ФАС ЦО.
Копию определения направить в Арбитражный суд Воронежской области.
В соответствии со ст. 279 АПК РФ иным лицам участвующим в деле необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.
При явке представителей сторон необходимо подтвердить полномочия, оформленные в соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или Высшего Арбитражного Суда РФ http://kad.arbitr.ru/