РЕШЕНИЕ Европейского суда по правам человека от 06.05.2003"ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ n 53084/99 "ТАТЬЯНА АХУНБЕКОВНА КОРМАЧЕВА (tatiana akhunbekovna kormacheva) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
[неофициальный перевод]
ЕВРОПЕЙСКИЙ
СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПЕРВАЯ
СЕКЦИЯ
РЕШЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ
ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 53084/99
"ТАТЬЯНА
АХУНБЕКОВНА КОРМАЧЕВА (TATIANA AKHUNBEKOVNA
KORMACHEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(Страсбург, 6 мая 2003
года)
Европейский суд по правам человека
(Первая секция), заседая 6 мая 2003 г. Палатой в
составе:
Х. Розакиса, Председателя
Палаты,
П. Лоренсена,
Ф. Тюлькенс,
Н. Ваич,
А. Ковлера,
В.
Загребельского,
Э. Штейнер, судей,
а
также при участии С. Нильсена, заместителя
Секретаря Секции Суда,
принимая во
внимание жалобу, поданную 25 октября 1999 г., а
также меморандум, поданный властями
государства-ответчика, и ответные
возражения заявителя на меморандум властей
Российской Федерации,
заседая за
закрытыми дверями,
принял следующее
Решение:
ФАКТЫ
Заявитель, Татьяна
Ахунбековна Кормачева - гражданка
Российской Федерации, 1952 г.р., проживает в г.
Гусь-Хрустальный.
СУТЬ
ЖАЛОБЫ
Заявитель жаловалась на основании
пункта 1 статьи 6 Конвенции на длительность
судебного разбирательства по ее делу. Кроме
того, ссылаясь на статью 13 Конвенции,
заявитель жаловалась на отсутствие
эффективного средства правовой защиты в
связи с рассмотрением ее дела.
ПРАВО
1.
Заявитель жаловалась, во-первых, на
длительность судебного разбирательства,
которое было начато 31 октября 1996 г. и
завершилось 24 ноября 2002 г. после вступления
в силу решения Шмидтовского районного суда.
Таким образом, продолжительность судебного
разбирательства по делу заявителя
составляет 6 лет и 24 дня.
Заявитель
утверждала, что такая продолжительность
судебного разбирательства является
нарушением требования "разумного срока",
закрепленного пунктом 1 статьи 6 Конвенции.
Власти Российской Федерации данное
обвинение отрицали.
Европейский суд
отметил, что часть указанного срока
находится за пределами его юрисдикции ratione
temporis, поскольку Европейская конвенция о
защите прав человека и основных свобод
вступила в силу в отношении Российской
Федерации 5 мая 1998 г., то есть спустя 1 год, 6
месяцев и 5 дней после начала судебного
разбирательства по делу заявительницы.
Однако Европейский суд может принять во
внимание указанный период времени при
решении вопроса о "разумности" срока
рассмотрения дела (см. Постановление
Европейского суда по делу "Савицка против
Польши" (Sawicka v. Poland) от 1 октября 2002 г., жалоба N
37645/97, § 42 - 43).
В свете установившегося
прецедентного права Европейского суда в
отношении критерия определения "разумного
срока" (сложность рассматриваемого дела,
поведение заявителя и соответствующих
органов власти), а также принимая во
внимание представленную информацию,
Европейский суд пришел к выводу о
необходимости рассмотрения жалобы по
существу.
2. Во-вторых, ссылаясь на
статью 13 Конвенции, заявитель жаловалась на
отсутствие в Российской Федерации
судебного органа, рассматривающего жалобы
на длительность судебных
разбирательств.
Власти Российской
Федерации с данным утверждением не
согласились и заявили, что жалоба является
явно необоснованной и, во всяком случае,
преждевременной, поскольку Судебное
решение от 14 ноября 2002 г. не вступило в
законную силу.
Изучив заявления сторон
по данному делу, Европейский суд пришел к
выводу, что в жалобе поднимаются серьезные
вопросы фактов и права в соответствии с
Конвенцией, решение которых требует
рассмотрения жалобы по существу. На
основании вышеизложенного Европейский суд
полагает, что жалоба не является явно
необоснованной по смыслу пункта 3 статьи 35
Конвенции. Иных оснований для объявления
жалобы неприемлемой Европейским судом
установлено не было.
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ
СУД ЕДИНОГЛАСНО:
объявил настоящую
жалобу приемлемой, не предрешая дело по
существу.
Председатель Палаты
Х.РОЗАКИС
Заместитель Секретаря
Секции Суда
С.НИЛЬСЕН
