Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А75-4901/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2009 года

                                               Дело №   А75-4901/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6563/2009) Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2009 года, принятое по делу № А75-4901/2009 (судья Подгурская Н.И.) по иску муниципального  предприятия «Жилищно-коммунальное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», при участии третьего лица – Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о понуждении совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска – Рошко К.С., по доверенности № 229 от 23.12.2008, сроком действия один год; после перерыва – не явился, извещен;

от муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» – не явился, извещено; 

от Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югра – не явился, извещено; 

установил:

Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» (далее –МП «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ») об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 52.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика передать следующую техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 52:

1)  документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

2) документы (акты) о приемке результатов работ;

3)  исполнительную документацию в полном объеме: акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты промывки и опрессовки на прочность и плотность отопительной системы; схемы, планы, паспорта на оборудование в многоквартирном доме и др.

4) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

5)  акты разграничения и ответственности за эксплуатацию сетей;

6) проектную документацию в полном объеме;

7) технический паспорт на многоквартирный дом;

8) поквартирные карточки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2009 года по делу № А75-4901/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, не являющийся лицом, участвующим в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, судом при вынесении обжалуемого решения допущено нарушение норм материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции представители МП «ЖКУ», ООО «ЖЭУ», Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югра не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 27.10.2009 объявлялся перерыв до 03.11.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, и подателя жалобы не явились.

От МП «ЖКУ» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора о праве.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2009 года по делу № А75-4901/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А75-4901/2009 и апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» от иска по делу № А75-4901/2009.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2009 года по делу № А75-4901/2009 отменить.

Производство по делу № А75-4901/2009 и апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 665 от 14.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова