Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А70-7902/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 ноября 2009 года

                                                  Дело №   А70-7902/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6918/2009)  открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк»  на  определение   Арбитражного суда  Тюменской области  от  27.08.2009  по делу № А70-7902/2009 (судья  Трубицина Н.Г.) о прекращении производства по делу, принятое по заявлению открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк»  о признании общества с ограниченной ответственностью «С-ОПТ» несостоятельным (банкротом)

установил:

открытое акционерное общество «Тюменьэнергобанк» (далее – ОАО «Тюменьэнергобанк», заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «С-ОПТ» (далее – ОООО «С-ОПТ», Общество).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2009 по делу № А70-7902/2009 производство по заявлению  Банка прекращено, в удовлетворении заявления о введении в отношении ОО «С-ОПТ» наблюдения отказано. Суд первой инстанции указал, что сам заявитель является банкротом, а избранный им способ  защиты нарушенного права не может быть признан надлежащим,  поскольку банкротство должника являете крайней и исключительной мерой, применение которой возможно, когда исчерпаны все иные возможности для взыскания задолженности. Доказательств утраты возможности возвратить имущество иными способами  заявитель не представил.

Банк, не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что поданное им заявление в суд отвечает требованиям статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; подача заявления от имени ОАО «Тюменьэнергобанк» конкурсным управляющим не выходит за пределы предоставленных  статьей 129 названого закона полномочий;  конкурсный управляющий выступает в настоящем случае в интересах Банка-кредитора,  поэтому не обязан согласовывать свои действиями с кредиторами Банка.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной  инстанции не явились, извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  заявителя жалобы, ООО «С-ОПТ».

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве)  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления с даты его утверждения судом.

 Судом установлено, что Банк, обратившийся в суд с заявлением конкурсного кредитора, был признан банкротом решением Арбитражного суда  Тюменской области от 19.06.2009 по делу № А70-8795/3-2008, обязанности конкурсного управляющего  возложены  на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО «С-ОПТ» банкротом от имени Банка подписано представителем Слинковым В.В. по доверенности № 868 от 25.06.2009. Доверенность от имени государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» выдана ее генеральным директором Турбановым А.В. (л.д. 55 т.1).

Обращение в суд мотивировано наличием неисполненных должником денежных обязательств, подтвержденных, вступившим в законную силу решением суда (том 1 листы дела 35-37). 

При таких обстоятельствах следует признать,  что заявление Банка соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора.

В настоящем случае Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  выступает в качестве руководителя конкурсного кредитора, который в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом.

Каких-либо ограничений для конкурсного кредитора, признанного банкротом, данная норма не содержит.

Не содержится запрета на подачу таких заявлений и в статье 129 Закона о банкротстве, определяющей круг полномочий конкурсного управляющего, а также в статье 50.21. Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве, предусматривающей права и обязанности арбитражного управляющего, он при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, имея при этом помимо других право обращения в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом.

Указанная позиция по вопросу обращения в суд о признании должника банкротом конкурсного кредитора, признанного банкротом, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 8141/07, определившего практику применения статьи 129 Закона о банкротстве применительно к подаче заявления о признании банкротом иного лица.

Поэтому изложенный в обжалуемом определении вывод о ненадлежащем способе защиты нарушенного права не соответствует вышеуказанным положениям закона.

Следовательно, отказ в рассмотрении заявления кредитора по существу по указанному основанию нельзя признать обоснованным.

Обжалуемое определение подлежит отмене  в связи с тем, что оно принято с нарушением норм материального права (пункты 1, 2  части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обоснованность требований заявителя по существу судом первой инстанции не рассматривалась,  и, соответствующе обстоятельства  не являются  предметом апелляционного  обжалования,  дело подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обоснованности требований заявителя по существу (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2009 по делу № А70-7902/2009 отменить, заявление открытого акционерного общества «Тюменбьэнергобанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «С-ОПТ» направить в суд первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области) для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова