Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А70-3120/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 29 октября 2009 года Дело № А70-3120/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5635/2009) общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2009 года по делу № А70-3120/2009 (судья Скифский Ф.С., арбитражные заседатели: Вычугжанина А.Л., Широковских В.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» о взыскании 538 564 руб. 71 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – представитель не явился, извещен; от истца – представитель не явился, извещен; установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Автомир», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (далее – ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 94 500 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11 620 руб. 85 коп., всего 106 120 руб. 85 коп. Определением от 04.05.2009 Арбитражный суд Тюменской области объединил в одно производство дела №№ А70-3120/2009, № А70-3127/2009, № А70-3128/2009, № А70-3121/2009, № А70-3119/2009, присвоив ему № А70-3120/2009. По ходатайству ответчика, дело рассмотрено в составе судьи и арбитражных заседателей – Вычугжанина Александра Леонидовича и Широковских Владимира Николаевича. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2009 по делу № А70-3120/2009 с ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в пользу ООО «Автомир» взыскано 485 686 руб. 54 коп. основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52 878 руб. 17 коп., всего 538 564 руб. 71 коп., а также 11 213 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не обозрел подлинники расходных кассовых ордеров, не установил, кем именно были подписаны эти документы со стороны истца и ответчика, и не проверил полномочия указанных лиц; не исследовал, действительно ли деньги были получены ответчиком, поскольку на его расчетный счет они не зачислялись, в бухгалтерском учете ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» сведения о задолженности перед истцом не отражены. Функции единоличного исполнительного органа ответчика по договору осуществляло ООО «ВЕРРА-МОТОРС ГРУПП», которое одновременно осуществляло функции единоличного исполнительного органа истца. Поэтому, как считает ответчик, подлежало исследованию, кто в действительности получил денежные средства. В соответствии с решением общего собрания участников ООО «ВЕРРА ГРУП» (единственный участник ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь»), изменено наименование ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» на ООО «Автомир» (т.д. 2 л.д. 71). ООО «Автомир» в письменном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключены договоры займа № К/1-а от 12.01.2008, № К/38 от 28.03.2008, № К/31 от 16.03.2008, № К/11 от 28.01.2008, № К/40 от 06.03.2008, в соответствии с условиями которых, займодавец обязался передать заемщику денежные суммы в размере 94 500 руб., 100 000 руб., 98 112 руб. 30 коп., 93 200 руб., 99 874 руб. 24 коп., соответственно, а заемщик обязался возвратить займодавцу суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договорами займа. Общий размер заемных средств по вышеуказанным договорам составил 485 686 руб. 54 коп. Согласно пункту 1.2 договоров займа № К/1-а от 12.01.2008, № К/38 от 28.03.2008, № К/31 от 16.03.2008, № К/11 от 28.01.2008, № К/40 от 06.03.2008, за пользование займом на сумму займа подлежат начислению и уплате заемщиком проценты в размере 11% годовых. Начисление процентов производится со дня передачи суммы займа заемщику. Пунктом 2.2 договоров займа № К/1-а от 12.01.2008, № К/38 от 28.03.2008, № К/31 от 16.03.2008, № К/11 от 28.01.2008установлена обязанность ответчика возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее 12.01.2009, путем перечисления денежных средств в сумме займа и процентов за пользование займом на банковский счет истца, по договору займа № К/40 от 06.03.2008 – 06.03.2008. Днем возврата суммы займа и процентов за пользование займом считается день поступления денежных средств в кассу займодавца. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, истец по расходным кассовым ордерам № 59 от 16.01.2008, № 715 от 29.03.2008, № 615 от 18.03.2008, № 180 от 29.01.2008, № 772 от 07.04.2008 выдал представителю ответчика денежные средства, составляющие сумму займа по договорам займа № К/1-а от 12.01.2008, № К/38 от 28.03.2008, № К/31 от 16.03.2008, № К/11 от 28.01.2008, № К/40 от 06.03.2008, в размере 94 500 руб., 100 000 руб., 98 112 руб. 30 коп., 93 200 руб., 99 874 руб. 24 коп., соответственно. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, истец обратился с настоящими исками в суд. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Получение ответчиком заемных средств подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, согласно которым денежные средства по договорам займа получены Микрюковой Е.Н., действующей на основании доверенности № 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданной ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П. (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007) для получения денежных средств по договорам займа. Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено. Суд первой инстанции, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца. Доводы апелляционной жалобы об исследовании судом первой инстанции расходных кассовых ордеров только в копии отклоняются судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В силу пункта 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Между тем, расходные кассовые ордера № 59 от 16.01.2008, № 715 от 29.03.2008, № 615 от 18.03.2008, № 180 от 29.01.2008, № 772 от 07.04.2008 представлены в материалы дела в виде заверенных копий. Доказательства в обоснование исковых требований исследованы судом первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания от 08.07.2009 по данному делу. Замечания на протокол в порядке пункта 6 статьи 155 АПК РФ ответчиком не заявлены. В указанных расходных кассовых ордерах содержатся ссылки на соответствующие договоры займа, в качестве получателя денежных средств указан именно ответчик. Наличие у Микрюковой Е.Н. полномочий действовать от имени ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» при получении денежных средств по договорам займа подтверждено доверенностью № 121/08 от 01.01.2008, выданной ответчиком в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П., полномочия которого подтверждаются протоколом № 35/07 общего собрания участников ООО «ВЕРРА ГРУП». Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что денежные средства от имени ответчика получены неуполномоченным лицом. Отсутствие сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета ответчика правового значения не имеет. Истец не отвечает за правильность ведения учета ответчиком. Довод о неперечислении денежных средств на расчетный счет ответчика отклоняется, поскольку займы выдавались наличными денежными средствами уполномоченному представителю ответчика. Кроме того, спорные договоры займа заключены между истцом, в лице директора Новокшонова А.Е., и ответчиком, в лице генерального директора управляющей компании ООО «ВЕРРА ГРУП» Ефименко А.П., в январе – марте 2008 года, денежные средства заемщику предоставлены по данным договорам в январе – апреле 2008 года. В свою очередь, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» обществу ООО «ВЕРРА ГРУП» подписан 03.06.2008, то есть уже после подписания и фактического исполнения спорных договоров займа. Таким образом, ООО «ВЕРРА ГРУП», не являлось управляющей компанией для сторон в одно и то же время. В связи с чем, соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются судом. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме на основании статей 309, 807, 809, 810 ГК РФ. Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2009 года по делу № А70-3120/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.А. Зиновьева А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А46-11322/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|