Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А70-3116/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 октября 2009 года

                                                  Дело №   А70-3116/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5433/2009) общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июля 2009 года по делу №  А70-3116/2009 (судья Прокопов А.В., арбитражные заседатели: Кавецкая Н.В., Широковских В.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь»

к обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь»

о взыскании 571 832 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

от истца – представитель не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Автомир», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (далее – ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 571 832 руб. 42 коп., в том числе 518 944 руб. 66 коп. основного долга, 52 887 руб. 76 коп. процентов за пользование займом.

Определением от 10.06.2009 Арбитражный суд Тюменской области объединил в одно производство дела №№ А70-3116/2009, А70-3117/2009, А70-3118/2009, А70-3137/2009, А70-3138/2009 и А70-3150/2009, присвоив ему № А70-3116/2009.

По ходатайству ответчика, дело рассмотрено в составе судьи и арбитражных заседателей – Кавецкой Надежды Валерьевны и Широковских Владимира Николаевича.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2009 по делу № А70-3116/2009 с ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в пользу ООО «Автомир» взыскано 518 944 руб. 66 коп. основного долга, 52 887 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, а также 19 750 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не обозрел подлинники расходных кассовых ордеров, не установил, кем именно были подписаны эти документы со стороны истца и ответчика, и не проверил полномочия указанных лиц; не исследовал, действительно ли деньги были получены ответчиком, поскольку на его расчетный счет они не зачислялись, в бухгалтерском учете ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» сведения о задолженности перед истцом не отражены. Функции единоличного исполнительного органа ответчика по договору осуществляло ООО «ВЕРРА-МОТОРС ГРУПП», которое одновременно осуществляло функции единоличного исполнительного органа истца. Поэтому, как считает ответчик, подлежало исследованию, кто в действительности получил денежные средства.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «ВЕРРА ГРУП» (единственный участник ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь»), изменено наименование ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» на ООО «Автомир» (т.д. 3 л.д. 2).

ООО «Автомир» в письменном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключен договор займа № К/43 от 09.03.2008, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 99 000 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 09.03.2008, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11 % годовых.

Во исполнение условий данного договора 10.04.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 99 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 797. Заемные средства ответчиком возвращены не были, также как и проценты за пользование займом за период с 10.04.2008 по 28.02.2009 в размере 9 645 руб. 14 коп.

26.03.2008 между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключен договор займа № К/36, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 36 779 руб. 44 коп., а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 26.03.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых.

Во исполнение условий данного договора 26.03.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 36 779 руб. 44 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 089. Заемные средства ответчиком возвращены не были, также как и проценты за пользование займом за период с 26.03.2008 по 28.02.2009 в размере 3 349 руб. 07 коп.

29.03.2008 между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключен договор займа № К/39, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 90 383 руб. 66 коп., а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 12.01.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых.

Во исполнение условий данного договора 29.03.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 90 383 руб. 66 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 716. Заемные средства ответчиком возвращены не были, также как и проценты за пользование займом за период с 29.03.2008 по 28.02.2009 в размере 9 131 руб. 65 коп.

07.03.2008 между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключен договор займа № К/41, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 93 581 руб. 56 коп., а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 07.03.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11 % годовых.

Во исполнение условий данного договора 07.04.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 93 581 руб. 56 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 773. Заемные средства ответчиком возвращены не были, также как и проценты за пользование займом за период с 07.04.2008 по 28.02.2009 в размере 9 201 руб. 60 коп.

25.02.2008 между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключен договор займа № К/22, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 99 200 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 12.01.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11 % годовых.

Во исполнение условий договора 25.02.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 99 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 433. Заемные средства ответчиком возвращены не были, также как и проценты за пользование займом за период с 25.02.2008 по 28.02.2009 в размере 11 006 руб. 27 коп.

09.03.2008 между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключен договор займа № К/24, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 12.01.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11 % годовых.

Во исполнение условий договора 14.03.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 552. Заемные средства ответчиком возвращены не были, также как и проценты за пользование займом за период с 14.03.2008 по 28.02.2009 в размере 10 554 руб. 03 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, истец обратился с настоящими исками в суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком заемных средств подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, согласно которым денежные средства по договорам займа получены Микрюковой Е.Н., действующей на основании доверенности № 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданной  ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П.  (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007)  для получения денежных средств по договорам займа.

Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Суд первой инстанции, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Доводы апелляционной жалобы об исследовании судом первой инстанции расходных кассовых ордеров только в копии отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу пункта 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем, расходные кассовые ордера № 797 от 10.04.2008, № 089 от 26.03.2008, № 716 от 29.03.2008, № 773 от 07.04.2008, № 433 от 25.02.2008, № 552 от 14.03.2008 представлены в материалы дела в виде заверенных копий.

Доказательства в обоснование исковых требований исследованы судом первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания от 06.07.2009 по данному делу. Замечания на протокол в порядке пункта 6 статьи 155 АПК РФ ответчиком не заявлены.

В указанных расходных кассовых ордерах содержатся ссылки на соответствующие договоры займа, в качестве получателя денежных средств указан именно ответчик.

Наличие у Микрюковой Е.Н. полномочий действовать от имени ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» при получении денежных средств по договорам займа подтверждено доверенностью № 121/08 от 01.01.2008, выданной ответчиком в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П., полномочия которого подтверждаются протоколом № 35/07 общего собрания участников ООО «ВЕРРА ГРУП».

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что денежные средства от имени ответчика получены неуполномоченным лицом.

Отсутствие сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета ответчика правового значения не имеет. Истец не отвечает за правильность ведения учета ответчиком.

Довод о неперечислении денежных средств на расчетный счет ответчика отклоняется, поскольку займы выдавались наличными денежными средствами уполномоченному представителю ответчика.

Кроме того, спорные договоры займа заключены между истцом, в лице директора Новокшонова А.Е., и ответчиком, в лице генерального директора управляющей компании ООО «ВЕРРА ГРУП» Ефименко А.П., в феврале – марте 2008 года, денежные средства заемщику предоставлены по данным договорам в марте – апреле 2008 года.

В свою очередь, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» обществу ООО «ВЕРРА ГРУП» подписан 03.06.2008, то есть уже после подписания и фактического исполнения спорных договоров займа.

Таким образом, ООО «ВЕРРА ГРУП», не являлось управляющей компанией для сторон в одно и то же время.

В связи с чем, соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются судом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме на основании статей 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

Обжалуемое решение суда первой инстанции как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июля 2009 года по делу № А70-3116/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

А.Н. Лотов