Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу n А70-3364/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-3364/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5778/2009) открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2009 года по делу № А70-3364/2009 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» о взыскании 6 164 535 руб. 13 коп.,

и по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью  «Тюменгазстрой» к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» о взыскании  6 289 705 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Тюменьэнергобанк», от ООО «Тюменгазстрой» – представители не явились,

                                                           установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергобанк» (далее - ОАО «Тюменьэнергобанк») 14.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» (далее - ООО «Тюменгазстрой») о взыскании  10 901 308руб. 87 коп. основного долга по кредитному договору № 5747 от 15.06.2007, 159 009 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 13.04.2009, 4705 руб. 24 коп. штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 31.03.2009, 103 816 руб. 29 коп. просроченных процентов (комиссии) за ведение ссудного счета, 3072 руб. 02 коп. штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов (комиссии) за ведение ссудного счета за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований).

ООО «Тюменгазстрой» обратилось к ОАО «Тюменьэнергобанк» со встречным иском о взыскании 6 289 705 руб. 12 коп.

В обоснование встречного иска ООО «Тюменгазстрой» ссылается на договоры об уступке права (требования) от 15.05.2009, от 19.05.2009, от 11.05.2009, от 20.05.2009, от 28.04.2009, от 21.05.2009, по условиям которых к ООО «Тюменгазстрой» перешли права требования к ОАО «Тюменьэнергобанк» о взыскании задолженности в размере 6 289 705 руб. 12 коп.

Встречный иск ООО «Тюменгазстрой» принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2009 года по делу № А70-3364/2009 встречный и первоначальный иски удовлетворены. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. С ОАО «Тюменьэнергобанк» в пользу ООО «Тюменгазстрой» взыскано 125 169 руб. 99 коп. задолженности, 673 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, конкурсный управляющий ОАО «Тюменьэнергобанк» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенной значение для дела, неправильное применение норм материального права.

ООО «Тюменгазстрой» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ОАО «Тюменьэнергобанк», ООО «Тюменгазстрой», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Тюменгазстрой» (заемщик) заключен кредитный договор от 15.06.2007 № 5747, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в период с 15.06.2007 по 13.06.2008 (с возможностью пролонгации до 12.06.2009) денежные средства путем открытия кредитной линии под лимит задолженности в размере 60 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,55% годовых, комиссию за ведение ссудного счета - в размере 5,45% годовых (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 13.06.2008 к кредитному договору срок выдачи кредита пролонгирован по 11.06.2009.

Дополнительным соглашением от 01.09.2008 увеличена процентная ставка по кредитному договору, которая составила 12,1% годовых, а также плата за ведение ссудного счета – 7,9% годовых.

В период действия кредитного договора ОАО «Тюменьэнергобанк» предоставлял заемщику денежные средства в рамках лимита задолженности в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты, начисляемые за расчетный период, ежемесячно в срок, определяемый периодом времени с 25 числа по последний рабочий день календарного месяца. Проценты, начисляемые на расчетный период, в котором истекает срок возврата кредита, заемщик обязуется уплатить в срок не позднее истечения срока возврата кредита.

В связи с тем, что с 31.03.2009 ответчиком не исполнялась обязанность по уплате процентов по кредитному договору, ОАО «Тюменьэнергобанк» уведомлением № 001-30-10-19/2633 от 07.04.2009 (л.д. 24) потребовало досрочного возврата кредита, выплаты начисленных на сумму кредита процентов и платы за ведение ссудного счета.

Поскольку ООО «Тюменгазстрой» не исполнило обязанность по возврату указанных денежных средств, ОАО «Тюменьэнергобанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В подтверждение исковых требований ОАО «Тюменьэнергобанк» представило выписку по счету 452068100007000005747 за период с 15.06.2007 по 13.04.2009, из которой следует наличие задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита в размере 10 901 308 руб. 87 коп.

В период рассмотрения спора по существу ОАО «Тюменьэнергобанк» уменьшило исковые требования в части взыскания основного долга до 5 893 931 руб. 82 коп., указав, что часть требования по данному делу – в размере 5 007 377руб.05коп. удовлетворена  решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу №А70-2178/2009 по заявленному в рамках этого дела встречному иску ОАО «Тюменьэнергобанк» к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании 5 007 377 руб. 05 коп. основного долга по кредиту, выданному на основании кредитного договора № 5747 от 15.06.2007 (л.д.30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком -  ООО «Тюменгазстрой» по существу не оспорена обоснованность предъявленных к нему требований о взыскании 5 893 931 руб. 82 коп. основного долга, 159 009 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 103 816 руб. 29 коп. просроченных процентов (комиссия) за ведение ссудного счета. Правильность начисления суммы процентов проверена судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 3.6, 5.4 кредитного договора № 5747 от 15.06.2007 предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просрочки за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты услуг за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплачивать банку неустойку по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец обоснованно начислил ответчику 4705 руб. 24 коп. штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (за период с 01.03.2009 по 31.03.2009) и 3072 руб. 02 коп. штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов (комиссии) за ведение ссудного счета (за период с 01.03.2009 по 31.03.2009).

При таких обстоятельствах с ООО «Тюменгазстрой» в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк» подлежит взысканию 5 893 931 руб. 82 коп. основного долга по кредитному договору № 5747 от 15.06.2007, 159 009 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 13.04.2009, 4705 руб. 24 коп. штрафной неустойки на просроченные проценты за период с 01.03.2009 по 31.03.2009, 103 816 руб. 29 коп. просроченных процентов (комиссии) за ведение ссудного счета, 3072 руб. 02 коп. штрафной неустойки за ведение ссудного счета за период с 01.03.2009 по 31.03.2009

Предъявленный ООО «Тюменгазстрой» к ОАО «Тюменьэнергобанк» встречный иск о взыскании  6 289 705 руб. 12 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

В обоснование встречного иска ООО «Тюменгазстрой» указало, что право требования с ОАО «Тюменьэнергобанк» 6 289 705 руб. 12 коп. задолженности перешло к нему на основании договора об уступке права (требования) от 15.05.2009, заключенного с ООО «СтройБлок», договора об уступке права (требования) от 19.05.2009, заключенного с ООО «Строительное Управление № 6», договора об уступке права (требования) от 11.05.2009 № 15-а, заключенного с ООО «СтройТрансИндустрия», договора об уступке права (требования) от 20.05.2009, заключенного с ООО «Тюменгазстрой-С», договора об уступке права (требования) от 28.04.2009 № 02-2009, заключенного с ООО «Тюменьторгснаб», договора об уступке права (требования) от 21.05.2009 № 05/Т, заключенного с товариществом собственников жилья «На Полевой».  

 Суд первой инстанции  признал требования ООО «Тюменгазстрой» о взыскании с ОАО «Тюменьэнергобанк» 6 289 705 руб. 12 коп. задолженности обоснованными и удовлетворил встречный иск.

Однако судом не учтено следующее.

Приказом Банка России  от 03.12.2008  №  ОД-915 у ОАО «Тюменьэнергобанк» с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Согласно статье 20 Федерального закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

В силу пункта 22.10 Положения Центрального банка Российской Федерации от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией» в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с абзацем третьим части 10 статьи 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном, о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

 Заявление Центрального банка Российской Федерации о признании ОАО «Тюменьэнергобанк» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу № А70-8795/3-2008 ОАО «Тюменьэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на один год со дня принятия решения.

Удовлетворяя  предъявленный ООО «Тюменгазстрой» 16.06.2009 встречный иск о взыскании с ОАО «Тюменьэнергобанк» задолженности и производя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции нарушил требования Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Предъявленное ООО «Тюменгазстрой» в настоящем деле в качестве встречного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» со дня отзыва лицензии запрещается совершение сделок с имуществом кредитной