Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А46-18678/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 ноября 2009 года

                                                      Дело №   А46-18678/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5906/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный Альянс» на решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу № А46-18678/2008 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Диковой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный Альянс» о взыскании 2 725 183 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Диковой Ирины Викторовны – представитель Масорова И.В. по доверенности от 11.09.2008, представитель Масорова В.В. по доверенности от 11.09.2008,

от ООО «Сибирский строительный Альянс» – представитель не явился,  

установил:

Дикова Ирина Викторовна 11.09.2008 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный Альянс» (далее – ООО «Сибирский строительный Альянс») о взыскании в связи с выходом из общества действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Сибирский строительный Альянс» в размере 2 529 900 руб. и 442 025 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 06.07.2009 (с учетом принятых судом уточнений).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу № А46-18678/2008 с ООО «Сибирский строительный Альянс» в пользу Диковой И.В. взыскано 2 529 900 руб. действительной стоимости доли, 441 256 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 25 118 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано. С ООО «Сибирский строительный Альянс» в доход федерального бюджета взыскано 1 234 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Сибирский строительный Альянс» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дикова И.В. письменный отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Представитель ООО «Сибирский строительный Альянс», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дикова И.В. являлась участником ООО «Сибирский строительный Альянс» с оплаченной долей в размере 30 % от уставного капитала общества, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2009 по делу № А46-19778/2008.

Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Диковой И.В. 24.12.2007 подано заявление о выходе из состава участников ООО «Сибирский строительный Альянс» (л.д. 15).

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Сибирский строительный Альянс» от 30.12.2007 № 4, участниками общества рассмотрен вопрос о выходе Ходинского А.Н. и Диковой И.В. из состава учредителей ООО «Сибирский строительный Альянс», при этом оставшиеся участники общества возражений по данному вопросу не представили (л.д. 16).

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и  учредительными документами общества.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 13 устава ООО «Сибирский строительный Альянс» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» также разъяснено, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

В связи с тем, что заявление о выходе из состава участников общества было подано Диковой И. В. в 2007г., шестимесячный срок, в течение которого ответчик обязан выплатить действительную стоимость доли, исчисляется с 01.01.2008 по 30.06.2008.

На основании данных бухгалтерского баланса за 2007 год и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец произвел расчет стоимости чистых активов и, соответственно, действительной стоимости доли Диковой И.В., которая на 01.01.2008 составила 2 529 900 руб.  Ответчиком расчет истца по существу не оспорен.

Требование истца о взыскании 2 529 900 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Сибирский строительный Альянс» обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В пункте 16  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 разъяснено, что при рассмотрении споров между участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик  не выплатил истцу стоимость его доли, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, начало периода начисления процентов  истцом и судом первой инстанции определено  неправильно.

Шестимесячный срок, в течение которого ответчик обязан выплатить действительную стоимость доли, истек 30.06.2008, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены начиная с 01.07.2008.

Обоснованным является взыскание процентов за период с 01.07.2008 по 06.07.2009 в сумме 295 787 руб. 48 коп.  (2529900,0 : 360 : 100 х 11,5% х 366дн.).

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 06.07.2009 в сумме 442 025 руб. 22 коп. , в удовлетворении  этого требования  в части взыскания процентов в сумме  146 237руб.74коп. следует отказать.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не установил.

Определение суда от 08.06.2009, которым  судебное  разбирательство назначено на 06.07.2009 в 16час.30мин.(л.д.55-56) было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, и вручено ему 18.06.2009, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении .

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Поскольку ответчик - ООО «Сибирский строительный Альянс» был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве 06.07.2009, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворяется частично. Государственная пошлина  по иску составляет 26359руб.62коп. (от суммы иска 2971925руб.22коп.) и относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований : на ООО «Сибирский строительный Альянс» относится 25 062 руб. 56 коп. государственной пошлины , на Дикову И.В. - 1 297 руб. 06 коп. государственной пошлины. Поскольку при подаче иска Дикова И.В. уплатила государственную пошлину в сумме 25125руб. , на ответчика возлагается обязанность возместить ей 25 062 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Государственную пошлину в сумме  1234руб.62коп.  (26359,62 – 25125,0) следует довзыскать с истца в доход федерального бюджета . Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика -  950 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, на истца - 49 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в пользу ответчика сумму 49 руб. 21 коп. в уменьшение суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, с ООО «Сибирский строительный Альянс» в пользу Диковой И.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 013 руб. 35 коп. (25062,56 – 49,21). 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу № А46-18678/2008 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный Альянс» в пользу Диковой Ирины Викторовны 2 529 900 руб. действительной стоимости доли, 295 787 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный Альянс» в пользу Диковой Ирины Викторовны 25 013 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Взыскать с Диковой Ирины Викторовны, 08.12.1961 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. 8-я Линия, д. 198, кв. 138, в доход федерального бюджета 1234 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова