Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А75-5853/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 ноября 2009 года

                                       Дело №   А75-5853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6689/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сектор-Сервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.07.2009 по делу № А75-5853/2009 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Тукаевой Лилии Ринатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-Сервис», Мозаль Петру Васильевичу о взыскании 15 371 рубля 27 копеек,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Сектор-Сервис» - не явился, извещен;

от ИП Тукаевой Лилии Ринатовны – не явился, извещен;

от Мозаль Петра Васильевича – не явился; извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Тукаева Лилия Ринатовна (далее – ИП Тукаева Л.Р.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-Сервис» (далее - ООО «Сектор-Сервис»), Мозаль Петру Васильевичу о взыскании основного долга в размере 6 251 руб. по договору № 3 от 01.06.2006 об оказании транспортных услуг и пени за просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства, которая на 03.06.2009 составляет 9 120 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июля 2009 года по делу № А 75-5853/2009 исковые требования удовлетворены частично.  С ООО «Сектор-Сервис» в пользу ИП Тукаевой Л.Р. взыскано 6 251 руб. долга, 250 руб. расходов по уплате госпошлины, 39 руб. 24 коп. почтовых расходов. В удовлетворении иска в части  взыскания 9 120 руб. 27 коп. пеней отказано. Производство по делу по иску в отношении Мозаль П.В. прекращено.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Спектр-Сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сектор-Сервис» ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, представленные в обоснование иска документы не являются надлежащими доказательствами оказания услуг ответчику. Путевые листы оформлены ненадлежащим образом. Кроме того, Мозаль П.В. в спорный период не являлся директором ответчика, не имел прав и полномочий представлять интересы общества. При этом, суд не известил ООО «Сектор-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела.

В письменном отзыве ИП Тукаева Л.Р. указала на то, что обязательства истцом были выполнены надлежащим образом. Подписи и печати на справках и путевых листах действительно принадлежат Мозалю П.В. О смене руководителя  ООО «Сектор-Сервис» истец не был уведомлен.

ИП Тукаева Л.Р., Мозаль П.В., представитель ООО «Сектор-Сервис», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

В обоснование иска ИП Тукаева Л.Р. ссылается на то, что на между ней (исполнитель) и ООО «Сектор-Сервис» (заказчик) был заключен договор от 01.06.2006 № 3 об оказании транспортных услуг, по условиям которого исполнитель  принимает на себя обязательство оказывать заказчику, в течение срока действия настоящего договора, транспортные услуги, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По утверждению истца, условия договора № 3 от 01.06.2006 были им выполнены надлежащим образом.

Между тем, ООО «Сталь-Сервис» оказанные услуги не оплатило, задолженность составила  6 251 руб. В связи  с указанным  ИП Тукаева  Л.Р. обратилась настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции обоснованно установив, что Мозаль П.В. является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя,  прекратил производство по делу в части по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно признал договор от 01.06.2006 № 3 об оказании транспортных услуг незаключенным, поскольку на нем отсутствует подпись представителя ООО «Сектор-Сервис».

При таких обстоятельствах, условия договора № 3 от 01.06.2006 не учитываются при оценке сложившихся между сторонами отношений.

В подтверждение факта оказания услуг ООО «Сектор-Сервис», истец представил  путевые листы №б/н от 01.06.2006, б/н от 02.06.2006, б/н от 05.06.2006, № 47 от 06.06.2006, № 48 от 07.06.2006, № 49 от 08.06.2006, справки к путевым листам № 44 от 01.06.2006, № 045 от 02.06.2006, № 46 от 05.06.2006, № 48 от 07.06.2006, № 49 от 08.06.2006,  № 50 от 09.06.2006,  № 47 от 06.06.2006, которые со стороны ответчика подписаны  Мозаль П.В., акт приема-сдачи работ за 01-09 июня 2006.

На основании указанных документов, за оказанные услуги за период с 01 июня 2006  по 09 июня 2006  ИП Тукаева Л.Р.  выставила для оплаты ООО «Сталь-Сервис» счет-фактуру № 19 от 09.06.2006 на сумму 7 035 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При  этом, при повторном рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции учтено, что согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, справки к путевым листам подписаны Мозаль П.В.

Между тем, из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что Мозаль П.В. с 15.05.2006 был уволен с должности директора АЗС. Приказ подписан от ООО «Сектор-Сервис» директором Фазульяновым О.И. Фазульянов О.И. принят на должность директора ООО «Сектор-Сервис» только с 09.06.2006 приказом о приеме работника на работу № 35к от 09.06.2006 на основании решения учредителя №У0001 от 09.06.2009 года.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в государственных реестрах содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные этого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений (в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) сообщить об этом в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.

Поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что запись о назначении директором ООО «Сектор-Сервис» Фазульянова О.И. внесена 08.06.2009.

Учитывая противоречие в датах назначения Фазульянова О.И. директором 08.06.2009 года или 09.06.2009 года, отсутствие сведений о том, что Фазульянов О.И. (или иное лицо) был назначен директором до 08.06.2009 года, отсутствие соглашения о прекращении трудового договора с Мозаль П.В., суд учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что для третьих лиц, полномочия директора Мозаль П.В. были прекращены с 08.06.2006 (даты внесения записи в реестр), и поэтому с этой даты он не вправе был представлять  интересы  ООО «Сектор-Сервис» без доверенности.

Доказательств, подтверждающих полномочия Мозаль П.В. на подписание  справок к путевым листам № 49 от 08.06.2006, № 050 от 09.06.2006 или последующего одобрения действий указанного лица со стороны ООО «Сектор-Сервис» истец не представил, поэтому указанные справки не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание истцом услуг именно ООО «Сектор-Сервис».

В связи с указанным, исследовав материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что ИП Тукаева Л.Р. доказала факт оказания  услуг ООО «Сектор-Сервис»  за период с 01.06.2006 по 07.06.2009 на сумму 5 370 руб.

В соответствии со статьей 424 ГКРФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание ранее заключенный между сторонами договор на оказание транспортных услуг № 2 от 01.05.2006, и условия неподписанного договора № 3 от 01.06.2006, суд находит возможным определить стоимость услуг в размере 135 руб. за 1 час, 3,5 руб. за 1 км.,  исходя из заявленной цены, приняв ее за обычно взимаемую.

При определении суммы задолженности суд апелляционной инстанции принимает во внимание ссылку истца о том, что ответчиком произведена оплата по указанным услугам на сумму 784 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ООО «Сектор-Сервис» в полном объеме не представлено. Акт № 1 сверки взаимных расчетов от 10.06.2006 между ИП Тукаевой Л.Р. и ООО «Сектор-Сервис» не подписан.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о взыскании с ООО «Сектор-Сервис»  долга в сумме 4 586 руб. (5 370 руб. - 784 руб.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с указанным решение суда первой инстанции  в данной части подлежит изменению.

Также истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 13.06.2006 по 03.06.2009 в размере 9 120 руб. 27 коп. В связи с тем, что договор был признан незаключенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 9 120 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Сектор-Сервис» расходов, связанных с направлением претензии в сумме 50 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 101, 106, 110 АПК РФ, обоснованно указал, что данные расходы не относятся к судебным, и отказал в их возложении на ООО «Сектор-Сервис».

Доводы ООО «Сектор-Сервис» о ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора, не подтверждаются материалами дела. Копии определений направлялись судом первой инстанции по юридическому адресу ООО «Сектор-Сервис».

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, соответственно изложенному в настоящем постановлении. Апелляционная жалоба удовлетворяется частично.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина по иску составляет 614 руб. 88 коп. на ООО «Сектор-Сервис» из этой суммы госпошлины относится 183 руб. 44 коп., на ИП Тукаеву Л.Р. – 431 руб. 44 коп. Госпошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 руб., из неё на ИП Тукаеву Л.Р. относится 267 рублей,  на ООО «Сектор-Сервис» – 733 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3, части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июля 2009 года по делу № А 75-5853/2009  изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор-Сервис» в пользу  индивидуального предпринимателя Тукаевой Лилии Ринатовны, 22.07.1967 года рождения, уроженки г. Салават Башкирской АССР, задолженность в сумме 4586 рублей,  183 рубля 44 копейки государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Производство по делу № А 75-5853/2009 в отношении Мозаль Петра  Васильевича прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тукаевой Лилии Ринатовны, 22.07.1967 года рождения, уроженки г. Салават  Башкирской  АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме  267 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова