Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу n А70-3125/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-3125/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5914/2009) общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2009 года по делу №  А70-3125/2009 (судья Курындина А.Н., арбитражные заседатели: Боровинский В.А., Кавецкая Н.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (прежнее наименование - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») к обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь»

о взыскании 108 645  руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Автомир» – представитель  Формакидов Д.А. по доверенности от 10.08.2009,

от ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» – представитель  не явился,

                                                            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (далее – ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») 09.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (далее - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь») о взыскании 99 000 руб. задолженности и 9645 руб. 14 коп. процентов за пользование займом по договору № К/43 от 09.03.2008  ( с учётом принятых судом уточнений  - л.д.97).

 Истцом представлены в материалы дела зарегистрированные 07.05.2009 изменения к учредительным документам организации, согласно которым наименование ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» изменено на ООО «Автомир» (л.д.58-59).

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2009 по делу №  А70-3125/2009 иск удовлетворен. С ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в пользу ООО «Автомир» взыскано  99 000 руб. основного долга, 9645 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 3672 руб. 90 коп. государственной пошлины.

 Возражая против принятого судом решения, ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

ООО «Автомир» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, пояснив в том числе, что подлинники всех документов были представлены истцом в судебном заседании, исследовались судом первой инстанции; денежные средства выдавались представителю ответчика на основании доверенности, по которой действовал представитель, подписанной со стороны ответчика единоличным исполнительным органом - управляющей компанией.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение  суда подлежащим оставлению без изменения.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.03.2008 ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключили договор займа № К/43 (л.д.98-99), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 99 000 руб., а заемщик обязался их вернуть в срок не позднее 09.03.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком заемных средств подтверждается представленными в дело доказательством - расходным кассовым ордером № 798 от 10.04.2008, доверенностью .

Согласно указанному ордеру денежные средства по договору займа получены Микрюковой Е.Н., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность № 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданная ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П. (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007)  для получения денежных средств по договорам займа (л.д.36).

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку денежные средства выданы уполномоченному представителю ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» об их неполучении и отсутствии у ответчика сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета.

Расходный кассовый ордер № 121/08 от 01.01.2008, доверенность №121/08 приобщены  к материалам дела  в виде заверенных истцом копий.

В определении от 10.04.2009 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 06.05.2009 суд предложил истцу представить первичные документы, подтверждающие предоставление займа (л.д.1).

Сопроводительным письмом истец направил заверенные копии расходного кассового ордера №798 от10.04.2008 и доверенности №121/08 от 01.01.2008 (л.д.35,36).

Согласно пояснениям истца, подлинники  документов обозревались судом первой инстанции.

В судебном решении  также зафиксировано, что истец представил на обозрение подлинники документов.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приобщив к материалам дела заверенные копии расходного кассового ордера и доверенности, суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права.

Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 99 000 руб. задолженности и 9645 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 10.04.2008 по 28.02.2009, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2009 года по делу № А70-3125/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков