Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу n А70-3141/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-3141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5636/2009) общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2009 года по делу №  А70-3141/2009 (судья Лоскутов В.В., арбитражные заседатели: Кавецкая Н.В., Широковских В.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (прежнее наименование – ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») к обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь»

о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Автомир» – представитель Формакидов Д.А. по доверенности от 10.08.2009,

от ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» – представитель  не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (далее - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») 09.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (далее - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь») о взыскании : (1) 100 000 руб. задолженности по договору займа № К/12 от 29.01.2008, 11 906 руб. 49 коп. процентов за пользование займом; (2) 97 800 руб. задолженности по договору займа № К/33 от 18.03.2008, 10 204 руб. 27 коп. процентов за пользование займом; (3) 99 900 руб. задолженности по договору займа № К/6 от 18.01.2008, 12 224 руб. 86 коп. процентов за пользование займом; (4) 100 000 руб. задолженности по договору займа № К/26 от 11.03.2008, 10 554 руб. 03 коп. процентов за пользование займом;  (5) 99 157 руб. 90 коп. задолженности по договору займа № К/17 от 17.02.2008, 11 210 руб. 23 коп. процентов за пользование займом;  (6) 93 369 руб. 85 коп. задолженности по договору займа № К/5 от 17.01.2008 и 11 425 руб. 75 коп. процентов за пользование займом.

Исковые заявления приняты к производству, делам присвоены номера А70-3141/2009, А70-3142/2009, А70-3143/2009, А70-3144/2009, А70-3152/2009, А70-3158/2009 соответственно.

Определением суда от 05.05.2009 дела № А70-3141/2009, А70-3142/2009, А70-3143/2009, А70-3144/2009, А70-3152/2009, А70-3158/2009 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А70-3141/2009 (л.д.48 т.2).

По ходатайству ответчика, к участию в деле привлечены арбитражные заседатели Кавецкая Н.В., Широковский В.Н.

Истцом представлены зарегистрированные 07.05.2009 изменения  в учредительных документах , согласно которым наименование организации – ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» изменено на ООО «Автомир» (л.д. 69-70 т.2).

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу №  А70-3141/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в пользу ООО «Автомир» взыскано 590 227 руб. 75 коп. суммы займа, 67 525 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 13 077 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возражая против принятого судом решения, ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «Автомир» (прежнее наименование - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не вился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя  ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, пояснив в том числе, что подлинники всех документов были представлены истцом в судебном заседании, исследовались судом первой инстанции; денежные средства выдавались представителю ответчика  по предусмотренным законом документам.

 Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение  суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключены договоры займа от 29.01.2008 № К/12, от 18.03.2008 № К/33, от 18.01.2008 № К/6, от 11.03.2008 № К/26, от 17.02.2008 № К/17, от 17.01.2008 № К/5, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., 97 800 руб., 99 900 руб., 100 000 руб., 99 157 руб. 90 коп., 93 369 руб. 85 коп. соответственно, а заемщик обязался их вернуть в срок не позднее 12.01.2009, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договоров).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком заемных средств подтверждается представленными в дело доказательствами - расходными кассовыми ордерами № 181 от 29.01.2008 на сумму 100 000 руб., № 617 от 18.03.2008 на сумму 97 800 руб., № 92 от 18.01.2008 на сумму 99 900 руб., № 554 от 14.03.2008 на сумму 100 000 руб., № 349 от 18.02.2008 на сумму 99 157 руб. 90 коп., № 91 от 18.01.2008 на сумму 93 369 руб. 85 коп.

Согласно расходным кассовым ордерам,  денежные средства по договорам займа получены Микрюковой Е.Н., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность № 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданная ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П. (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007)  для получения денежных средств по договорам займа (л.д.13 т.2).

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку денежные средства выданы уполномоченному представителю ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» об их неполучении  и отсутствии у ответчика сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета.

В определениях о принятии исковых заявлений к производству и назначении предварительных судебных заседаний на 05.05.2009 (л.д.1, 35, 68, 100, 135 т.1,  л.д.15 т.2) суд предложил истцу заблаговременно, до дня судебного заседания  представить все первичные документы, подтверждающие предоставление ответчику займов .

Согласно пояснениям истца, подлинники ордеров, доверенности обозревались судом первой инстанции.

В определении от 05.05.2009 суд предложил истцу заверить копии ранее представленных документов (л.д.48 т.2).

Расходные кассовые ордера № 181 от 29.01.2008, № 617 от 18.03.2008, № 92 от 18.01.2008, № 554 от 14.03.2008, № 349 от 18.02.2008, № 91 от 18.01.2008 , доверенность № 121/08 от 01.01.2008 приобщены к  материалам дела в виде заверенных истцом копий.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приобщив к материалам дела заверенные копии расходных кассовых ордеров, доверенности , суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права.

Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору займа № К/12 от 29.01.2008, 11 906 руб. 49 коп. процентов за пользование займом; 97 800 руб. задолженности по договору займа № К/33 от 18.03.2008, 10 204 руб. 27 коп. процентов за пользование займом; 99 900 руб. задолженности по договору займа № К/6 от 18.01.2008, 12 224 руб. 86 коп. процентов за пользование займом; 100 000 руб. задолженности по договору займа № К/26 от 11.03.2008, 10 554 руб. 03 коп. процентов за пользование займом; 99 157 руб. 90 коп. задолженности по договору займа № К/17 от 17.02.2008, 11 210 руб. 23 коп. процентов за пользование займом; 93 369 руб. 85 коп. задолженности по договору займа № К/5 от 17.01.2008 и 11 425 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2009 года по делу № А70-3141/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков