Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А75-2255/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 октября 2009 года

                                                       Дело №   А75-2255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5243/2009) общества с ограниченной ответственностью «СТХ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2009 по делу № А75-2255/2009 (судья Зуева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СТХ» о взыскании 1028606 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «СТХ» - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТХ» (далее – ООО «СТХ») о взыскании 963649руб. задолженности по договору подряда от 25.03.2008 № 06 и 64957руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008 по 09.02.2009. Истец также просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб.

В дополнении к исковому заявлению истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2008 по день вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.05.2009 по делу № А75-2255/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 963649руб. основного долга, 64957руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16643руб. 03коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением суд первой инстанции постановил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 816651руб. 70коп. из расчета 13% годовых, начиная с 10.02.2009 по день фактического исполнения обязательств.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «СТХ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «СтройАльянс» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с договором подряда № 06 от 25.03.2008 истец (подрядчик) принял на себя обязательства по устройству мягкой кровли на объекте: магазин «Книжный мир», расположенном по адресу: г. Сургут, проспект Ленина, 39, с использованием своего оборудования, инструмента и с использованием материалов заказчика, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Сроки выполнения работ определены пунктом 7 договора в период с 25.03.2008 по 15.06.2008.

Цена работ в размере 963649руб. 36коп. согласована сторонами в пункте 2.1. договора и в локальном сметном расчете (л.д. 14-20).

Согласно пункту 5.2. договора акты приемки выполненных работ составляются по форме КС-2 и совместно со справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счетом-фактурой предоставляются подрядчиком по окончании работ.

Факт исполнения истцом договорных обязательств по выполнению работ по ремонту кровли магазина «Книжный мир» подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 30.05.2008, от 30.06.2008, от 15.07.2008 на общую сумму  963649руб. 36коп. (л.д. 22-23, 26-28, 31-32).

Выполнение истцом работ на объекте, объем и качество выполненных работ ответчик не оспаривает.

На оплату выполненных работ истец выставил счета-фактуры от 30.05.2008 № 014, от 30.06.2008 № 016, от 15.07.2008 № 024 на сумму  963649руб. 36коп.

В силу пунктов 4.1., 4.2. договора заказчик оплачивает принятые и подписанные по акту работы в течение 3 дней со дня его подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, заявленное в сумме 963649руб., правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.07.2008 по 09.02.2009 в размере 64957руб. 72коп. и взыскивать проценты по день вступления в законную силу решения суда (л.д. 51).

Суд первой инстанции с учетом содержания дополнения к исковому заявлению рассмотрел ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вступления в законную силу решения суда в качестве заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его ошибочным в связи с необоснованным применением истцом различных ставок рефинансирования и неверным определением периода просрочки в рамках заявленных требований.

Тем не менее, сославшись на то, что представленный истцом расчет процентов не превышает надлежаще исчисленный в рамках периода исковых требований, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной им сумме.

Расчет процентов, которым руководствовался суд первой инстанции, в материалах дела отсутствует.

Оспаривая законность и обоснованность решения суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга с учетом НДС и не подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы ответчика и возражения истца, считает, что расчет истца подлежит корректировке.

В исковом заявлении и дополнении к нему (л.д. 3-5, 51) начальный период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ определен истцом с 18.07.2008 с учетом периода исполнения обязательства по оплате выполненных работ - с 15.07.2008 по 18.07.2008.

По условиям пункта 4.1. договора заказчик оплачивает работы в течение 3 дней со дня подписания акта выполненных работ.

С учетом положений пункта 4.1. договора и даты последнего акта о приемке выполненных работ, принятого истцом для определения начала расчета процентов (15.07.2008), суд апелляционной инстанции считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 19.07.2008.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства в периоде с 19.07.2008 по 09.02.2009 составляет 201 день.

В соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на момент обращения истца с иском в суд, в размере 13 % годовых.

В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Поэтому НДС в размере 18% подлежит исключению из стоимости работ при расчете процентов по статье 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данное обстоятельство учитывалось судом первой инстанции при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

По расчету суда апелляционной инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2008 по 09.02.2009 составляет 59275руб. 30коп. (816651руб. 70коп. (сумма долга без НДС) х 13% : 360 х 201дн.).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.02.2009 в сумме 64957руб. 72коп. подлежало удовлетворению частично.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС, начиная с 10.02.2009 по день фактического исполнения обязательства, является законным и обоснованным.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежали удовлетворению частично, решение суда первой инстанции следует изменить по апелляционной жалобе ответчика.

Судебные расходы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределяя между сторонами понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., суд апелляционной инстанции учитывает, что данные расходы подтверждены документально и являются разумными.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2009 по делу № А75-2255/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» 1022924руб. 30коп., из которых: 963649руб. - основной долг и 59275руб. 30коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16551руб. 09коп. расходов по уплате государственной пошлины и 24861руб. 89коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СТХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 816651руб. 70коп. из расчета 13% годовых, начиная с 10.02.2009 по день фактического исполнения указанных обязательств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТХ» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 5руб. 52коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина