Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А70-4411/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 октября 2009 года

                                                     Дело №   А70-4411/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6485/2009) общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2009 по делу № А70-4411/2009 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО  «Полистрой» - представитель не явился, извещено;

от ООО «Завод ЖБИ 5» - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» (далее – ООО «Завод ЖБИ 5») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» (далее – ООО «Полистрой») о взыскании денежных средств: 2219393 руб. 48 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки № 03-01/06 от 11.01.2006, 503022 руб. 80 коп. – задолженность за поставленный товар по товарным накладным с мая 2006 по декабрь 2006 года и 153575 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные иски приняты судом к производству и им присвоены номера А70-4411/2009 и 70-4196/2009 (том 1 л.д. 1-2, том 8 л.д. 1-2).

Определением суда от 23.06.2009 указанные дела объединены в одно производство с освоением им номера А70-4411/2009 (том 8 л.д.137-138).

Судом рассматривались требования истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в общей сумме 2875599 руб. 35 коп., в том числе: 219393 руб. 48 коп. - задолженность за поставленный товар по договору поставки № 03-01/06 от 11.01.2006, 503022 руб. 80 коп. - задолженность за поставленный товар по товарным накладным с мая 2006 по декабрь 2006 года и 153575 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2009 по делу № А70-4411/2009 иск удовлетворен частично. С ООО «Полистрой» в пользу ООО «Завод ЖБИ 5» взыскана задолженность в размере 1361394 руб. 51 коп., из них основная сумма долга в размере 1222416 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138978 руб. 23 коп., а также 12250 руб. 68 коп. государственной пошлины. ООО «Завод ЖБИ 5» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9783 руб. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о неполной оплате ответчиком поставленного ему товара. Требование о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции частично. Принимая во внимание, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец должен был исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая с 05.06.2009 составляла 11,5% годовых, суд, произведя расчет процентов, уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 138978 руб. 23 коп.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Полистрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по факсимильной связи поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по настоящему делу.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 26.10.2009.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва лица, участвующие в деле не явились.

От ООО «Завод ЖБИ 5» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по почте.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Рассмотрев материалы дела, заявление истца, суд апелляционной инстанции установил, что заявленный ООО «Завод ЖБИ 5» отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

            В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска принятое по делу решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

            Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

            На основании изложенного истцу - ООО «Завод ЖБИ 5» следует возвратить государственную пошлину в размере 22596 руб. 97 коп., перечисленную им при подаче иска по платежному поручению № 1369 от 04.05.2009.

            Кроме этого, ответчику – ООО «Полистрой» следует возвратить государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка России № 0029/0171 от 13.08.2009.

             Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» от иска принять. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2009 по делу            № А70-4411/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» из федерального бюджета 22596 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1369 от 04.05.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной  при подаче апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка России № 0029/0171 от 13.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина