Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А46-12038/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2009 года

                  Дело №   А46-12038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5902/2009) общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Кодастр" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2009 по делу № А46-12038/2009 (судья Голобородько Н.А.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Кодастр"

о взыскании 351 573 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заинтересованного лица - Дементьева А.Э. (паспорт серия 5209 № 770916 выдан ОУФМС России ОАО г. Омска 06.06.2009, доверенность от 05.11.2008 сроком действия 1 год);

от заявителя – Малышковой Ю.А. (удостоверение № 54 выдано 17.03.2008, доверенность от 10.12.2008 сроком на 1 год),

установил:

Решением от 23.07.2009 по делу № А46-12038/2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска (далее - ГУ УПФ в ЛАО г.Омска, Управление) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Кодастр" (далее - ООО Аудиторская фирма "Кодастр", общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 351 573 руб.

ООО Аудиторская фирма "Кодастр" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции, признав нарушенной процедуру досудебного порядка урегулирования спора, указал, что это не является основанием к отказу в удовлетворении требований, тем самым нарушив конституционные права заинтересованного лица, в обоснование несоблюдения процедуры общество сослалось на отсутствие в требовании № 3 рукописно исполненной подписи руководителя органа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аудиторская фирма «Кодастр» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Требованием № 3 от 18.03.2009 обществу предложено в срок до 05.04.2009 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 351 573 руб. за 9 месяцев 2008 года (л.д. 11).

В установленный срок требование общество не выполнило, в связи с чем Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 351 573 руб. задолженности: 264 364 руб. страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии, 87 209 руб. страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии.

23.07.2009 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

ООО «Аудиторская фирма «Кодастр» в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно статье 14 данного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для полу­чения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления де­нежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансо­вый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный период).

Исходя из статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

На основании изложенного, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

ООО «Аудиторская фирма «Кодастр» как в отзыве так и в апелляционной жалобе не оспаривается наличие и сумма недоимки.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу, что требования Управления обоснованны, поскольку доказательств уплаты страховых взносов в материалах дела не содержится.

В апелляционной жалобе ООО «Аудиторская фирма «Кодастр» указывает на несоблюдение досудебного порядка, а именно требование не может быть признано надлежащим доказательством, так как не содержит рукописной подписи руководителя, данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

Требование № 3 содержит все необходимые реквизиты, которые необходимы для реализации заинтересованным лицом своих прав на защиту интересов, так в требовании указан период, за который образовалась недоимка, ее сумма, сроки уплаты, при этом то обстоятельство, что она подписана не рукописно не влияет на реализацию обществом своих прав по представлению и защите интересов как налогоплательщика.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано на то, что данное обстоятельство не может являться единственным основанием для признания не соблюденной досудебной процедуры.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО Аудиторская фирма «Кодастр»  не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО Аудиторская фирма «Кодастр».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2009 по делу № А46-12038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер