Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А70-4168/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-4168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5768/2009) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термопласт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2009 по делу № А70-4168/2009 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термопласт» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термопласт» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «УралИнвест» – представитель не явился, извещено; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнвест» (далее - ООО «УралИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термопласт» (далее – ООО «Торговый дом Термопласт», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 70 000  руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 663 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2009 по делу № А70-4168/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 70 000 руб. 00 коп. основного долга, 9 233 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 874 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Торговый дом Термопласт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; задолженность, установленная судом в решении, по данным бухгалтерского учета у ответчика отсутствует, а последний располагает соответствующим доказательствами; ответчик не был уведомлен о договоре уступки права требования от 29.08.2008. 

ООО «УралИнвест» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить принятое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между индивидуальным предпринимателем Шалашовым Ю.Ф. (поставщик) и ООО «Торговый дом Термопласт» (покупатель) заключен договор поставки 28.02.2008 № 3 (л.д. 8-10), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить полимерное сырье в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (пункт 1.1. договора).

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение о цене товара (пункты 1.2., 1.3.договора). 

В силу пункта 1.4. договора количество и цена поставленного товара указывается в накладных.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.07.2008, а по неисполненным обязательствам, вытекающим из настоящего договора, - до их исполнения сторонами (пункт 10.1. договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно спецификации № 1 от 28.02.2008 стороны достигли соглашения на поставку следующего вторичного полимерного сырья - ПНД дробленый по цене 27 руб./кг., срок действия цены – до 31.07.2008 (л.д. 10).

Индивидуальный предприниматель Шалашов Ю.Ф. во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки по товарной накладной № 33 от 14.03.2008 (л.д. 11) передал ответчику товар в количестве 5 тонн на общую сумму 135 000 руб.

Весь поставленный истцом товар был принят ответчиком без претензий относительно его качества, количества или ассортимента.

На соответствующую сумму истцом была выставлена счет-фактура № 33 от 14.03.2008 (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает каждую партию согласованного к поставке товара в течение пяти дней с момента получения счета на предоплату. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством (пункты 3.1., 3.2. договора).

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвел.

30.04.2008 ответчик перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шалашова Ю.Ф. денежные средства в  сумме 65 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства лишь частично, что подтверждается платежным поручением № 211 от 30.04.2008 (л.д. 14).

С учетом платежа задолженность ответчика составила 70 000 руб.

Претензию истца от 15.07.2008 № 15 (л.д. 16) о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик оставил без удовлетворения, наличие задолженности не оспорил. Доказательств обратного, а также оплаты товара в оставшейся части в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право требования уплаты задолженности, возникшее у индивидуального предпринимателя Шалашов А.Ю. на основании договора поставки от 28.02.2008 № 3, было уступлено последним ООО «УралИнвест» по договору уступки права требования от 29.08.2008 (л.д. 15, 41-42).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 70 000 руб. задолженности за поставленный товар.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате принятого товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 663 руб. 33 коп., в том числе за период с 20.04.2008 по 29.04.2008 в размере 487 руб. 50 коп. и за период с 30.04.2008 по 28.04.2009 в размере 9 175 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из данной суммы суд первой инстанции обоснованно исключил налог на добавленную стоимость и применил учетную ставку Центрального Банка РФ в размере 12, 5 % годовых, в связи с чем по расчетам суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9 233 руб. 76 коп.

Учитывая, что данный расчет является верным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 121 АПК лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам пункта 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из материалов дела следует, что адресом места нахождения ответчика является: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 149/1.

Этот адрес указан истцом при подаче искового заявления и самим подателем апелляционной жалобы при ее направлении, подтверждается последним в жалобе.

Из материалов дела следует, что копии определений суда заблаговременно направлялись ответчику по указанному адресу.

Так, копия определения суда от 04.05.2009 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику, получены его представителем 06.05.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 35).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение суда от 01.06.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по тому же адресу, не было вручено последнему в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции, о чем орган связи проинформировал суд (л.д. 40).

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик является извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ правомерно.

Доводы подателя жалобы об отсутствии задолженности ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Также ответчик указывает, что не был уведомлен о договоре уступки права требования от 29.08.2008. 

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Вместе с тем доказательств погашения долга первоначальному кредитору в материалы дела не представлено в связи с чем доводы подателя жалобы об отсутствии уведомления о состоявшейся уступке права требования суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2009 по делу № А70-4168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова