Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А46-15622/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2009 года

                                              Дело №   А46-15622/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А46-15622/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Запрягаевой Ирины Александровны

по ходатайству конкурсного управляющего Кратько О.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Запрягаевой И.А. – представитель Цируль Ж.А. (паспорт и доверенность от 26.02.2008 на три года);

от Федеральной налоговой службы – не явился, извещена;

от конкурсного управляющего Кратько О.А. – представитель Козлов К.П. (паспорт и доверенность № 4476 от 31.07.2008 на три года);

от УФРС по Омской области - не явился, извещено;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2008 по делу № А46-15622/2007 индивидуальный предприниматель Запрягаева Ирина Александровна (далее – ИП Запрягаева И.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Кратько О.А.

Определением арбитражного суда от 23.06.2009 по делу № А46-15622/2007, в связи с истечением срока конкурсного производства и отсутствием заявления о его продлении, на 28.07.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ИП Запрягаевой И.А. Кратько О.А. о результатах проведения конкурсного производства.

В заседании суда первой инстанции 28.07.2009 конкурсный управляющий должника Кратько О.А. поддержал представленное в арбитражный суд письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с незавершением всех мероприятий, предусмотренных для проведения этой процедуры банкротства. В этом заседании ходатайство конкурсного управляющего Кратько О.А. удовлетворено, конкурсное производство продлено до 06.01.2010.

Между тем, определение о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства должнику не направлялось.

Должник не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ИП Запрягаевой И.А. Кратько О.А. о результатах проведения конкурсного производства, поскольку копии определения Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по настоящему делу ИП Запрягаевой И.А. не направлялись.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к рассмотрению дела № А46-15622/2007 по ходатайству конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 16.09.2009 по делу № А46-15622/2007.

ФНС России и УФРС по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кратько О.А. пояснил, что конкурсное производство открыто 08.07.2008, в настоящее время продан торговый павильон, другого имущества  должника не обнаружено. Расчеты еще не завершены, деньги находятся на счету у конкурсного управляющего. Поддержал ранее заявленное ходатайство от 28.07.2009 о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, потому что все имущество, которое включено в конкурсную массу, реализовано, однако расчеты с кредиторами не произведены, для чего требуется время.

Представитель ИП Запрягаевой И.А. просит прекратить конкурсное производство, поскольку иное имущество у должника отсутствует, проданный павильон ей не принадлежит, в связи с чем, отсутствуют основания для продления срока конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении ИП Запрягаевой И.А. введено 08.07.2008, к правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции до 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Указанная норма призвана обеспечить права и законные интересы кредиторов. Основная цель конкурсного производства согласно статье 2 Закона о банкротстве - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

29.06.2009 собранием кредиторов должника принято решение о продлении срока конкурсного производства в отношении ИП Запрягаевой И.А. до 08.11.2009.

От конкурсного управляющего Кратько О.А. поступило письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Указанное ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время не завершены все необходимые мероприятия по реализации имущества должника.

Как пояснил с заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Кратько О.А., имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано, денежные средства получены, однако расчеты с кредиторами не произведены.

Таким образом, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кратько О.А., выслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая необходимость соблюдения сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, и достаточность времени для распределения средств, поступивших в конкурсную массу, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, срок конкурсного производства в отношении ИП Запрягаевой И.А. продлить до 01.11.2009.

Доводы должника о неправомерном отчуждении павильона, не являются предметом рассмотрения в настоящем деле. Лицо, полагающее себя собственником, вправе защищать свое право способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2009 по делу № А46-15622/2007 подлежит отмене, а по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ИП Запрягаевой И.А. о продлении конкурсного производства  суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести новый судебный акт.

Руководствуясь статьей 124, пунктом 3 статьи 61 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктом 2 статьи 269, подпунктом 2 пункта 4 и пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2009 года по делу № А46-15622/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Запрягаевой Ирины Александровны (ИНН 550500991556) до 01.11.2009.

Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

А.Н. Лотов