Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А46-7960/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2009 года

                                                  Дело №   А46-7960/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания  Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6719/2009) открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» на решение Арбитражного суда Омской области от 12.08.2009 по делу № А46-7960/2009 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан»

к открытому акционерному обществу «Санаторий-профилакторий «Коммунальник»,

третьи лица: Министерство имущественных отношений Омской области,

Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области,

о взыскании 683 086 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» – представитель Луконин А.Л. (паспорт и доверенность от 22.05.2009 сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» – представитель Антонова И.А. (паспорт и доверенность № 03/09 от 11.01.2009);

от Министерства имущественных отношений Омской области  - представитель не явился, извещено;

от Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области – после перерыва явился представитель Нос С.С. (удостоверение № 119 выдано 01.08.2007, доверенность № МСЖК-964 от 02.03.2009);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее – ООО ПФ «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному предприятию Омской области «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (далее – ГП «СП «Коммунальник») о взыскании 683 086 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного в августе – октябре 2006 года оборудования.

Определением суда от 28.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

Определением суда от 28.05.2009 в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме преобразования произведена замена ответчика – ГП «СП «Коммунальник» – на открытое акционерное общество «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (далее – ОАО «СП «Коммунальник», ответчик).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2009 по делу № 46-7960/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 683 086 руб. 96 коп. задолженности, 13 330 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «СП «Коммунальник» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО ПФ «Октан» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 20.10.2009, объявлялся перерыв до 22.10.2009.

Министерство имущественных отношений Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

От ООО «ПФ «Октан» в судебном заседании после перерыва поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 13 330 руб., уплаченная ООО ПФ «Октан» по платежному поручению № 673 от 26.03.2009, подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку производство по апелляционной жалобе ОАО «СП «Коммунальник» также подлежит прекращению, последнему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» от иска к открытому акционерному обществу «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» о взыскании 683 086 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного в августе – октябре 2006 года оборудования.

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2009 года по делу № А46-7960/2009 отменить.

Производство по делу № А46-7960/2009 и по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (ОГРН 1025500513939) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 330 рублей, уплаченную по платежному поручению № 673 от 26.03.2009.

Возвратить открытому акционерному обществу «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ОГРН 1095543013180) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3851 от 07.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

А.Н. Лотов