Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А46-7416/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 октября 2009 года

                                                     Дело №   А46-7416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6670/2009)  Федеральной налоговой службы  на  определение   Арбитражного суда  Омской области  от  25.08.2009  по делу № А46-7416/2009 (судья  Ваганова Т.А.) об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автодром 55»

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Карпачевой А.А. по доверенности от 10.06.2009, 

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу № А46-7416/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодром 55» (далее – ООО «Автодром 55», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комлев Виталий Леонидович.

На основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер путем запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Автодром 55».

Заявление мотивировано следующим:  ФНС России в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 2032066,74 рублей. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2009 по делу № А46-7416/2009 производство по требованию приостановлено в связи с оспариванием должником в рамках дела № А46-14783/2009 решений налогового органа, на которых основаны требования уполномоченного органа. Первое собрание кредиторов было назначено на 29.09.2009, однако к этому времени требование заявителя еще не могло быть рассмотрено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу № А46-7416/2009 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в связи с тем, что заявитель не обосновал необходимость испрашиваемой обеспечительной меры и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Суд также  указал, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить первое собрание кредиторов.  

ФНС России, не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просило его отменить, в связи  с тем, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении первого собрания кредиторов  лишает уполномоченный орган возможности участвовать в первом собрании кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы жалобу поддержал. Пояснил, что, несмотря на признание должника банкротом и введение конкурсного производства, жалобу поддерживает.

На основании части  5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного  органа,   суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4  названой статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного  органа об отложении первого собрания кредиторов.

Поэтому обращение с апелляционной жалобой имело целью восстановить нарушенное право заявителя путем предоставления ему возможности участвовать в первом собрании кредиторов.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-7416/2009  ООО «Автодром 55» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.

Отложение первого собрания кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства не предусмотрено, а введение конкурсного производства  означает невозможность участия  заявителя в первом собрании кредиторов.  

Удовлетворение жалобы не приведет к восстановлению нарушенного права в случае, если бы суд признал ее обоснованным. А судебный акт, вынесенный по жалобе, будет заведомо неисполнимым и внесет правовую неопределенность в процедуру банкротства должника.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что к моменту рассмотрения жалобы законный интерес в ее удовлетворении у заявителя отсутствуют, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать по этому основанию, без проверки обоснованности жалобы по существу.

Руководствуясь  статьей 271, пунктом 1 части 4 стаьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу № А46-7416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева