Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А75-3963/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2009 года

                                                        Дело №   А75-3963/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5103/2009) общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27 мая 2009 года по делу № А75-3963/2009 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТУНИР» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

о взыскании 5 966 133 руб. 87 коп.,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Интегра-Бурение» - представитель  не явился,

от ООО «ТУНИР» - представитель  Каковкин С.В. по доверенности от 27.03.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТУНИР» (далее -  ООО «ТУНИР») 20.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение») о взыскании 5 628 040 руб. 29 коп. задолженности за транспортные услуги, оказанные по договору № 710-07 от 14.11.2007, 392 514 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2008 по 27.05.2009, 53 968 руб. судебных расходов (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27 мая 2009 года по делу №  А75-3963/2009 с ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «ТУНИР» взыскано 5 628 040 руб. 29 коп. задолженности, 392 514 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 602 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 53 968 руб. судебных издержек. ООО «ТУНИР» из федерального бюджета возвращено 32 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2665 от 14.05.2009.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Интегра-Бурение» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТУНИР» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Интегра-Бурение», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТУНИР» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда  подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ТУНИР» (исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 14.11.2007 № 710-07, по условиям которого исполнитель обязался оказывать комплекс транспортных услуг на основании заявок заказчика на условиях, определенных договором, а заказчик, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ с января по ноябрь 2008 года подтверждается оказание истцом ответчику услуг на общую сумму 16 335 010 руб. 88 коп., на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 36-79 т. 1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчет за оказанные транспортные услуги осуществляется в течение 45 календарных дней с момента предоставления счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом,  не запрещенным законодательством РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по договору на общую сумму 10 706 970 руб. 59 коп. (платежные поручения  на л.д. 103-111 т. 1).

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5 628 040 руб. 29 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2009 (л.д. 35 т. 1).

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.4 договора № 710-07 от 14.11.2007 предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются в претензионном порядке, в течение 15 дней с момента получения претензии.

Письмом № 014 от 19.03.2009 ООО «ТУНИР» уведомило ООО «Интегра-Бурение» о необходимости погашения задолженности в размере 5 628 040 руб. 29 коп. и уплаты 338 093 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также указал, что в случае неисполнения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, он будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Письмо направлено ООО «Интегра-Бурение» курьерской службой доставки ООО «Югра-Логистика» по адресу, указанному в договоре № 710-07 от 14.11.2007: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, д. 37 (л.д. 122-124 т. 1).

 Согласно отчету о доставке ООО «Югра-Логистика» от 30.03.2009 № 15/04, экспресс - отправление по накладной 008451, отправленное ООО «ТУНИР» 19.03.2009 в г. Ижевск, не доставлено, поскольку ООО «Интегра-Бурение» по указанному адресу отсутствует (л.д. 124 т. 1).

В апелляционной жалобе ООО «Интегра-Бурение» указывает, что претензию ООО «ТУНИР» не получало, поскольку по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, д. 37, находится филиал ответчика. В суде первой инстанции ответчик заявил, что сменил место нахождения (л.д. 94 т. 1), в подтверждение чего представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2009, согласно которой юридическим адресом ООО «Интегра-Бурение» является г. Тюмень, ул. Новгородская, 10.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 6.5 договора № 710-07 от 14.11.2007 при изменении реквизитов сторон (юридического, почтового адреса) сторона обязана уведомить о таких изменениях другую сторону в письменном виде в 10-дневный срок с момента изменения.

Из материалов дела не следует, что ООО «Интегра-Бурение» уведомляло ООО «ТУНИР» об изменении юридического адреса.

Кроме того, ответчик подтверждает, что по адресу: г.Ижевск, ул. Новосмирновская, д. 37,  находится его филиал.

Пунктом 2 статьи 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает соблюденным истцом претензионный порядок урегулирования споров.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 5 628 040 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 710-07 от 14.11.2007.  

В апелляционной жалобе ООО «Интегра-Бурение» указывает, что счета-фактуры № 382, № 383 от 27.10.2008 не содержат данных, подтверждающих их вручение ответчику и, следовательно, не позволяют определить срок оплаты по ним.

Однако указанные счета-фактуры отражены в акте сверки расчетов на 01.01.2009, в связи с чем факт их вручения ответчику является доказанным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислено 392 514 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2008 по 27.05.2009, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Период просрочки по счетам-фактурам № 382, № 383 от 27.10.2008 определен с 01.01.2009 (дата подписания акта сверки взаимных расчетов).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 50 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя и 3968 руб. транспортных расходов, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами (договор на оказание услуг № 24-АС от 23.03.2009, счет на оплату № 39 от 16.04.2009, платежное поручение № 161 от 17.04.2009, билет на автобус, счет № 1806 от 12.06.2009 на л.д.131-139 т. 1).

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Интегра-Бурение».

             В суде апелляционной инстанции ООО «ТУНИР» заявило ходатайство о взыскании 65 755 руб. судебных расходов, из которых: 50 000 руб. – расходы на юридические услуги, 15 755 руб. – транспортные расходы в связи с явкой представителя в заседание суда апелляционной инстанции. В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание услуг от 14.09.2009 № 36-АС, счет № 71 от 14.09.2009, платежное поручение № 546 от 14.09.2009, счет № 78 от 07.10.2009, платежное поручение № 829 от 07.10.2009, авиабилет, электронные билеты.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, считает его подлежащим удовлетворению частично – в сумме 40 755руб.

С ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «ТУНИР» следует взыскать 15 755 руб. транспортных расходов, подтвержденных документально.

Расходы на оплату представителю его услуг по выработке правовой позиции по делу, составлению отзыва на апелляционную жалобу , участию в заседании суда апелляционной инстанции подлежат взысканию в разумных пределах , соответствующих, как считает суд апелляционной инстанции, сумме 25 000 руб. При определении указанной суммы суд апелляционной инстанции учел степень сложности дела, объем работы, осуществленной представителем. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27 мая 2009 года по делу №  А75-3963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТУНИР» 40 755руб. судебных издержек , связанных с представлением интересов  в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков