Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А81-1121/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2009 года

                            Дело №   А81-1121/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4559/2009) общества с ограниченной ответственностью «Борец Нефтесервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2009 года, принятое по делу №  А81-1121/2009 (судья Соколов С.В.) по иску открытого акционерного общества «Авиационная транспортная компания «Ямал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Борец Нефтесервис» о взыскании 314 138 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Борец Нефтесервис» - не явился, извещен;

от ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» - не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее - ОАО «АТК «Ямал») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борец Нефтесервис» (далее - ООО «Борец Нефтесервис») о взыскании основного долга по договору об организации воздушных перевозок № 420-ОВП/08 от 25.04.2008 в размере 291 316 руб. 20 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 11 411 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 411 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2009 по делу № А 81-1121/2009 с ООО «Борец Нефтесервис» в пользу ОАО «АТК «Ямал» взыскан долг в размере 291 316 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 26.02.2009, в размере 11 411 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2009 в размере 6 775 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 667 руб. 92 коп. В остальной части отказано.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Борец Нефтесервис» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Борец Нефтесервис» ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Судом неверно произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом одновременно (в течение такого же периода) с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, по мнению ответчика, суд неверно определил дату окончания периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представители ООО «Борец Нефтесервис», ОАО «АТК «Ямал», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО «АТК «Ямал» (перевозчик) и ООО «Борец Нефтесервис» (заказчик) заключен договор об организации воздушных перевозок № 420-ОВП/08, по условиям которого перевозчик обязался выполнять воздушные перевозки грузов, пассажиров и багажа по заявкам заказчика в целях полного и своевременного удовлетворения его потребностей в воздушных перевозках, а заказчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать перевозчику предоставленные транспортные услуги на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры в течение 20 календарных дней с момента оформления счета-фактуры.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил факт выполнения истцом условий договора № 420-ОВП/08 на сумму 728 548 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств о ненадлежащем исполнении сторонами условий договора № 420-ОВП/08, и руководствуясь положениями статьей 307, 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал обоснованными требования  ОАО «АТК «Ямал» к ООО «Борец Нефтесервис»  о взыскании 291 316 руб. 20 коп.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяется.

Кроме того, на основании статьи 823 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.10.2008 по 26.02.2009 в размере 11 411 руб. 26 коп.

Пунктом 4.7 договора  № 420-ОВП/08 установлено, что заказчик в течение 20 календарных дней с момента выставления счета-фактуры обязуется произвести его оплату.

Согласно пункту 6.2 договора  № 420-ОВП/08 в каждом случае просрочки платежа транспортные услуги перевозчика рассматриваются как предоставление рассрочки, т.е.  коммерческого кредита.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Из представленного расчета следует, что истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11 411 руб. 26 коп. на сумму задолженности, не уплаченную в срок, установленный договором (с 21.10.2008г. по 26.02.2009), без учета НДС, по учетной ставке рефинансирования  ЦБ РФ 13% годовых, установленной на день предъявления иска.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Ссылка ООО «Борец Нефтесервис» о неправильном определении даты окончания периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом по день подачи иска в суд в связи с тем, что сумма долга ответчиком в добровольном порядке до этого времени не погашена.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ОАО «АТК «Ямал» по настоящему делу заявлено о взыскании с ООО «Борец Нефтесервис» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 21.10.2008 по 26.02.2009 в размере  11 411 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно, применив положения статьи 810 ГК РФ, установил, что они подлежат взысканию с 10.12.2008 (по истечении 30 дней после получения претензии № 139-ПР/08, т.е. с 10.11.2008) по 26.02.2009,  из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, что составило 6 775 руб. 43 коп.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что судом первой инстанции правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  процентов в размере 6 775 руб. 43 коп.

Довод подателя жалобы о необоснованном применении двух мер ответственности  за нарушение обязательства (проценты за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами), отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту  4 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Проценты в соответствии со статьи 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании статьей 809 ГК РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, являются элементом основного обязательства по договору займа.

В данном случае с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и  проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Следовательно, истцом не заявлено о применении двух мер ответственности за нарушение  одного обязательства.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2009 года по делу № А 81-1121/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова