Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2009 по делу n А70-5299/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов,Об отмене обеспечительных мер

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-5299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильницкой Д.В.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6502/2009) общества с ограниченной ответственностью «Эвика» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2009 по делу № А70-5299/2009 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Облснабсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Эвика»

о взыскании 11 197 341 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Эвика»  – представитель  не явился;

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Облснабсервис»  - представитель  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Облснабсервис» (далее – ООО СК «Облснабсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвика» (далее – ООО «Эвика», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 62/09 от 02.03.2009 в сумме 11 197 341 руб. 74 коп.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 197 341 руб. 74 коп., находящиеся на счетах ООО «Эвика», а также запрета банкам, в которых открыты счета ООО «Эвика» списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 11 197 341 руб. 74 коп.; при недостаточности денежных средств на счете должника обязания банк производить арест всех поступающих сумм на счет.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2009 по делу № А70-5299/2009 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Эвика», в пределах заявленных исковых требований в размере 11 197 341 руб. 74 коп. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2009 по делу № А70-5299/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 11 197 341 руб. 74 коп. долга, а также 68 486 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда и ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО «Эвика» в апелляционной жалобе просит его отменить, а также  назначить экспертизу в целях установления объемов и стоимости работ, выполненных истцом некачественно.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу № А70-5299/2009 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2009 на 15 час. 20 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований к ответчику в связи с погашением существующей задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об отмене в порядке статьи 97 АПК РФ мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2009 по делу № А70-5299/2009, в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для их принятия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2009 по делу № А70-5299/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А70-5299/2009 и апелляционной жалобе ООО «Эвика» - прекращению применительно к правилам статей 150 (пункт 4 часть 1), 265 (часть 1) АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу названных положений статьи 97 Кодекса, если дело находится в вышестоящем суде, заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу обеспечительные меры подлежат отмене, а ходатайство ответчика - удовлетворению  на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.30 НК РФ относятся на ответчика.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату последнему применительно к правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.30 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 96, 97, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Облснабсервис» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эвика» по арбитражному делу № А70-5299/2009.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2009 по делу № А70-5299/2009 отменить.

            Производство по делу № А70-5299/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эвика» прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2009 по делу № А70-5299/2009, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвика» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Облснабсервис» 68 486 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эвика» из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 691 от 18.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина