Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А75-7339/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 октября 2009 года

                                            Дело № А75-7339/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Литвинцевой Л.Р., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6543/2009) общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» на определение Арбитражного суда Ханты-Манскийского автономного округа-Югры от 10.08.2009 по делу № А75-7339/2009 (судья Мингазетдинов М.М.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Аган-Бурение» о взыскании 11 469 268 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» - Колесников А.С. по доверенности № 1-1 от 01.01.2009, сохраняющей свою силу по 31.12.2009,

от ООО «Аган-Бурение» - не явился,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» (далее – ООО БСК «РИНАКО», истец) 13.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Аган-Бурение» (далее – ООО «Аган-Бурение», ответчик) с иском о взыскании 11 251 182 руб. 03 коп. основного долга по договору на оказание услуг от 14.03.2008 № БСК-И/032-08 и 218 086 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением от 10.08.2009 по делу № А75-7339/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа определил передать данное дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

            Суд мотивировал свое определение тем, что пунктом 8.2 договора, на положениях которого истец основывает свои требования, предусмотрено, что в случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Москвы, в связи с чем по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

            Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

            В обоснование апелляционной жалобы ООО БСК «РИНАКО» указывает, что в соответствии с пунктом 8.2 договора на оказание услуг от 14.03.2008 № БСК-И/032-08 в редакции подписанного сторонами 11.09.2007 протокола разногласий стороны определили подсудность разрешения споров по месту нахождения ответчика. ООО «Аган-Бурение» находится в Ханты-Мансийском автономном округе, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа.  

            От ответчика в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу истца подлежащей удовлетворению, определение суда – отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

            Как следует из материалов дела, 14.03.2008 между ООО «Аган-Бурение» (заказчик) и ООО БСК «РИНАКО» (исполнитель) подписан договор № БСК-И/032-08 на оказание услуг.

            По условиям пункта 8.2 данного договора в случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Москвы.

            Затем в протоколе разногласий к указанному договору стороны согласовали новую редакцию пункта 8.2, указав, что в случае нерешенных вопросов спор будет рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

            В соответствии со статьёй 35 АПК РФ, закрепляющей общее правило подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

  Анализируя представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом в суд первой инстанции заявлены требования, вытекающие из неисполнения ответчиком условий договора на оказание услуг от 14.03.2008 № БСК-И/032-08.

 Именно данный договор на оказание услуг является основанием для взыскания задолженности.

 В пункте 8.2 договора в редакции подписанного сторонами протокола разногласий стороны установили общую подсудность, а именно: рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

 Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Аган-Бурение» является Ханты-Мансийский автономный округ.

 Следовательно, основываясь на содержании пункта 8.2 договора на оказание услуг в редакции протокола разногласий, истец правильно обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым отменить обжалуемое определение суда, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

   При подаче апелляционной жалобе истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена. Поэтому, ООО БСК «РИНАКО» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 4015 от 22.09.2009.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО»  удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.08.2009 по делу № А75-7339/2009 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 4015 от 22.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Н. А. Шарова

Судьи                                                                                                                     Л. Р. Литвинцева

О. В. Зорина